Början på ett mediakrig om mångkulturen?

I kanalen SwebTV så ägde ett intressant samtal rum mellan en svensk professor bosatt i Imperiets kärnland och SwebTVs Mikael Wilgert.

Enligt professor Ryn så har den konservativa rörelsen i USA misslyckats. Han har dock en rad intressanta observationer om konservatismen. Han ser de konservativa som baserade i verkligheten medan liberaler och progressiva i och för sig är mer spännande, men det är för att de lever i fantasier.

https://swebbtv.se/w/rzBu45CP9XGoCh1TRfjBzj

Ett intressant samtal som var värt den timme som det tog att lyssna.

Ryn är anhängare av paleokonservatismen, som inte knyter an till konservatismen mycket mer än till namnet, utan mest går ut på att vara nostalgisk över hur USA såg ut före 1930-talet. Han har rätt i att det är tråkigt och oinspirerande. Han har fel när han ställer upp en dikotomi mellan detta och vänstern.

De få konservativa som USA faktiskt har producerat har knappast varit gråa, försiktiga typer som vägrar att pröva sina vingar. Vi har maurrassianen T.S. Eliot som blev en litterär superstjärna. Vi har tragöden Robinson Jeffers som rev upp sitt land och fick leva i inre exil. Vi har den sverigevänlige excentrikern Louis Hardin som smugglade in kontrapunktisk musik i en jazzfördärvad värld. Utmärkande för samtliga är att de var rejält europeiserade amerikaner. Det tillät dem att bli spännande och kreativa. Ryn är motsatsen till detta, en amerikaniserad europé.

Om det går dåligt för konservatismen så beror det i mina ögon att man på ett icke konservativt sätt har släppt in stollar, konspirationsteoretiker o dylikt som skrämmer bort vanligt folk som egentligen är konservativa men som föredrar sunt förnuft, hornprydda shamaner och Hawaiiskjortbärande extremister är en mardröm för average Joe som bara inte vill att myndigheterna ska propagera för att hans barn ska byta kön eller som inte vill att han ska betala extra skatt pga ljus hy.

I en svensk kontext så gillar jag Mattias Karlsson men vurmandet för stockstötning, varpkastning och liknande knätofs är ju så patetiskt och ger mig rysningar av obehag, inte bara för att sånt trams inte är konservativt utan också för att så många potentiella väljare förmodligen stöts bort.
För att inte tala om NMR och liknande mongon som beredvilligt hjälper media att skrämma bort folk från högern.

Bolsonaro är ju ett annat exempel som verkade lovande men som sabbade allt med svammel att man förvandlas till en krokodil av vaccinet och nu senast stölden och smugglingen av gåvor han fått i egenskap som president och som tillhör staten. Bedrövligt.

Det är en bra observation. De högeralternativ som tillåts, och lyfts fram, går att dela in i några arketyper (saxat ur både svensk och amerikansk kontext):

1. De som egentligen inte tycker annorlunda än liberaler och den progressiva vänstern, men som kanske tycker att förändringstakten är för hög för "average Joe" att ta till sig, eller som tycker att de värsta avarterna utgör dålig optik men som egentligen inte vill göra något annat än att kverulera.

2. De som agiterar för stollekonspirationer. T.ex., WEF är egentligen "nazister". Och WHO är också "nazister" som vill döda israeler med vacciner. Men dessa håller såklart pålitligt klaffen om verkliga konspirationer.

3. De som till det yttre är arga motståndare till liberaler och den progressiva vänstern, men som egentligen bara förstärker de progressivas budskap. T.ex. genom att anklaga socialdemokraterna för att "vara bruna och de egentliga rasisterna" så gör man sig till taltratt för liberala värderingar. Likaså de som gnäller på muslimer för att "de inte gillar bögar och judar".

Det som i stället behövs är normala människor som förespråkar en auktoritär etnostat, för och av etniska svenskar (och motsvarande för alla andra europeiska folk).

Man kan notera idag att Expressen lyfter fram Jercy Sarnecki att kommentera med förklaringar och analyser, den galopperande gängkriminaliteten med sprängningen i Hässelby i går natt .

Allas vår

Jercys senaste rön som endast han är unik nog att förklara och hans Kungsord är:

"Tam de de Tam de Tam Tam Tam"

nu drabbas anhöriga också , säger Jercy idag i Expressen, ensam att inse

Vår Jercy hela dan, sedan 40 år tillbaka ser farorna i tid,,,,

Kan inte vara kul för Dahlberg och Marteus och de två andra av motsatt kön i Expressens ledarstab, att tvingas åse hur den fenomenale kriminologen, som genom att dyka in då och då i tidningen med sina sanningar - på order av ägarna - gång på gång raserar en hel del av det förtroende de ovan nämnda 4 söker återkommande bygga upp i förtroende hos Expressens läsare. (Vi är inte dumma, i alla fall dock i minskande skara för Sverige i tiden)

Jag kan inte förstå Jercys brist på självkritik. Det liknar en absurd pjäs, men av historiska skäl kan man bara tänka på Shakespeares Venedig, och inte ens det.

Tack. Jag skrattade högt. På order av ägarna. Order!

Om Jerzys brist på självkritik är svår att förstå så är det värt att påpeka att andra samhällsvetenskapliga "forskare" sällan idkar självkritik de heller. Det ingår nämligen i deras yrkesroll att lära ut. De ser sig som lärandes oss andra. Vi betalar deras lön så att de förmedlar sin visdom till studenter.

Här är Marteus ledare om Jerzy från 2018.
https://www.expressen.se/ledare/ann-...ogen-sarnecki/

Alla är dessutom inte så "totalt överraskade" som Sarnecki, påpekar F&F. Per-Olof Wikström, prisad kriminologiprofessor vid Cambridge University, varnade för utvecklingen i vissa stadsdelar redan på 1990-talet, i ett underlag till justitiedepartementet.

Sarnecki säger: https://www.expressen.se/nyheter/jer...-har-tidigare/



Kanske har han ändå rätt i den triviala insikten om att ytterligare eskaleringen av våldet begränsas av saker som den egna nyttan av det, vare sig detta är risken för sitt eget liv (mest viktigt) eller närståendes liv (mindre viktigt). Att det skulle vara "på väg att ebba ut" är väl inget som följer av en sådan eventuell övre begräsning dock.

Då håller du med om att forskningen i Sverige inte är någon forskning utan att många forskarna i Sverige tänker på sin sociala/ekonomiska situation i första hand och forskning i andra hand.


Naturligtvis styr Expressens ägare tidningens riktning. Som i alla privata företag är det ägarna som har sista ordet om sin egendom och hur den kommersiellt bör växa.

Eller Experten - inbillar du dig att Dahlberg och ledarsidan samt utanför denna Expressens nyhetschefer, kultur, layout m.m har 100 % opartisk frihet inom det suveräna oslagbara demokratiskt samhälle som vi, bl a av Expressen, lärs att uppfatta det?

Expressen kallar sig ungefär oberoende liberala. Det har de all rätt till som privatkapitalister.
Ingen jävel skall skall komma till Bonniers och tala om för dem hur de skall styra sitt eget ägandes bolag så länge de är självförsörjande.
Men är verkligen Bonniers det?

Presstödet, väl omkramat och supportat av t o m Public Service (vilket i sig är groteskt och avslöjande om sakernas tillstånd i Svedala) har blivit ett växande och alltmer betydande positivt villkor för den superrika Klanen.

Msm brukar lägga ansvaret för vad riks publicerar på SD eftersom SD är ägare till riks och Msm borde väl veta hur det funkar 🤔

Det här togs upp av Ola Spännar (c) efter valet 2018. Han påpekade att "Bonnier" personligen försökte få in SD i maktens korridorer. I valet i höstas lyckades "Bonnier". Håller du med?

Frihet att göra vad? Simpa rysssen? Ingen är intresserad av att göra det.

I verkligheten mottager varken Expressen eller DN presstöd. De som faktiskt lever på presstöd är alternativmedia. SwebbTV är ett bra exempel.

Forskningen "i Sverige"? Ska detta föreställa ett sjukt skämt? Hur inbillar du dig att det ser ut i den amerikanska universitetsvärlden? Till och med amerikanska liberala komiker påpekar ruttenheten kommer därifrån.

Den enda centerpartist jag kan hålla med nånting om är Helena Lindahl.

I ditt oförtröttliga kampanjande för MSM, så vore det bra om du avstod från rena lögner.


https://www.dagensmedia.se/medier/da...st-stodpengar/

2022 fördubblades Expressens stöd till 6 291 950 kr

https://www.mprt.se/globalassets/dok...sstod-2022.pdf

"Högerextrema Swebbtv skickade in ansökan för sent och fick avslag."

https://www.journalisten.se/nyheter/...de-inte-kraven