Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag är inne på er linje, on topic så råkar jag titta just nu på Godkväll och deras boktips, första boken handlar om Anne Frank och den andra boken handlar om slavar på svenskkolonin ST Bartholomey. Den tredje handlar faktiskt bara om Bear Grylls. Sedan växlar de över till matlagning och en slöjbeklädd muslim, håhåjaja.

Var det sånt här du menade när du skrev ”trevligt och intressant att föra samtal med personer som har intresse för att förstå vår samtid och höra olika åsikter”? Obegripligt.

Jag vill uppmärksamma tråddeltagare och lurkare på den trevlige filosofen Morgoth. Senaste videon innehåller en intressant spaning där han sätter fokus på hur etablissemanget iom Ukraina tycks ha lämnat fjolårets "facts VS feelings" teknokrati, till att gå full emotionalitet och idealism.

Schizophrenic Elites
https://odysee.com/@MorgothReviews:5...renic-elites:c

- Say what you will about people like Claus Schwab and Bill gates. They might be evil, but at least they have a plan. I look at the political class of the west and they've got the IQ of a boiled potato. It beggars belief.

Ja eller så plockar man fysiskt bort de som är ivägen, och skiter i vad de säger. Att slå någon, och att tala emot honom, är bägge agressioner. Det är bara medlet som skiljer. All is war och "freedom of speech" är ett mem.

Det är pgr av detta som det finns vissa hejjarklackar för Putin nu inom alternativhöger eller dissident right eller vad du vill kalla det. Putin slappar väst med riktigt våld. Inte arab eller negervåld, utan riktigt våld där vita människor som hamnar på nyheterna i telefonerna strider och lider och dör. Detta går stick i stäv med de klassiska neoliberala "spread democracy" metoderna där man går in i ett sammanhang och utpressar fienden till att lägga sig.

Muh "väst" är nu nyvaket i denna situationen. Europa är försvarslöst med en minimal bögarmé. Trump gav oss kalla kårar då han drog runt på sin ganskta-turné och skulle ta cashen ifrån Nato. Det är färdigt med homosex och negrers och fruntimmers rättigheter och allt slikt. Jag kan förstå Richard Spencers perspektiv. Han är en bög som har ståkuk inför "conflict & struggle" och längtar efter imperiets trumpetande. Men han har kanske rätt i det att denna utvecklingen kommer skaka upp väst ur mycken woke skit.

I månader? Han har förstört tråden i flera år.

Det är som jag skriver i min signatur: Broken Window Fallacy-argumentet är felaktigt: sönderslagna fönster är ytterst nyttigt för glasmästarna, och i stort bara giltigt i en kontext av samhällsmedlemmar som vill samhället långsiktigt väl. Det är ett argument från en tid (1850) då liberalism var något som utövades inom nationalismens väggar. Nutidens globalism, eller ens nutidens fortskaffningsmedel som är förutsättningen för den, var då helt otänkbara saker.

I en tid då globala kapitalägare har sina förmögenheter virtuellt, och kan segregera sig i multipla boenden i storstäder eller på egna öar, är argumentet sinnessjukt. Det finns inget hinder för att ens förstöra länders ekonomi för vinnings skull: se bara på när Soros spekulerade mot kronan. Kanske hände inte detta -- det strider ju mot Bastiats expertis?

Till och med i dåtiden var argumentet suspekt. Den ultimata fönsterförstöraren är krig. Och även dåtidens nationer gick ju gladeligen i krig över ekonomi, ära eller plikt eller andra moraliska argument, offrandes stora delar av samhället. Alltså finns, och fanns, det andra saker som är och var överordnade "samhällets bästa".


Det förefaller osannolikt.

Personligen så har jag slutat läsa inläggen och hoppar vidare i tråden. Kanske flera gör likadant?

Larry Flinks - Blackrocks uttalande i media innehåller ett visst mått av uppgivenhet då den nya världsordningen har inställts för viss tid. Frågan är för hur länge, och på vilket sätt deras kamp för total kontroll kommer att fortsätta?
Jublet på börsen och den ständiga bolånekarusellen gör ett uppehåll när höjda räntor aviseras.
Svensk Regimmedias och vänsterliberala bolånetorskars reaktion som ser sina möjligheter att bli rika på andras bekostnad lär inte dröja.
Kanske vi får se en återgång till verkliga riktiga värden som man kan ta på kommer?

Det är väl numera vara C som inte vill stoppa fusket med arbetskraftsinvandring. Men ingenting händer, varför?


https://www.expressen.se/debatt/arbe...miljardbelopp/

Att invandrare fuskar med skattepengar var det förbjudet att tala öppet om för bara några år sedan. Det har kostat Sverige många miljarder. Om staten behöver mer pengar borde det vara ganska givet att man först börjar granska vad man spenderar pengar på istället för att fortsätta ösa pengar på skit man inte ens behöver.

Notera att detta inte är pengar som kommer näringslivet till del eller på annat sätt är ett plus för marknadsekonomin. Bidragsfusket är på samma sätt som korruptionen inom Östeuropa. De mekanismer som upprätthåller korruption är mycket lika de aktörer som inte vill granska bidragsbrotten och den politik som ligger bakom. Mainstreammedias strävan efter monopol på åsikter och dess agenda är väl en sådan. Valfri bidragsfuskande företag med mångkulturbakgrund har samma vinstintresse och ointresse för granskning som Aftonbladet eller DN.

Text i Expressen av Jennifer Wegerup visar lite på hur svensken trevar efter facklan för att ta sig genom det mångkulturella mörkret som sköljt över oss i 20-30 år. Svensken är sig själv närmast oavsett, MEN, vi är inte rasister för det, det handlar inte om hudfärg, NEJ, utan om igenkänningsfaktorn. Om denna text representerar gemene svensk kvinnas tankar just nu finns det kanske lite hopp, även om hon kastar in de vanliga ängsliga brasklapparna om strukturell rasism, allas lika värde o.s.v. Men lite frisk luft ventilerar hon allt in i den sunkiga pk-sfären.

Ja det handlar mycket om kvinnorna i Sverige som surfat alltför länge på stödet från statsideologin. Jag har dem i min familj. De röstar inte som sina män utan på typ Annie Lööf. Ja de har ju haft stöd från media också. Av sådana som Jennifer Wegerup. Må den friska vinden komma och kvinnorna bli solidariska med sina män. Slut nu på egotrippandet och märkvärdigheten.

Efter krisen 1991 kom supervalet 94 för S där de fick över 45 procent. Senast fick de 28 procent. I opinion så tar man bara från de rödgröna, inte de blågula som ligger kvar runt 47 procent Expressens berömda löpsedel "Kör ut dem" från 93 byggde på en opinionsundersökning där över 63 procent ville att invandrarna skulle återvända. 24 procent var emot. Resultatet blev att chefredaktören fick sparken. Sedan dess har kritik mot invandring mörkats successivt för att på 2000-talet ta ordentlig fart och sedan 2010 har det varit förföljelse och förtryck mot oliktänkare. Samtidigt har SD gått från mindre än en procent till 18 och i opinion upp till 24. I retorik låter M idag på samma sätt som SD. Kd går också i den riktningen. S har skärpt tonen och hakat av Mp. Det är lika många idag som då 93 som vill att invandrarna ska återvända men färre som är emot. Så mångkulturprojektet har inte lyckats så sett, trots den massiva påverkanskampanjen och dess förtryck. Anledningen är de påtagliga konsekvenserna och en mycket lättillgänglig information i överflöd.

Med detta som bakgrund tror jag inte att väljarna är villiga att S ska höja skatterna eftersom de vet att detta får motsatt effekt på inflationen. De vet också varför de sitter med bolånen: nämligen för att undkomma massinvandringen. Vidare vet de att invandringen är som en enorm gravitation som påverkar hela samhället och kostar många hundra miljarder. Detta är skillnaden då från idag. Lite skadeglad måste man dessutom få vara med ukrainskornas närvaro eftersom de med sin anpassningsbarhet och tacksamhet speglar den jävla arrogans som identitetspolitiken spytt ut i media och menainvandrarnas hjälplöshet och efterblivna krav på respekt.

Lite mediakrig nu eller vad man ska säga. Jag vet ju att tidningarna har särskilda rubriksättare som ska skapa intresse för en artikel. Men ibland blir det "tilt" i min hjärna. Det är något som inte stämmer. Jag tror tidningarna tror att folk är dumma. Det blir bara konstigt. Logiken kopplas ur. MSM-media blir alltmer ointressanta. När ska dom vakna upp?

https://www.svd.se/a/L5Opz1/torbjorn...cat-natofragan

"Sverige har outsourcat NATO-frågan till Finland". Ja tydligen vill Sverige låta Finland avgöra Sveriges NATO-anslutning. Märkligt. Ska Finland bestämma vad Sverige ska tycka om NATO? Så kan det väl inte vara?

https://www.expressen.se/kultur/joel...-kapitulerade/

"Jag hade aldrig fördömt ett land som kapitulerar" säger rubriken. Konstigt. Varför ska någon fördöma ett land som kapitulerar? Idiotin frodas när vanligt sunt förnuft kopplats bort. Idiotrubrik. Finns inga spärrar längre? Kvaliteten sjunker i svenska MSM-media. Men så blir det när det inte finns några riktiga kunder längre. Media är döende.

Kulturskymning.