Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vi talar inte ens om goda förutsättningar för svensk identitetspolitik, utan socialdarwinistiskt historiedeterminerad svensk identitetspolitik som kommer gå från implicit (white flight till och från bostadsområden och partier) till explicit.

Haha .. vikingen vaknade. Jag sa inte att svenskar inte finns som folk, men håller med om att folkutbytet driver oss (männen) samman. I praktiken kommer dock inget ske. Staten kommer hindra folket med hot om våld.


Man kommer ju åka i fängelse när det blir explicit. Ingen polisiär maktutövning kommer vara så effektiv som den när svenskar går från att vara implicita till att vara explicita.

Vissa tror att jämviktsläge råder och att nuvarande tillstånd är stabilt. Men studerar vi historia så ser vi att det finns inga lyckade samhällen som håller i längden givet de mångkulturella liberala fantasipremisserna. Du kan lajva uppgivenhet, men vi andra fortsätter gnaga på trädets rötter. Du förstår, vi har tiden, ni har klockan.

Ett svenskt mot svenskt inbördeskrig, med resten mot migrationsvinnarna, är mer sannolikt än ett etniskt krig.

Man kan inte ha en konflikt utan att peka ut en fiende som inte bara leder till ändlösa diskussioner om definitioner. Och såväl "resten av svenskarna" som "de invandrade och deras avkomma" är så nebulösa och heterogena storheter att den enda fiende som rimligt kan definieras och pekas ut är de svenskar som objektivt tjänat privatekonomiskt på migrationen och mångkulturen.

Migrationsvinnarna mot "klövet" helt enkelt. It's the economy, stupid.

"Staten" existerar inte som icke-kroppslig abstraktion. Svensk identitetspolitik kommer finnas inom staten, inom media, politik och akademi.

"Explicit" betyder alltså samma sak när det gäller svenskar som andra, alltså uttalad. Att kräva svensk folkrätt. Jag vet inte om du gör samma koppling som Edgerton gjorde någon gång, alltså mellan svensk identitetspolitik och hat/våld/extremism?

Jag förstår och har hört uttrycket med klockan och tiden förr - Afghanistan - ligger mycket i det. Det är inte en fråga om uppgivenhet utan ett försök att vara realistisk. Hur skulle det kunna vända menar du? En stark icke-feministisk enad stat som ställde krav, en folklig revolution? Jag tror inte att samhällen framöver kommer vara i jämviktslägen och stabila. Det är väl Brasilien och liknande som man tänker sig.

Du har inte tänkt igenom din lagomdystopi Brasilien-vid-polcirkeln, det är inte futurologi utan dålig fan fiction.

Lagomdystopi, vad är det för uttryck och vad har det med det jag sagt att göra? Jo, jag har tänkt, men kunde inte komma på något bättre i all hast. Att Sverige är kallt och mörkt gör ju jämförelsen dålig, inte minst eftersom många svenskar vill till varmare länder med kortare vintrar. De som har möjlighet funderar över alternativ. Svensk grupptillhörighet är inte heller så stark som jag uppfattar det. Svenskar lever ju först och främst i föreställningsvärlden att man är sin egen lyckas smed, en amerikan på stäppen i sitt eget hus med sin egen familj, en individ som skall maximera sin potential och inte att man hör ihop med andra som ett folk eller kollektiv, är mitt intryck. Det ligger tyvärr något i det där Mona Salin sa om små grodorna även om hon förstörde mycket när hon sa så. Som sagt, jag försöker vara realistisk och vill inte saluföra någon dystopi.

När jag tidigare klagat på "realister" så är det inte för att jag förespråkar något orealistiskt, utan pragmatism i den filosofiska meningen.

Dessutom saknas som sagt djupare insikter kring vad det egentligen är man beskriver. Ett exempel är Thomas Gür. Kalla det lagomdystopi eller mellanmjölksdystopi, alltså ett tänkt jämviktsläge som resulterar i ett miljonhövdat etniskt trasproletariat som trots allt kommer försörjas av svenska skattebetalare i generationer. Eller kåkstäder och gated communities som statisk realitet där man får förmoda att det varken finns incitament att flytta till eller från Sverige längre. En bisarr eländesbalans utan historisk förlaga i en globaliserad verklighet med allt snabbare förändringstakt.

Så kommer det förstås inte bli. När den ekonomiska resursen "altruistiska svenskar med överskott resurser" är uttömd så kommer samma sak ske som när vilken annan boom som helst tar slut: Antingen ersätts den med annan produktivitet, eller så drar dess exploatörer vidare. Tänk en guldrush.

Förutom att det också finns och kommer finnas en svensk intention att återvinna Sverige. Samma sorts impuls som irländare eller finnar inte tappade ju sämre sakerna blev, utan tvärtom.

Det är inte orealistiskt med ett stort etniskt trasproletariat som försörjs av svenska skattebetalare i några generationer, men ja, så småningom tröttnar folk och försöker förstås rösta bort försörjningen. Folket kanske lyckas med det i framtiden, nu går det inte. Men betänk också att det kan gå bättre för Sverige också. Kanske får vi igång utvecklandet av Thoriumreaktorer som man höll på med när det nu var. Då har vi billig och pålitlig kärnkraft och kan lysa upp landet utan dåligt samvete. Och kanske kommer det då utvecklas samhällskraftiga idéer i progressiva Sverige, idéer som föder en positiv framtidstro osv. Vi måste få hoppet tillbaka om det skall gå bättre. En svensk Putin vore guld värd.

Se på detta Gür-proletariat som en saklig utgiftspost eller som potentiella "välfärdskunder" och genast blir det svårt att motivera varför de ska hamna i stasis i svenskt utanförskap över generationer. Sverige kan aldrig konkurrera som lågkostnadsland för denna produktion. En potentiell profit ligger hela tiden i att inte försörja dem här. En mellanskillnad och kapitalistisk effektivisering.

Det är en faktor som undermåliga liberaler som Gür inte tar med i sina kalkyler. Och tänker man istället att det går riktigt åt helvete med Sverige eller bara att vi följer FN:s projektion om att hamna på Kubas, Bulgariens och Libyens nivå 2030 (har för mig att dessa länder nämnts), så blir det likförbannat konstigt att migranter i en globaliserad värld inte migrerar vidare mot ett bättre liv.

Till dessa förlängda försörjningslinjer ska som sagt läggas den svenska intentionen att återvinna Sverige.

Jag tror att man måste utveckla Samhall för att sysselsätta, få nytta av och betala lön till detta proletariat. Har vänner i Sverige som hyr in Samhall i stor skala för packning och annat arbete. Jobba på Samhall skall vara ett krav.


Självklart har migranterna reda på var men får mest och där kollen är sämst. Det är därför vi måste ha någon som har kraft och kan styra upp Sverige.