Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Timbros Smedjan har ett inlägg om svensk bostadspolitik som blir en praktuppvisning hur politiker och intressenter kört över folkviljan. Det handlar om skillnaden mellan hur vi vill bo, hur vi bor och hur samhällets olika aktörer agerar.

”Att det finns något i småhusstaden som provocerar både politiker och stadsplanerare är uppenbart.” I den första delen av Smedjans sommarserie besöker Svend Dahl medborgaridyllen som politikerna glömde.
...
På samma sätt är det i den politiska debatten, som tenderar att utspela sig i antingen miljonprogrammets särskilt utsatta områden eller i Stockholms innerstad.
...
Miljonprogram har i dag blivit synonymt med massiva lägenhetskomplex, vantrivsel, bidragsberoende och kriminalitet.

Men en tredjedel av bostäderna som byggdes inom ramen för riksdagsbeslutet 1965 – om att på tio år bygga en miljon bostäder – var småhus.
...
Mellan 60 och 70 procent av svenskarna vill bo i ett eget hus. Det visar opinionsundersökningarna gång på gång. Siffrorna har dessutom varit stabila över tid de senaste decennierna.
...
Trots detta har byggandet av småhus halverats jämfört med 1990.
...
– I grunden handlar det om att förtätning blivit den främsta ideologin inom stadsbyggnad. Idealet sedan några decennier tillbaka har varit den kompakta staden som i politiken kommit att förknippas med kreativitet och obegränsade möjligheter.
...
– Boendet i småhus är för de flesta starkt förknippat med att ha en egen bil. Och eftersom privatbilismen under lång tid setts som en av de främsta symbolerna för miljöförstöring har det påverkat de politiska prioriteringarna. Att förtäta har helt enkelt setts som ett grönt ställningstagande och som ett sätt att minska bilismen.
...
Att det finns något i småhusstaden som provocerar både politiker och stadsplanerare är uppenbart. När den dåvarande bostadsministern, kristdemokraten Stefan Attefall, sommaren 2014 uttalade sig kritiskt om förtätningsidéerna och ville se en utredning om varför det byggdes så få småhus, var reaktionerna talande. Attefall som försiktigt konstaterade att ”alla inte vill bo dyrt och trångt” jämfördes med den amerikanska Tea Party-rörelsen – åren innan Trump var detta vid sidan av SD-anklagelser något av det grövsta man kunde utsätta politiska motståndare för i Sverige.
...
Den politiker som underlättar drömmen om det egna huset kan vinna val.
...

https://timbro.se/smedjan/husdrommar...iten-foraktar/

Kopplingen till mediakriget om mångkulturen är att detta är ett utmärkt exempel på hur etablissemanget och det inkluderar de flesta av våra folkvalda politiker kör över majoriteten av folkviljan med mediernas hjälp. Helt utan konsekvenser eller att ens skämmas.

Precis samma sak som de gjort med införandet av mångkulturen och dessutom med samma brist på riktiga argument men argument som fungerat i mediekriget. Brunsmetning.

Är det en slump? Nej det är det givetvis inte. Det är ett ett medialt grepp som fungerat väldigt bra.
Fram tills att metoden helt enkelt blev för uppenbar.

Jag minns inte om jag skrivit det förut, men om Flams nazifierade tiger trollapproprierades à la 4chan av svenska grodor på Twitter, så skulle den snabbt hamna på hatlistor. Och inte längre "missförstås" symbolisera "socialismen" eller något annat nys. Det skulle ses som ett bejakande av svensk nazism med samma självklarhet som den bör förstås som skuldpålastande mot svenskar.

I alla händelser fortsätter skitshowen på Twitter och nu har Flam tvingats avbryta semestern för att gå i svaromål, om man kan kalla denna halvtimme för det.

Den som vill riskera alkoholförgiftning kan ta en hutt varje gång Flam projicerar. Mot slutet menar han att den som förnekar Sveriges roll i förintelsen är en förintelseförnekare. Inte "sossarnas" roll, utan Sveriges.

Som sagt: Det här är nigeriabrev-nivå. En bok med en hitlerhälsande svensk tiger med hakkors, väcker inga misstankar om antisvensk agenda hos somliga. Det besynnerliga är att samma personer som känner sig smarta för att de genomskådar Henrik Arnstads tendentiösa historiografi, köper exakt samma revisionism från Flam. Deras gemensamma narrativ är att Sverige/Finland är klandervärda för sättet andra världskriget hanterades. Båda hänvisar till källor och arkivstudier.

Om något gör det att dessa Flam-fans bär vatten åt "socialismen" och "marxismen", eftersom de förnekar Stalins folkmord som realitet för dåtidens svenskar. Miljontals döda ukrainare skulle dessa svenskar - liksom Flam gör idag - skita i 1939, för att inte riskera Auschwitz som dödsläger från 1942. Och bevisar därmed tesen att "konservativa" bara är vänsteraktivister med eftersläpning. Den ohistoriska vänstermyten om svensk skuld är nu deras internaliserade världsbild och det enda de kivar om är att den ska betalas till "rätt" fordringsägare.

Nå vad tror ni giganter och tråddeltagare, kan händelsen i Biskopsgården- med en avrättad polis- bli en sorts svart svan?

Nja, det skulle jag inte tro. Vi får invänta statens propagandamaskineri "Godmorgon världen" i P1 nu på söndag för att få veta hur vi ska tycka om den saken.

Först ut blir antagligen Göran Rosenbergs krönika där han kommer att mala på om Auschwitz i vanlig ordning.

Sedan följer panelen där Göran Greider fokuserar på socioekonomiska faktorer och bristen på fritidsgårdar. Möjligen får gnällspiken Dick Erixon vara med på ett hörn och besvärat be om förlåtelse för Sverigedemokraternas nazistiska förflutna. Någon "liberal" kanske kan få flika in att arab- och negerkaoset i Sverige beror på att vi har för höga trösklar på arbetsmarknaden.

Jag uppmanar alla trådgiganter, simpla trådpostare och trådlurkare att ratta in P1 klockan 09:30 nu på söndag.

Nej. Jag ser två möjliga alternativ. Antingen så får vi höra det sedvanliga snömoset, kryddat med besvärjelser om att "SDs enkla lösningar" bara kommer att förvärra situationen. Alternativt, om regeringen känner sig tvungen att agera, så kommer det att ramas in något i stil med "samlade åtgärder mot våldsbejakande högerextremism, toxiskt maskulina normer och gängproblematik i utanförskapsområden".

Möjligen kommer borgerliga politiker att se detta som ett tillfälle att sälja in ytterligare massövervakning.

Att händelsen blir ett avstamp där liberala medier och politiker helt plötsligt kommer att börja argumentera för avvecklad mångkultur är inget jag ser framför mig,

Skulle tro att det bästa man kan förvänta sig komma ut från denna tragedi är att ytterligare, vanliga svenskar, vaknar och inser att ”Enough is enough”. Att något riktigt konstruktivt skulle komma från etablissemanget ser jag som osannolikt. Det kommer att bli samma vanliga tjat om fler poliser och att vara ”tuff” mot den organiserade brottsligheten.

Edit. Eventuellt kommer man även försöka argumentera för att avrättningen är ett tecken på framgång för polisen. Att det visar på att gängen känner sig ”pressade” av det framgångsrika, brottspreventiva arbete som sossarna ligger bakom.

Om inte våldtäktsmördade tonårstjejer fick folk att reagera så tror jag inte heller att detta kommer att få någon större betydelse. Politikerna kommer att fortsätta dilla om "krafttag mot gängen"

Personligen.. vete fan. Tidigare kanske jag blivit upprörd. Men i takt med att polisen springer på Pride, står på knä för vänsterkravaller, arresterar gamla tanter som skrivit att dom ogillar blattar på Facebook, kvoterar in blattar & kvinnor som inte ens kan hantera sitt vapen, politiska chefstillsättningar, polischefer förnekar att det är invandrare som står för ökade våldsbrott osv.. så, jag vetefan om jag ens själv bryr mig. Polisen är inte på svenskens sida längre. Låt dom skörda vad dom har sått. Jag bryr mig faktiskt inte längre.

Om jag befinner mig i Sverige & får problem så försöker jag i första hand klara av det själv. Om inte det funkar så har jag 2-3 nummer som jag ringer först, innan jag skulle överväga att ringa snuten.

Aron Flam ska enbart minnas för sin roll i "blanda upp" tillsammans med Elin Krantz.

Öppet mål att appropriera hans teckning:
https://external-content.duckduckgo....6pid%3DApi&f=1

Hm.. vad var detta? Det har jag helt missat.

Det var i SVT:s "Grotesko". Du kan själv se och höra den här (blanda upp):
https://www.dailymotion.com/video/x2zf9as

Överkörningen av folkviljan var när man jämnade stadskärnor med marken för att bygga förorter, förbjud lokala småbutiker och tvingade fram köpcentrum. Bilindustrin och politiker ville avskaffa cykel som färdmedel och tvinga ut befolkningen i döda bostadsområden där det inte finns mer än sovstad. Bilister är övervakade, beskattade, reglerade och styrda. Hade man försökt förklara för människor för 100 år sedan att staten skulle bestämma när man fick gå över en gata så hade de trott att man var galen.

De senaste årens svängning bland stadsplanerare är en av de största framgångarna för högern. Vänstern och modernisterna har tvingats inse att sina centralt planerade, funktionsseparerade bilstäder har slutat i fiasko och fått återinföra mycket av det som man försökte avskaffa. Det som byggs nu är långt ifrån traditionell stad men är fortfarande ett stort steg i den riktningen. Det är tätare, mer gång och cykelvänligt och mer blandat.

Hagastaden och Norra Djurgårdsstaden är långt ifrån perfekta men de är långt, långt mycket närmare hur städer byggdes traditionellt än vad förortsåkrarna från 60-talet var oavsett om det är en amerikansk villaförort eller ett svenskt ghetto. Istället för att erkänna att man har haft fel så har vänstern fått göra helt om och börja argumentera för det som de revolterade emot med vänsterargument så som feministisk snöröjning trotts att majoriteten av cyklister är män.

Herregud. Det är alltså Elin Krantz (som senare blev mördad av en neger) som i videon låtsasknullar en neger, medan Flam diggar med, i en video som glorifierar rasblandning. Detta hade jag helt missat. Fy fan vad vidrigt.

Jag kunde riktigt känna hur mitt finger började treva efter "GAS PÅ"-knappen på samtliga deltagare.

(filmen finns även på Youtube, men då måste man logga in med fotolegitimation )