Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Omslagspapper och innehåll är två skilda saker.

Dagens självutnämnda liberala partier och politiker har mycket få gemensamma beröringspunkter med liberala kärnvärden. Kastar man en hastig blick utåt i världen, oavsett land eller väderstreck framgår det tydligt vilken färdriktning världen svängt in på. Varenda beslut som fattas och varje ny lag som instiftas har som huvudsakliga syfte och mål att begränsa individens fri- och rättigheter. Censur och repression mot oliktänkande tillsammans med konformitet och likriktning har ökat något enormt världen över, bara senaste tioårsperioden. Detta är INTE liberalism. Överstatlighet tillsammans med några få gigantiskt stora ekonomiska konglomerat världen över, har sett till att svälja alla mindre fiskstim med ensamrätt och handelsmonopol som bortre slutmål. FN och EU tillsammans med en handfull andra internationella organisationer är globalismens intresseorganisationer och murbräcka. Med risk att bli alltför långrandig kan det kokas ned till följande. Vinsterna är idag privatiserade till några få nyttotagare medans förlusterna har kollektiviserats.

Begreppsförvirring och konnotationsförskjutningar har såklart stökat till möjligheterna hålla debatten saklig, vilket i sig har varit avsikten och såklart en förutsättning kunna driva samhällsutvecklingen åt önskat håll. Oavsett etikettering eller omslagspapper man betitlar problemen med så kvarstår dem.

A monkey dressed in silk is still a monkey.

Bra inlägg! Läs och lär så fler av oss i den här tråden kan hitta ut ur de politiska kulisserna och rökridåerna.

Tack. Ja, kulisser och rökridåer är bra benämningar och vad det i mångt och mycket handlar om. En befolkning, historiskt monumentalt hjärntvättad och förd bakom allt ljus och sken som bara tänkas kan. Det finns all anledning återkomma i frågorna och tråden men jag ger pågående samhällsutveckling en kanske 15 - 20 år till, innan de verkliga orostiderna på europeiska fastlandet kan vädra morgonluft. Det är inte helt otänkbart Sverige och andra mindre entiteter kommer dras med i dessa kommande orostiders kölvatten. Utsikterna till någon självständig färdriktningsändring på svensk planhalva bedömer jag vara noll - zero.

Ja. Vi har en uppförsbacke som befolkning. Vi är som befolkning grundlurade sen Axel Oxenstiernas dagar. Dock tror jag inte på din tidsuppskattning på 20 år innan det händer något i Sverige. De svenska globalisterna som är nyttotagare av all svensk politik sitter för intimt ihop med utländska entiteter både i USA, Kina och Ryssland. Så när utvecklingen drivs på i dessa länder i omvärlden kommer även de svenska globalisterna att tappa mark i Sverige.

Däremot så behövs ett nytt politiskt "lager" eller en ny politisk klass i Sverige. Alla nuvarande riksdagspartier är egennyttiga korrupta upprätthållare av Potemkinkulissen "Demokrati". Detta alltmedan all politik syftar till att berika få nyttotagare av svenska globalister.

Men med den draghjälp som obönhörligen kommer från utlandet kan det gå mycket fortare än de 20 år du kalkylerar med. Det är så jag får leta upp kasettbandet med den där R.E.M-låten...

It's the end of the world as we know it, and I feel fine...

Men det kommer inte att vara sig värst NWO-likt. NWO som infördes 1946, inklusive NATO, EU och ett gäng andra globalistinstutitioner kommer att falla som korthus. Det kanske blir fattigare och mer miserabelt på en ekonomisk "ingen ny smartphone"-skala. Men jag tror vi kommer må bättre som människor utan västvärldens rovglobalism som härrör från 1600-talets Ostindiska kompanier. Samma nyttotagare ända sen dess...

Den moderna "liberalismen" -- globohomo -- handlar om individernas oändliga rättigheter gentemot varandra, garanterade av våldsmonopolet. En okränkbar rätt till självförverkligande på andras bekostnad.

Gentemot staten, däremot, ska givetvis inte individerna ha någon som helst frihet, anser samma "liberaler".

Detta kallar härskarna "moral", och använder denna "moral" för att legitimera sin existens. Ju fler konflikter -- desto mer självhävdelse och självförverkligande och desto mer jobb för moralmäklarna.

Den här videon: A Guide To Critical Race Theory kanske kan bidra till att ringa in problemet.

https://www.youtube.com/watch?v=2rDu_VUpoJ8 (20 minuter)

Det är visst liberalism, eftersom syftet är att införa lika rättigheter för alla, inte bara rättigheter för dig. Det är omöjligt att ha lika rättigheter om ojämlikhet vad gäller etnicitet, kön, sexuell läggning etc. existerar. Liberala kärnvärden förutsätter nivellering.

När du gnäller över censur och repression utgår du bara från dig själv och dina egna önskningar, utan hänsyn till alla individer vars emancipering du och dina gruppintressen står i vägen för. Det är inte liberalism, det är rop efter privilegier. Globala liberala institutioners repression mot dig är helt enkelt ett "flytta på dig, din privilegierade vita CIS-man, här ska ges plats för allas individuella frihet". Och du kommer inte kunna kritisera det på ett effektivt sätt om du inte bryter med de liberala premisserna.

Min arbetshypotes är att ingen som slänger sig med fraser på engelska har lyckats bryta med liberalismen. Alla som gör det är en del av problemet i stället för lösningen.

Judarnas offerkofta precis som den judiska etnostaten Israel är på väg att ta slut. Det moderna Israel var en konstuktion av den djupa staten efer andra världskriget (via FN) för att stoppa råvaror från Afrika till den Europeiska kontinenten via Syrien upp till Turkiet.

Det är det det globalist-svenska understödet till Förenade Arabemiraten nu handlar om. SAAB säljer "Global Eye"-flygplan till Förenade Arabemiraten som luftstidsunderstödjer bombningarna i Jemen. För bygger man en järnvägstunnel mellan Djubouti och Jemen under Adenviken har man fri lejd med järnvägen upp ända till Turkiet. Det får inte hända.

Därför understödjer globalist-svenska bolag stridsledningsflygplan till "diktaturer" och svenska politiker säger ingenting om svensk vapenexport till krigförande diktaturer. Och svenska flottan är i Adenviken och skjuter på småbåtar som försöker "sjöröva" stora båtar på väg genom Zeuskanalen.

Global Eye och svenska flottan i Adenviken. Och ett omval på måndag där vi har att välja Stefan Löfvén som har jobbat som svetsare på BAE Hägglunds som tillhör globalisternas vapenindustriella komplex.

Och global-homo-pride-Mike som ÖB.

Det finns ingen korruption i Sverige. Och vi har demokrati i det här landet. Ända sen stormaktstiden.

Tjänar den djupa staten pengar på nazism blir det nazism. Tjänar den djupa staten pengar på liberalism blir det liberalism. Understött av vilken svensk regering som helst.

Vi måste tänka på jobben...

Och på måndag är det omröstning i riksdagen. Same shit eller extraval.

Same shit regardless. Det är dax att vakna lite nu.

Det är kommunism alla dagar i veckan - oavsett dina arbetshypoteser.

Min arbetshypotes utgår ifrån att ingen psykisk frisk människa önskar se eget land och folkstam gå under i blod och lidande. Kalla det gnäll, kalla det vad du vill, det förändrar inget i sak alls, överhuvudtaget. Lika rättigheter är en utopisk tankefigur, en arbetsmetod och ett ändamål som helgar medlen, ingenting annat. Olika rättigheter sitter hårdkodad från befruktningsögonblicket. Du tänker någorlunda rätt på en punkt iaf, även om jag här skulle undvika just ordet privilegier och istället byta ut det mot exempelvis Folkrätten.

Jo ungefär... ingen omoral eller ism blir för dum så länge det tjänar färdriktning och syfte - hindra folklig enighet och uppslutning.

Ja... mina 20 år kan lika gärna ersättas av 20 timmar. Omvälvningar kommer oftast snabbt och flyger inte alltför sällan under radarn ett tag. Gula Västarna, Frankrike, var svårkontrollerat och kunde mycket väl vidareutvecklats till något mer systemhotande revolutionärt men Corona kom mycket påpassligt emellan här...

Vi har tidigare avhandlat de upprop & artiklar i Fransk press där pensionerade & aktiva militärer kräver åtgärder mot ökande kaos & brottslighet.

Här har vi en liten fortsättning på den debatten, när man på Fransk TV intervjuar en general som råkar beröra vem det är som äger den media som nu kritiserar militärerna.

Detta är vansinnigt dråpligt & har redan blivit en klassiker när intervjuaren bara sitter & skriker "QUI QUI QUIIIIII?" tills intervjun blir avbruten.

https://www.youtube.com/watch?v=ozfAxBV_Spo
(textat på engelska)

Storartad underhållning. Och vilket enormt hat som glöder i intervjuarens ögon när han skriker sina Qui? Qui? Qui?.

Jag kommer ihåg ett liknande ögonblick i svensk TV, och det var när Mohamed Omar i Aktuellt berättade att han ansåg det vara sionismen som utgjorde det stora hotet. Jag kommer inte ihåg exakt citat just nu, och det måste ha varit åtminstone tio år sedan incidenten skedde. Men jäklar vilken dålig stämning det blev i studion