Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Man får ha i åtanke att de stora multinationella i finansbranschen har större muskler än många länder. Och BigTech har lämnat utvecklingsfaserna att samla data och förutsäga beteenden, till att kunna forma beteenden. Självklart vill de då forma beteenden. Något annat vore fullkomligt ologiskt och oerhört (bokstavligen, alltså aldrig hört) i världshistorien.
Det är alltså inte de stora företagen som anpassat sig till vad deras konsumenter vill ha, utan de är så stora och starka att de skaffat sig politiska ambitioner på egen hand. Eller, lockat till sig personer med politiska ambitioner för sin översta kader. Därför att där har de störst möjlighet att påverka politiskt, större än i någon statsledning.
Jag kan inte ta seriöst om någon hävdar att Black Rock eller Google är privata företag. Vad är då en självständig stat?
Googles datainsamlande gör ju att inte ens Flashback kan sälja annonser mer utan att erbjuda data om sina användare.
Det är alltså inte de stora företagen som anpassat sig till vad deras konsumenter vill ha, utan de är så stora och starka att de skaffat sig politiska ambitioner på egen hand. Eller, lockat till sig personer med politiska ambitioner för sin översta kader. Därför att där har de störst möjlighet att påverka politiskt, större än i någon statsledning.
Jag kan inte ta seriöst om någon hävdar att Black Rock eller Google är privata företag. Vad är då en självständig stat?
Googles datainsamlande gör ju att inte ens Flashback kan sälja annonser mer utan att erbjuda data om sina användare.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2021-05-09 kl. 19:28.
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2021-05-09 kl. 19:28.
Citat:
Det finns alltid smarta kvinnor och minoriteter att ge en plats i styrelse eller befordra. Det är inte så att handelshögskolan i Stockholm inte har kvinnor och minoriteter som företagen kan anställa. Offentlig verksamhet fungerar på samma sätt - du har en fördel om du är kvinna eller minoritet när du söker kvalificerade jobb efter examen. För migranter som pratar bra svenska, har en högskoleexamen och förstår svenskkultur brukar kunna göra rätt bra ifrån sig. De har antagligen det lättare på arbetsmarknaden än en svensk man med samma examen. Sedan skall man ha klart för sig att stat, kommun och landsting inte fungerar som näringslivet. Det offentliga har många idioter och psykopater. Många av dem belönas. Vi har ett skolsystem som är helt åt helvete just på grund av att du fyller verksamheten med aktivister, pennalister och menlösa individer. På 1950-talet var det annorlunda. Det intellektuella hade viss respekt. Idag vänds och vrids ord på för att passa någon agenda. Det räcker med att läsa en SOU för att notera detta. Javisst! Det där är marknadspolitiska arbeten. I stort sett ingen får vidare anställning eftersom de som får dessa marknadspolitiska jobb inte riktigt kommer in i verksamheten och blir heller inte en del av kollektivet. Storbolag kan i PR säga att man ska kvotera in folk i styrelsen, men då handlar det i verkligheten inte om styrelsemedlem i vanlig mening utan om sekreterare och så. Märkvärdigare än så är det inte.
I västvärlden är att meritokratin har satts ur spel likväl respekten för högre kunskap. I Sverige så ägnar sig arbetsförmedlingen åt gömma undan arbetslöshet i sociala program och låtsasjobb. Få politiker är intresserade av att lösa arbetslösheten och de kan inte. De har låst fast sig själva i ett dysfunktionellt system. I Kina är arbetslöshet inget problem. Den har legat under 5% sedan 1980-talet och arbetslösheten är primärt ett landsbygdsproblem. I Sverige är invandringen ett problem och vi bråkar om det är ett problem eller inte - den diskussionen finns inte i Kina eller länder som Japan och Sydkorea. Asiatiska länder har få problem med sina skolor för de släppte aldrig in progressiva pedagoger i skolan, universiteten och i byråkratin från första början. Vi bråkar om skolan för att den faller sönder. Asien kan ägna sig åt att bygga sina ekonomier.
Citat:
George Soros och Bill Gates har blivit rika på egna meriter. Sedan hör sig utrikesdepartementet av sig till Soros, Gates och andra miljardärer och frågar om de vill hjälpa USA.Och det är väl redan vad de finansiella muskelknuttarna gör, skaffar sig inflytande, makt och kontroll genom det som inte går att beskatta, dvs NGO-styrd välgörenhet, NGO-styrda färgrevolutioner och NGO-styrda identitetsreligiösa yttringar. Samtliga med krav på omfördelning av det allmännas och nationalstatspolitiskas pengar, inflytande och kontroll. Ofta via Soros, Gates och liknande figurer som försetts med mångmiljardplånböcker.
Citat:
En artikel av Pat Buchanan för dig Nix-registret ;Företagens folk är bara företagens verklighets folk. Att vara företagare innebär inte att man har någon övergripande samhällsanalys, bara att man har egna incitament att följa.
Storföretag har incitament att propsa på konsumism och individualism/jämställdhet. Mindre företags verklighet består då av att de gärna tar emot bidrag för att anställa de grupper som behöver jämställas (https://arbetsformedlingen.se/for-ar...stall-med-stod). Eller att de reagerar på politiska varningsflaggor; de har incitament att slippa dålig PR, och därmed att utestänga illiberala profiler från kvalificerat arbete.
Det är såklart en krass, opolerad verklighet för de vanliga, politiskt ointresserade företagarna, men jag ser inte hur det skulle skära sig med storföretagens intressen. Det rör sig bara om en borgerlig verklighet, utan större helhetssyn än hos någon annan.
Storföretag har incitament att propsa på konsumism och individualism/jämställdhet. Mindre företags verklighet består då av att de gärna tar emot bidrag för att anställa de grupper som behöver jämställas (https://arbetsformedlingen.se/for-ar...stall-med-stod). Eller att de reagerar på politiska varningsflaggor; de har incitament att slippa dålig PR, och därmed att utestänga illiberala profiler från kvalificerat arbete.
Det är såklart en krass, opolerad verklighet för de vanliga, politiskt ointresserade företagarna, men jag ser inte hur det skulle skära sig med storföretagens intressen. Det rör sig bara om en borgerlig verklighet, utan större helhetssyn än hos någon annan.
Citat:
Kapitalism är som kärnkraft. Du kan använda det till gott och ont. Västvärlden använder det till att göra rika rikare och förstöra det gemensamma medan Kina använder kapitalism för att återkomma till sin forna status som supermakt.
.......While most of the world’s wealthiest people prospered during the pandemic, thanks in part to stock prices,” writes the Post, “millions of Americans grappled with job loss, food insecurity, debt, eviction and poverty.”
Query: Where was the outrage?
In previous times like these, where the rich got richer and the poor and working class rode the rails, we would have heard the excoriations of economic populists and echoes of TR’s “malefactors of great wealth” and FDR’s “forces of entrenched greed.” But Forbes’ report of the population explosion among billionaires in 2020 passed seemingly without protest. The dogs did not bark. Why not?
One reason: Whatever one may think of Bezos, Amazon, in 2020, was indispensable for delivering food and medicines to tens of millions of Americans who, given the “lockdowns,” depended on such deliveries for survival. You don’t castigate people providing your food and medicine. Also, today’s billionaires’ boys club has come to understand how to make its astonishing wealth acceptable, by ingratiating themselves with their old ideological enemies. Set up a tax-exempt foundation, fund it with billions of dollars, invite in liberals to sit on the board, and, at munificent salaries, to run it and distribute its income to liberal causes. The way to diminish leftist resentment at huge piles of private wealth is to give them a cut. No wonder Elizabeth Warren’s wealth tax went nowhere. However, they did it, America’s most successful capitalists have learned the lesson some previous generations of capitalists did not — how to preserve their wealth, privilege and economic power and avoid such derisive terms as “capitalist pig.”
Yet, of greater interest, and import, is that the China of the new Great Helmsman, Xi Jinping, a one-party Communist dictatorship, coexists with hundreds of Chinese billionaires. What would Marx, Lenin, Stalin or the Mao of the Revolution that triumphed in 1949, who put his country through the Great Proletarian Cultural Revolution of the 1960s and 1970s, say of Chinese oligarchs and plutocrats, each of whom possessed at least a billion dollars in wealth? Politically, China remains under an ever-tightening Communist rule. But today, there are inequalities of wealth between the working poor and middle class, and the well-to-do and rich, that would have been anathema to the revolutionaries who founded Communist China. Is China running a capitalist economy to generate the wealth to consolidate Communist Party control of the nation and grow China’s economic, military and geostrategic power until China displaces America as the first power on earth? So it would appear. One wonders: Has China found the formula for global ascendancy that eluded the Soviet Union of Stalin, Khrushchev and Brezhnev?
Use state capitalism and market incentives to build the economic wealth that can be translated into the growth to enable China to ascend to a level of power where it is indisputably the first nation on earth? Are the Chinese billionaires the geese laying the golden eggs for the Chinese Communist party? Is Communist doctrine being updated to accommodate the most successful Communist country of them all?
https://buchanan.org/blog/where-did-...pigs-go-149626
Query: Where was the outrage?
In previous times like these, where the rich got richer and the poor and working class rode the rails, we would have heard the excoriations of economic populists and echoes of TR’s “malefactors of great wealth” and FDR’s “forces of entrenched greed.” But Forbes’ report of the population explosion among billionaires in 2020 passed seemingly without protest. The dogs did not bark. Why not?
One reason: Whatever one may think of Bezos, Amazon, in 2020, was indispensable for delivering food and medicines to tens of millions of Americans who, given the “lockdowns,” depended on such deliveries for survival. You don’t castigate people providing your food and medicine. Also, today’s billionaires’ boys club has come to understand how to make its astonishing wealth acceptable, by ingratiating themselves with their old ideological enemies. Set up a tax-exempt foundation, fund it with billions of dollars, invite in liberals to sit on the board, and, at munificent salaries, to run it and distribute its income to liberal causes. The way to diminish leftist resentment at huge piles of private wealth is to give them a cut. No wonder Elizabeth Warren’s wealth tax went nowhere. However, they did it, America’s most successful capitalists have learned the lesson some previous generations of capitalists did not — how to preserve their wealth, privilege and economic power and avoid such derisive terms as “capitalist pig.”
Yet, of greater interest, and import, is that the China of the new Great Helmsman, Xi Jinping, a one-party Communist dictatorship, coexists with hundreds of Chinese billionaires. What would Marx, Lenin, Stalin or the Mao of the Revolution that triumphed in 1949, who put his country through the Great Proletarian Cultural Revolution of the 1960s and 1970s, say of Chinese oligarchs and plutocrats, each of whom possessed at least a billion dollars in wealth? Politically, China remains under an ever-tightening Communist rule. But today, there are inequalities of wealth between the working poor and middle class, and the well-to-do and rich, that would have been anathema to the revolutionaries who founded Communist China. Is China running a capitalist economy to generate the wealth to consolidate Communist Party control of the nation and grow China’s economic, military and geostrategic power until China displaces America as the first power on earth? So it would appear. One wonders: Has China found the formula for global ascendancy that eluded the Soviet Union of Stalin, Khrushchev and Brezhnev?
Use state capitalism and market incentives to build the economic wealth that can be translated into the growth to enable China to ascend to a level of power where it is indisputably the first nation on earth? Are the Chinese billionaires the geese laying the golden eggs for the Chinese Communist party? Is Communist doctrine being updated to accommodate the most successful Communist country of them all?
https://buchanan.org/blog/where-did-...pigs-go-149626
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2021-05-09 kl. 20:25.
Senast redigerad av Edgerton 2021-05-09 kl. 20:25.
Apropå aktivister, härvan och kritiken runt SR och deras anställda kvinnliga reporter, som blivit tillsammans med hot-mot-rikets-säkerhet-islamisten, växer.
Gillar följande avslutning:
https://www.svd.se/kritiken-mot-sr-o...aver-utredning
Säger precis allt om vilka stjärnor som jobbar inom public service i Sverige...
Citat:
Kritiken mot SR växer – Agrell kräver utredning
Sveriges Radio bagatelliserar händelsen med Ekotreportern. Det anser Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys. Han kräver nu en oberoende utredning av händelsen. Och tycker att det är bråttom.
Sveriges Radio bagatelliserar händelsen med Ekotreportern. Det anser Wilhelm Agrell, professor i underrättelseanalys. Han kräver nu en oberoende utredning av händelsen. Och tycker att det är bråttom.
Gillar följande avslutning:
Citat:
Den tidigare Ekotreportern var tidigare tilltänkt för ett vikariat på Svenska Dagbladet men efter att uppgifterna blev kända är det inte längre aktuellt.
https://www.svd.se/kritiken-mot-sr-o...aver-utredning
Säger precis allt om vilka stjärnor som jobbar inom public service i Sverige...
Citat:
Det har dock varit en hel del missnöje över covid-nedstängningarna, framförallt från småföretagare vars marknadsandelar vi får anta har tagits över av nätjättarna. Möjligt att jag övertolkar Buchanan, men han framställer närmast äldre tiders vänsterprotester som rena gräsrotsfenomen. Att de var spontana massrörelser som kom underifrån, och att de har lyckats få storföretagen att lägga sig till med en vänsterideologi. Det har jag mycket svårt att köpa. Kapitalismen har alltid varit intimt förknippad med vänsterpolitik: den klassiska liberalismen, själva urdefinitionen av politisk vänster, uppstod som ren identitetspolitik för borgerlig pengamakt, i konflikt med resterna av medeltidens militärvälde.En artikel av Pat Buchanan för dig Nix-registret ;
Kapitalism är som kärnkraft. Du kan använda det till gott och ont. Västvärlden använder det till att göra rika rikare och förstöra det gemensamma medan Kina använder kapitalism för att återkomma till sin forna status som supermakt.
Kapitalism är som kärnkraft. Du kan använda det till gott och ont. Västvärlden använder det till att göra rika rikare och förstöra det gemensamma medan Kina använder kapitalism för att återkomma till sin forna status som supermakt.
Jag tror man kommer närmare sanningen med oytos analys av dynamiken i Super league-cirkusen. En spontan missnöjesrörelse är impotent om den inte är allierad med någon typ av elitintresse. Gamla vänsterprotester emot ekonomisk ojämlikhet fick energi och moraliska poänger från exploaterade industriarbetare, men skulle aldrig ha lyft om de inte kunnat utnyttjas av en tilltagande klass av projektledare och pappersvändare, den klass som idag styr i såväl offentlig sektor som storföretag. Den klassen har inget intresse av att legitimera och sponsra protester emot sina egna institutioner.
Jämför hur Amazon aktivt undviker att ha rasligt homogena arbetsplatser, eftersom det ökar sannolikheten för facklig organisering. Några strödda vänsterröster har tagit upp det här men frågan har aldrig lyft - eftersom det inte finns något elitintresse som tjänar på att göra en grej av det.
__________________
Senast redigerad av Nix-registret 2021-05-09 kl. 21:50.
Senast redigerad av Nix-registret 2021-05-09 kl. 21:50.
Citat:
Vad Pat Buchanan antagligen menar är att du kan vara använda dig av vänsterns propaganda-strategier för att vinna deras acceptans. Som jag skrev om Centerpartiet så driver de en "woke capitalism" politik som får deras väljare att tro en massa positiva saker om C som inte riktigt stämmer. Så agerar också storföretag. Eftersom vänstern agenda inte längre handlar om klass, materialism och omfördelning utan om feminism, antirasism osv. är det lätt för företagen att spela skjortan av vänstern. I alla fall deras väljare. Det har dock varit en hel del missnöje över covid-nedstängningarna, framförallt från småföretagare vars marknadsandelar vi får anta har tagits över av nätjättarna. Möjligt att jag övertolkar Buchanan, men han framställer närmast äldre tiders vänsterprotester som rena gräsrotsfenomen. Att de var spontana massrörelser som kom underifrån, och att de har lyckats få storföretagen att lägga sig till med en vänsterideologi. Det har jag mycket svårt att köpa. Kapitalismen har alltid varit intimt förknippad med vänsterpolitik: den klassiska liberalismen, själva urdefinitionen av politisk vänster, uppstod som ren identitetspolitik för borgerlig pengamakt, i konflikt med resterna av medeltidens militärvälde.
Jag tror man kommer närmare sanningen med oytos analys av dynamiken i Super league-cirkusen. En spontan missnöjesrörelse är impotent om den inte är allierad med någon typ av elitintresse. Gamla vänsterprotester emot ekonomisk ojämlikhet fick energi och moraliska poänger från exploaterade industriarbetare, men skulle aldrig ha lyft om de inte kunnat utnyttjas av en tilltagande klass av projektledare och pappersvändare, den klass som idag styr i såväl offentlig sektor som storföretag. Den klassen har inget intresse av att legitimera och sponsra protester emot sina egna institutioner.
Jämför hur Amazon aktivt undviker att ha rasligt homogena arbetsplatser, eftersom det ökar sannolikheten för facklig organisering. Några strödda vänsterröster har tagit upp det här men frågan har aldrig lyft - eftersom det inte finns något elitintresse som tjänar på att göra en grej av det.är antagligen a
Jag tror man kommer närmare sanningen med oytos analys av dynamiken i Super league-cirkusen. En spontan missnöjesrörelse är impotent om den inte är allierad med någon typ av elitintresse. Gamla vänsterprotester emot ekonomisk ojämlikhet fick energi och moraliska poänger från exploaterade industriarbetare, men skulle aldrig ha lyft om de inte kunnat utnyttjas av en tilltagande klass av projektledare och pappersvändare, den klass som idag styr i såväl offentlig sektor som storföretag. Den klassen har inget intresse av att legitimera och sponsra protester emot sina egna institutioner.
Jämför hur Amazon aktivt undviker att ha rasligt homogena arbetsplatser, eftersom det ökar sannolikheten för facklig organisering. Några strödda vänsterröster har tagit upp det här men frågan har aldrig lyft - eftersom det inte finns något elitintresse som tjänar på att göra en grej av det.är antagligen a
Det finns såklart alltid konkurrerande eliter. Sådana som Tesla och industriföretag är inte överdrivet förtjusta i finansbranschen. Du har nationella konkurrenter så som USA och Kina eller Kina och Indien. Den här Super league-cirkusen handlade om att en liten grupp rika människor vill etablera en serie för att konkurrera ut andra rika människor. Konflikter uppstår alltid när eliters intressen kolliderar. Det sker dock sällan i väst då de flesta eliter verkar vara överens om det övergripande. Mångkulturalism är en rätt effektiv metod att hålla nere krav från arbetare och vänstern tänker såklart inte kritisera detta. Kapitalet har lyckats sätta vänstern i schackmatt men å andra sidan har vänstern sedan i alla fall 1945 aldrig tänkt högre om arbetare.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2021-05-09 kl. 23:41.
Senast redigerad av Edgerton 2021-05-09 kl. 23:41.
Citat:
Vem tror du äger Blackrock? Vems pengar tror du de hanterar? "Alla" äger Blackrock och "Alla" ger Blackrock pengar så de kan investera åt dem.
...
Bonnier kan styra även om M/KD/SD/L vinner valet. De kan styra diskussionen och när de måste hänga ut politiker eller göra något avslöjande.
...
Bonnier kan styra även om M/KD/SD/L vinner valet. De kan styra diskussionen och när de måste hänga ut politiker eller göra något avslöjande.
Citat:
Vi har ett skolsystem som är helt åt helvete just på grund av att du fyller verksamheten med aktivister, pennalister och menlösa individer. På 1950-talet var det annorlunda. Det intellektuella hade viss respekt.
...
I västvärlden är att meritokratin har satts ur spel likväl respekten för högre kunskap.
...
Kapitalism är som kärnkraft. Du kan använda det till gott och ont. Västvärlden använder det till att göra rika rikare och förstöra det gemensamma medan Kina använder kapitalism för att återkomma till sin forna status som supermakt.
...
I västvärlden är att meritokratin har satts ur spel likväl respekten för högre kunskap.
...
Kapitalism är som kärnkraft. Du kan använda det till gott och ont. Västvärlden använder det till att göra rika rikare och förstöra det gemensamma medan Kina använder kapitalism för att återkomma till sin forna status som supermakt.
Citat:
Vad Pat Buchanan antagligen menar är att du kan vara använda dig av vänsterns propaganda-strategier för att vinna deras acceptans. Som jag skrev om Centerpartiet så driver de en "woke capitalism" politik som får deras väljare att tro en massa positiva saker om C som inte riktigt stämmer. Så agerar också storföretag. Eftersom vänstern agenda inte längre handlar om klass, materialism och omfördelning utan om feminism, antirasism osv. är det lätt för företagen att spela skjortan av vänstern.
Det finns såklart alltid konkurrerande eliter.
...
Den här Super league-cirkusen handlade om att en liten grupp rika människor vill etablera en serie för att konkurrera ut andra rika människor. Konflikter uppstår alltid när eliters intressen kolliderar. Det sker dock sällan i väst då de flesta eliter verkar vara överens om det övergripande. Mångkulturalism är en rätt effektiv metod att hålla nere krav från arbetare och vänstern tänker såklart inte kritisera detta. Kapitalet har lyckats sätta vänstern i schackmatt men å andra sidan har vänstern sedan i alla fall 1945 aldrig tänkt högre om arbetare.
Det finns såklart alltid konkurrerande eliter.
...
Den här Super league-cirkusen handlade om att en liten grupp rika människor vill etablera en serie för att konkurrera ut andra rika människor. Konflikter uppstår alltid när eliters intressen kolliderar. Det sker dock sällan i väst då de flesta eliter verkar vara överens om det övergripande. Mångkulturalism är en rätt effektiv metod att hålla nere krav från arbetare och vänstern tänker såklart inte kritisera detta. Kapitalet har lyckats sätta vänstern i schackmatt men å andra sidan har vänstern sedan i alla fall 1945 aldrig tänkt högre om arbetare.
Du verkar vara något på spåren här Edgerton. Undrar vad det är.
Du beskriver hur en liten elit som efter 1945 använder mångkulturen som ett medel för att hålla folket i schack. Meritokratin sätts ur spel efter några år på 50 talet för att enklare kunna placera sina egna på rätt position för att utöka och behålla sina maktambitioner. Vänstern blir ett medel för att uppnå målet. Mer makt. Och de har lyckats. Låter nästan som en plan som genomförts.
Har jag förstått dig rätt?
Får man kritisera detta idag?
__________________
Senast redigerad av longbow4y 2021-05-10 kl. 10:24.
Senast redigerad av longbow4y 2021-05-10 kl. 10:24.
Valeurs Actuelle rapporterar vidare om det upprop bland franska militärer som vi diskuterat tidigare. Över 2000 militärer har skrivit under.
https://www.valeursactuelles.com/soc...es-militaires/
Man citerar uppropet, som nu även allmänheten fått möjlighet att skriva under på online.
https://www.place-armes.fr/post/trib...aires-d-active
Just nu har ca 110 000 personer skrivit på.
Då min franska inte är helt på topp så får det bli lite tafflig google translate av delar från uppropet.
Enligt Le Perisien har närmare en miljon skrivit under.
https://www.valeursactuelles.com/soc...es-militaires/
Man citerar uppropet, som nu även allmänheten fått möjlighet att skriva under på online.
https://www.place-armes.fr/post/trib...aires-d-active
Just nu har ca 110 000 personer skrivit på.
Då min franska inte är helt på topp så får det bli lite tafflig google translate av delar från uppropet.
We marched on July 14th. And this benevolent and diverse crowd, which acclaimed us because we are the emanation of it, we were asked to beware of it for months, by forbidding us to circulate in uniform, by making us potential victims, on a soil that we are nevertheless capable of defending.Avslutningen:
Yes, our elders are right about the substance of their text, in its entirety. We see violence in our towns and villages. We see communitarianism taking hold in public space, in public debate. We see hatred for France and its history becoming the norm.
It may not be for the military to say that, you will argue. Quite the contrary: because we are apolitical in our assessments of the situation, it is a professional observation that we deliver. Because this decline, we have seen it in many countries in crisis. It precedes the collapse. It announces chaos and violence, and contrary to what you are asserting here or there, this chaos and this violence will not come from a "military pronunciamento" but from a civil insurrection.
All our elders, those who made our country what it is, who designed its territory, defended its culture, gave or received orders in its language, did they fight for you to let France become a failed state? , who replaces his increasingly obvious sovereign powerlessness with a brutal tyranny against those of his servants who still want to warn him?edit:
Take action, ladies and gentlemen. This time it is not about custom emotion, ready-made formulas or media coverage. It's not about extending your terms or winning new ones. It is about the survival of our country, of your country.
Enligt Le Perisien har närmare en miljon skrivit under.
Posted on the Place d'Armes blog for a while, it has since been deleted from this page. But Current Values published it in full on Sunday evening, inviting "citizens" to sign it as well. By early Monday morning, more than 992,000 Internet users had virtually signed it.https://www.leparisien.fr/politique/...QIMLU4AUCY.php
__________________
Senast redigerad av Enoch.Thulin 2021-05-10 kl. 13:54.
Senast redigerad av Enoch.Thulin 2021-05-10 kl. 13:54.
Citat:
Valeurs Actuelle rapporterar vidare om det upprop bland franska militärer som vi diskuterat tidigare. Över 2000 militärer har skrivit under.
https://www.valeursactuelles.com/soc...es-militaires/
Man citerar uppropet, som nu även allmänheten fått möjlighet att skriva under på online.
https://www.place-armes.fr/post/trib...aires-d-active
Just nu har ca 110 000 personer skrivit på.
Då min franska inte är helt på topp så får det bli lite tafflig google translate av delar från uppropet.
Enligt Le Perisien har närmare en miljon skrivit under.
https://www.valeursactuelles.com/soc...es-militaires/
Man citerar uppropet, som nu även allmänheten fått möjlighet att skriva under på online.
https://www.place-armes.fr/post/trib...aires-d-active
Just nu har ca 110 000 personer skrivit på.
Då min franska inte är helt på topp så får det bli lite tafflig google translate av delar från uppropet.
We marched on July 14th. And this benevolent and diverse crowd, which acclaimed us because we are the emanation of it, we were asked to beware of it for months, by forbidding us to circulate in uniform, by making us potential victims, on a soil that we are nevertheless capable of defending.Avslutningen:
Yes, our elders are right about the substance of their text, in its entirety. We see violence in our towns and villages. We see communitarianism taking hold in public space, in public debate. We see hatred for France and its history becoming the norm.
It may not be for the military to say that, you will argue. Quite the contrary: because we are apolitical in our assessments of the situation, it is a professional observation that we deliver. Because this decline, we have seen it in many countries in crisis. It precedes the collapse. It announces chaos and violence, and contrary to what you are asserting here or there, this chaos and this violence will not come from a "military pronunciamento" but from a civil insurrection.
All our elders, those who made our country what it is, who designed its territory, defended its culture, gave or received orders in its language, did they fight for you to let France become a failed state? , who replaces his increasingly obvious sovereign powerlessness with a brutal tyranny against those of his servants who still want to warn him?edit:
Take action, ladies and gentlemen. This time it is not about custom emotion, ready-made formulas or media coverage. It's not about extending your terms or winning new ones. It is about the survival of our country, of your country.
Enligt Le Perisien har närmare en miljon skrivit under.
Posted on the Place d'Armes blog for a while, it has since been deleted from this page. But Current Values published it in full on Sunday evening, inviting "citizens" to sign it as well. By early Monday morning, more than 992,000 Internet users had virtually signed it.https://www.leparisien.fr/politique/...QIMLU4AUCY.php
Inbördeskrig i Frankrike? Mellan vilka - vanligt folk har knappast tillgång till vapen. Och några massdemonstrationer med 10.000-tals eller 100.000-tals deltagare har inte rapporterats. Vanliga fransmän är väl pacificerade av TV och den personliga bekvämligheten precis som i Sverige. Det som kan hända är väl en militärkupp. Att de väpnade styrkorna tar makten i landet och avsätter regeringen. Men det är väl ingen som har riktigt koll på hur stämningarna ser ut i de olika vapenslagen. Men fransmännen är otroligt nationalistiska. Och arvet från 1700-talet och napoleontiden lever om inte på annat sätt så i nationalsången. "Allons enfants de la Patrie..". Det har alltid varit turbulens i Frankrike. Så sent som på 1870-talet under Pariskommunen. Ja Frankrike vore säkert betjänt av en restauration av de franska värdena. Som för en tynande tillvaro i det krisande västimperiet.
__________________
Senast redigerad av stevenstills 2021-05-10 kl. 17:08.
Senast redigerad av stevenstills 2021-05-10 kl. 17:08.
Citat:
Det finns alltid smarta kvinnor och minoriteter att ge en plats i styrelse eller befordra. Det är inte så att handelshögskolan i Stockholm inte har kvinnor och minoriteter som företagen kan anställa. Offentlig verksamhet fungerar på samma sätt - du har en fördel om du är kvinna eller minoritet när du söker kvalificerade jobb efter examen. För migranter som pratar bra svenska, har en högskoleexamen och förstår svenskkultur brukar kunna göra rätt bra ifrån sig. De har antagligen det lättare på arbetsmarknaden än en svensk man med samma examen.
Jo dessa företag har förstås inga problem med att skapa en mångfald av etniciteter i sina företagsledningar. Ser vi till universitetssjukhusen så är sjukvårdspersonalen rätt så blandade etniskt. Detsamma gäller apotek eller busschaufförer. Min poäng är att, om man spetsar till det: en Zlatan legitimerar inte miljontals arbetslösa bidragstagare.
Citat:
Han överskattar i vilken mån det är genomtänkt. Han har också missat att dagens storföretag drivs av en annan människotyp än gårdagens industrijättar. Byråkratiska kollektivister/managereliter/señoritos satisfechos har alltid varit vänster, åtminstone i den generiska mening som Norberto Bobbio har beskrivit.Vad Pat Buchanan antagligen menar är att du kan vara använda dig av vänsterns propaganda-strategier för att vinna deras acceptans. Som jag skrev om Centerpartiet så driver de en "woke capitalism" politik som får deras väljare att tro en massa positiva saker om C som inte riktigt stämmer. Så agerar också storföretag. Eftersom vänstern agenda inte längre handlar om klass, materialism och omfördelning utan om feminism, antirasism osv. är det lätt för företagen att spela skjortan av vänstern. I alla fall deras väljare.
Det finns såklart alltid konkurrerande eliter. Sådana som Tesla och industriföretag är inte överdrivet förtjusta i finansbranschen. Du har nationella konkurrenter så som USA och Kina eller Kina och Indien. Den här Super league-cirkusen handlade om att en liten grupp rika människor vill etablera en serie för att konkurrera ut andra rika människor. Konflikter uppstår alltid när eliters intressen kolliderar. Det sker dock sällan i väst då de flesta eliter verkar vara överens om det övergripande. Mångkulturalism är en rätt effektiv metod att hålla nere krav från arbetare och vänstern tänker såklart inte kritisera detta. Kapitalet har lyckats sätta vänstern i schackmatt men å andra sidan har vänstern sedan i alla fall 1945 aldrig tänkt högre om arbetare.
Det finns såklart alltid konkurrerande eliter. Sådana som Tesla och industriföretag är inte överdrivet förtjusta i finansbranschen. Du har nationella konkurrenter så som USA och Kina eller Kina och Indien. Den här Super league-cirkusen handlade om att en liten grupp rika människor vill etablera en serie för att konkurrera ut andra rika människor. Konflikter uppstår alltid när eliters intressen kolliderar. Det sker dock sällan i väst då de flesta eliter verkar vara överens om det övergripande. Mångkulturalism är en rätt effektiv metod att hålla nere krav från arbetare och vänstern tänker såklart inte kritisera detta. Kapitalet har lyckats sätta vänstern i schackmatt men å andra sidan har vänstern sedan i alla fall 1945 aldrig tänkt högre om arbetare.
Woke/kulturmarxism/libéralisme libertaire är en strategi, men en intuitiv sådan, inte en plan för att finta gammelvänstern. Kapitalismen har sina inbyggda incitament och premierar vissa personlighetsdrag. Det här är helt enkelt det etos den har nött fram.
Citat:
Franska bönder kan bli väldigt "påstridiga". Och även om de inte har vapen kan de slänga in en och annan träsko i maskineriet.
En allians pour la France mellan militärer och bönder mot olika yttringar av globaliseringen kan nog få några "issues des grandes 'ecoles" lite nervösa i alla fall.
Och tänk på tv-bilderna!
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2021-05-10 kl. 20:19.
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2021-05-10 kl. 20:19.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
