Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Hålet i kassan är större. "Kvantitetens övergångi kvalitet".

Det mest spännande är att se hur länge Bidens "handlers" har kontroll över honom. Jag känner mycket väl igen tecknen på begynnande demens/Alzheimers hos honom. Jag har sett det flera gånger hos äldre släktingar & i den åldern går det rätt fort.
När han häromdagen kallade Ted Cruz för "nazist" så kändes det som om han var på väg att förlora det lite.

Låt oss se hur korten kommer att spelas ut under den nya regimen. Helt klart så är Biden/Harris regimen nomenklaturans val så det kommer att bli intressant att se vilka drag de kommer att göra under inledningen.

För Svenskt vidkommande är det dock synnerligen oroväckande att Imperiets nya utrikesminister är samma person som var ansvarig för Imperiets globala respons för "flyktingkrisen" under Barrak Hussein Obamas tid vid makten. Mitt tips är att Imperiet kommer att vara fortsätt engagerat för ännu mer mångfald från MENA till Europa.

EDIT: För de som funderar kring frågor om etnicitet och politisk/administrativ makt så kan det vara intressant att studera bakgrund och familjebildningsmönster hos den nya ministären. Även frågor som vilka är de gifta med och vilka barn och barnbarn de har kan vara av intresse i det sammanhanget.

https://twitter.com/KeithWoodsYT/sta...80692570484736

Biden är 78 år. Vid den åldern är det dags att kasta in handduken och gå i pension. Antagligen sitter Biden två år och låter sedan den yngre Harris ta över. Det skall bli intressant att se vad GOP tänker göra de här åren. GOP förlorade precis en av sina två senatplatser i delstaten Georgia till Jon Ossoff, en ung judisk liberal centrist. Detta är symboliskt en massiv förlust för GOP. För ett tiotal år sedan blev Virginia en blå delstat och nu ser Georgia ut att gå åt samma håll. GOP är i fritt fall. Hur som helst är "centrismen" tillbaka i DC. Dagens Nyheter är överlyckliga om man läser deras ledare. Frågan är vad GOP ska göra med MAGA-aktivisterna. Antagligen gör GOP etablissemanget och Demokraterna gemensam sak och slår ned på MAGA-rörelsen. Donald Trump är av allt döma helt isolerad - så han är över.

Ja, som jag har skrivit tidigare är problemen i USA enorma. Dessa problem är primärt sociala snarare än ekonomiska. Den amerikanska eliten (även Demokraterna) vägrar omfördela resurser. Bidens val av kabinett pekar på att han tänker driva en aktiv utrikespolitik i MENA. Jag tror inte Biden-eran kommer vara speciellt spännande. Kassens hål är mycket större idag och det kommer växa under Bidens tid. Som jag har skrivit tidigare är USA ett fallande imperium. De har inte samma "swagger" som de hade för 30 år sedan.

Ja, USA kommer pressa Europa att ta emot fler invandrare och flyktingar. Det farligaste är om Biden och hans gäng tänker börja kriga i MENA igen.

Polarisering är ett gammalt redskap. Det nya för mig är hur sub-kultur, överdrifter och konspirationer nu används som redskap. Killen som stod där i tatueringar, päls och horn verkar inte klok i kaoset i kongressen . När man tittar på hur folk i MAGA-rörelsen klär sig börjar man undra vad det är för fel på folk. Vart är alla lugna och sansade människor? Något jag personligen undrar är vad det här föraktet för kunskap, borgerlig konversation och akademiskt språk kommer ifrån. Läser du klassiker och för en högre konversation undrar folk om det är något fel på dig. Populism är en cancer på västerlandet.

Ett debattinläggfrån en SSU:are med icke svenskklingande efternamn uppvisar en befriande ärlighet i frågan om den så kallade polariseringen av debatten.


Ett fall av det klassiska "It´s OK when we do it!"

Jag tror tyvärr att detta är den nödvändiga vägen framåt. Konfrontationen måste bli total för att förändring ska komma till stånd. Och med det synsätt som presenteras ovan blir förstås den öppna konfrontationen oundviklig. Upplever man BLM och Antifa som de allierades styrkor vid Normandie i kamp mot nazisterna finns det liksom inga gråzoner eller mellanlägen kvar att tala om. Hellre då att Godhetsvänstern öppet och uttryckligt markerar var de står, så kanske vi slipper fler patetiska försök från den mer sansade sidan att be vänstern att uppföra sig "värdigt".


https://www.expressen.se/debatt/sver...g-i-politiken/

Noterar att Trump fick nära 50 procent av rösterna trots Trump. Det kan innebära ett rejält lyft för republikanerna att de nu slipper det sänket plus att Kamala Harris, som antagligen blir president inom ett par år, bara fick tre fyra procent av demokraternas röster inför nomineringen till presidenkandidat.

Om liberalism

Den entränge bloggaren Fnordspotting fortsätter sin kartläggning av liberalismen och liberalens sanna väsen. Igår publicerades en ny analys baserad på den trådbekante Schmitts klassiska dikotomi.


https://fnordspotting.blogspot.com/

Rekommenderar varmt de senaste analyserna från Fnordspotting.

Uppmana aldrig någon i fria debatten att sluta skriva sånt som du själv inte delar.
Mitt inlägg är en paradox som inte går att komma runt, erkännes.
Men att säga åt någon att vara tyst är första steget mot att först bränna böcker och sedan förlora ett världskrig.
Vad som är seriösa inlägg eller inte bestäms inte av detaljkunskap i nuet. Det gör makro, och denna är alltid och endast identifierbar genom efterhandskunskap om vad som skedde. Låt idéerna och analyserna flöda utan att uppmana till (själv)censur.
Harris är ingen Trotskij men hon - om hon fick något att säga till om, vilket hon aldrig får annat än i petitesser - skulle kunna ställa till med stora problem i USA liknande dem som de progressiva tillskriver Trump.

För övrigt kör DN på nu hysteriskt efter det olaga intrånget i Kongressbyggnaden. Fick scrolla långt i dagens tidning innan jag nådde en svensk nyhet. Men dessa är inte så viktiga för svensken. DN slår två flugor i en smäll. Dels eldar man på om demonen så att även tidigare stabila Trump-anhängare i Sverige debiteras ännu mer på sitt svenska världskända skuldkonto, dels har ett ypperligt läge för DN inställt sig att dölja svensk politik med.

Löfven och regeringen sänder i hemlighet tacksamma tankar till Trump och olaga intrånget. Borta från uppmärksamhet är inkompetensen att handskas med pandemin, borta är flyktingpolitikens följder som organiserade brottsligheten, borta är Löfvens i strid mot politikens egentliga innebörd patetiska lotsande för att hålla ihop en omöjlig konstellation som rymmer så skilda partier som V och C.
Nästa blindskär blir hyressättningen.... V har genom han som flydde sagt att här backar vi inte en millimeter.
Löfven vinner duellen när krutröken lagt sig. Eller bordläggs beslutet till efter valet.

Inte bara DN som kör amerikansk bevakning av svensk politik, dvs bara när det passar. Public service är inte i samma division men dess del Sveriges Radio närapå. Om en svensktalande utländsk radiolyssnare här i Sverige fick höra Sveriges Radios bevakning av USA och presidentvalet sista halvannat året skulle han/hon inte tro sina öron. Hur kan ett annat lands politik vara viktigare än landets där media finns? Så blir, vågar jag påstå, intrycket - om än naturligtvis inte korrekt, men ändå.

Så var det innan urbaniseringen tog fart. Jag tror knappast att svenskamerikanerna har lägre grad än exogami än amerikanska judar: https://www.timesofisrael.com/when-a...ond-holocaust/

Intressant att det är amerikanska och inte israeliska judar som talar om "second holocaust".

Självklart är Imperiets politik den viktigaste för Dagens Nyheter. Vi är och ska fortsätta vara en vasallstat i det Liberala Imperiet.

Generalfelet som Trump gjorde när han myntade America First var att han direkt hotade Imperiets ställning i världen genom att i vart fall säga att det är dags att premiera det egna landets och den egna befolkningens intressen. Det är som om Augustus hade sagt att nu bör vi ta ett steg tillbaka och avveckla imperiet och istället se till den romerska befolkningens intressen.

EDIT: Misstänker starkt att patricierklassen i det gamla Rom inte skulle ha ställt sig upp och jublat.

Det som är så märkligt i mediekriget är att med internet är det nu väldigt enkelt att kolla upp källor direkt. Alla tal och uttalande finns på Youtube eller är transkriberade och snabbt läsbara. Det har aldrig varit enklare än idag att syna propagandan genom att själv källgranska fakta.

Men vad gör då våra medier, både PS och MSM? Jo de refererar till andra mediers uppgifter.
Enligt TT, CNN eller en källa till CNN är en textrad som alldeles för ofta syns i svensk omvärldsbevakning.
De förpuppar sig och glömmer oftast källhänvisningarna och istället "rapporterar" om vad CNN, Reuters eller annat mediehus skriver och tycker om nyheterna.

De väljer att använda andra mediehus som trovärdig källa i en tid när det aldrig varit enklare att själva kontrollera källan. De har valt att inte källgranska fakta. De bryter mot journalistikens viktigaste regel att kontrollera källan.

Börjar man kontrollera källorna finner man att TT, CNN, Reuters och andra vinklar nyheter något enormt. Dels genom omskrivningar med ord men också vilka nyheter man väljer att rapportera om.

Att landsortstidningar med en begränsad budget är mer eller mindre tvingade att förlita sig på mediehus är en sak men att skattefinansierad PS gör det av slentrian är bedrövligt. Och farligt.

Vem granskar mediehusen och deras mediala makt? Svaret är ingen. Då skevar det lätt iväg om de blir utsatta för systematisk entrism.