Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det utesluter inte att använda Cwejmans och andra liberalers argument för egna syften. Inte som alibi utan som medel för att gagna ens egna syften. Det är Cwejman som är den duktiga idioten. Även om han tror något annat.
Vänstern känner väl till detta knep och har använt det länge. De har använts liberalerna till att kunna föra vänsterpolitik. Det är därför de är livrädda för varje litet avsteg av liberalerna från deras egna kommunicerade värdegrund för de vet att motståndarna, vi, använder detta mot dem och de kan inte bemöta sina egna åsikter utan att anklagas för hyckleri.
Och hycklande arbetarföreträdare är inte populära bland arbetare. Och inte heller hos tänkande liberaler.

Det är därför det är en konstruktiv taktik att låta liberalerna föra striden mot vänstern.
Precis som TS formulerade det redan 2011:

Jag har tidigare sagt att kampen kommer först stå mellan liberalismen och multikulturalismen innan den står mellan liberalismen och nationalismen. Jag tror vi är i början av den kampen just nu.

Att denna metod tar en förskräcklig tid är en annan sak. Frågan är vad alternativet är.

En annan aspekt är att det resultat vi ser i OU är att liberaler dvs C och L, förlorar röster på detta. De som främst tänker till går till höger. De som främst känner mer än de tänker går till vänster.

Liberalismen kan inte ha två motstridiga åsikter i samma parti. Mångkulturivrare och svenska egenintressen är som olja och vatten. Det går inte att blanda. Till slut delar dessa upp sig. Det är vad som sker. Också på ledarsidorna. Och också i imperiet.

Om Cwejman använder svenskarnas egenintresse för sin egen ingrupps vinnings skull kan vi väl använda hans ingrupps egenintressen för våra egenintressen? Likt ett folk som alla andra kan vi appropriera samma argumentation utan att behöva stå till svars för att vi lämnat "värdegrunden".

Att ha dubbla måttstockar är hyckleri. Att använda samma måttstock betyder inte att man lyder under samma måttstock.
Det gör man bara om man låter den andre använda måttstocken.

Låt oss använda samma måttstock.

Allt detta stämmer i princip och är inte det jag vänder mig mot, tvärtom. Om man förstår andras manövrerande och positionerande utifrån deras egenintresse, blir det lättare att förhandla eller manipulera. Det är just de metoderna som använts mot oss med förfärande effektivitet.

När Cwejman efter alla dessa år helt nyligen föll till föga och nämnde svensketnisk utsatthet, så kan man se det som att han kryper till korset. Kanske kan det vara läge för döende L att appropriera frågan för att göra sig relevanta, kanske känner Adam att hans personliga nyttokalkyl nu kräver det, kanske är det rentav ett försök till god identitetspolitik att visa lite ömsesidigt folkvett på kafferepet, för att värden inte ska tröttna helt.

I alla fall är det ett tecken att debatten rört sig i rätt riktning - vilket ju omedelbart ska öka kraven för godkänt. Det är ju så det går till. Identitetspolitiskt erkännande minskar aldrig anspråken.

Det är bara i fallet "identitetspolitik" frågan faktiskt blir mer entydig: Att hålla med i principiell kritik mot identitetspolitik kan vara direkt kontraproduktivt för den som vill bedriva identitetspolitik i egen sak.

Om liberalerna "vinner" över vänsterns identitetspolitik i media och akademi, väntar inte endräkt och ingen identitetspolitik. Bara ett hycklande mantra om "sund medborgarpatriotisk öppensvenskhet" där det "blågula" blocket kan skapa nästa förtryckande löpande band av potemkinkulisser i debatten. En helt verklighetsfrämmande sörja med "klassiska liberaler" och "konservativa" i opposition till den relativistiska postmodernism som faktiskt berättar sanningen om ett fragmenterat system av osynliggörande och maktlöshet.

Om vi tittar på händelseutvecklingen i Minneapolis och USA så är det definitivt så att identitetspolitiken bidragit. Men det har ju berott på medias lögnaktiga bild av svarta som offer för vita. Om man nyanserat bilden så att den låg närmre sanningen så skulle svarta själva kanske bli mindre hämndlystna. Okej, 13% av befolkningen utsätts för 24% av polisens dödliga våld - men å andra sidan står man för 55% av alla mord. Mer våld utövas från svarta mot vita och det finns oändliga virala klipp på detta som MSM mörkar.

Men det är ju inte hela sanningen. De underliggande trenderna kvarstår ju och demografin är trots allt den underliggande orsaken till spänningarna. Det är inte heller afroamerikaner som fattar de redaktionella besluten att haussa det ena och baissa det andra, inte de som styr agendajournalistikens ord och bilder som leder till handling.

Utan klarspråk om demografins avgörande betydelse och en normkritisk maktanalys av media, går det inte att synliggöra osynliggörandet. Om man frånsvär sig "identitetspolitik", har man samtidigt abdikerat dessa ämnen som tabu.

Inte bara invandrare. Långtidsarbetslösa svenskar har alltid mer eller mindre uttalade fysiska eller psykiska handikapp. Många som tycker att utförsäkrade är lata för det funkar ju jättebra för många av dem att jobba inom vården. Damp-Anna är jätteglad över att slippa soc och ingen av de dementa klagar.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/...tjanster-32223

Det är inte Damp-Anna som jobbar i vården. Ibland undrar jag om det ingår i strategin att ta in extratjänster från grupper där smittan är som störst, så att svensken kan konsumera sig ur depressionen och det ekonomiska stålbad som följer efter Corona-skiten med gamla mammas arv när vi inte kan privatåna oss ur krisen längre.

Sen kan staten fylla på allmänna arvsfonden också så att de kan fortsätta finansiera utredningar och projekt som kommer peka på att det var den vita mannens fel att Coronaviruset ens kom till Sverige.

Så måste naturligtvis tanken vara, med hur alldeles exceptionellt bra det är med kommunala extratjänster.

Nordfront har kartlagt nära ett 50-tal statsanställda så kallade journalister som bedrivit mångfaldspropaganda i samband med coronakrisen. Det är en lång exposé över vad man beskriver som "SVT:s dödsänglar" och där man länkar till varje intervju, som alla äras en egen artikel och tar sin början vid det första rasdrevet som statsmedian lanserade i samband med coronaviruset. Så går det.
https://www.nordfront.se/dessa-ar-svts-dodsanglar.smr

Jag har själv bara läst igenom den första utav dessa intervjuer. Den reflekterar precis vad man kan förvänta sig utav det intervjuade vänstervåpet. I likhet med statsmedias policydokument vidhåller kommunisten att hon är fullt ut neutral i sina åsikter och på intet sätt något som helst vänsterextrem. Kejsaren (nåja) har alltjämt nya kläder och jag misstänker det finns fler guldkorn att finna i den här kartläggningen. För den som vill förkovra sig lär det inte råda någon brist på skratt den här helgen om man säger så.

Lysande av Nordfront. Har bara läst första två men det är bra frågor och journalisterna kan inte svara på en enda av dem. Brilljant.

Minneapolis är makalöst men det var ett uppenbart övergrepp på den gripna svarta mannen. Det är uppenbart att det är något djupt fel på den amerikanska poliskåren. Jag säger inte att svarta inte är överrepresenterade i brottsligheten. Det är de - men våldet från den amerikanska polisen mot allmänheten är massivt. Motiverat? Delvis men också på grund av att landet har en våldsam kultur.

Annars har Cissi Wallin kommit på att den illiberala identitetspolitiken inte gynnar henne som vit kvinna längre och gör en "Karen" i Expressen;

I USA har den identitetspolitiska vänstern börjat kritisera vita liberala medelklasskvinnor. Detta har förvisso pågått sedan 1980-talet men aldrig fått fotfäste men nu ser det ut som detta blir allt mer vanligt hos vänstern. De vita liberala medelklasskvinnorna kallar de för "Karen" och avslöjande görs om hur de hotar och anmäler tillsynes oskyldiga män, unga kvinnor och barn över sociala medier.

För några dagar sedan gick svarta CNN-kommentatorn Van Jones ut och kritiserade dessa vita liberala medelklasskvinnor och det tog hus i helvete på Twitter. Vita män har genomlevt detta i decennier och nu ser det ut som vita kvinnor också skall kritiseras. De har mycket svårt att acceptera detta. Om något har vita kvinnor gynnats av identitetspolitik så som feminism. Vita medelklasskvinnor vill absolut inte ge upp sina privilegier till bruna, svarta, gula och röda kvinnor. I synnerhet inte svarta män.

Många vita män vill absolut inte hjälpa de de vita medelklasskvinnorna. Varför skall vita män hjälpa vita medel och övre medelklasskvinnor? Dels är det riskfyllt för den egna karriären och dels har "Karens" inte gjort någonting för vita män. Tvärtom har dessa Hillary-röstande kvinnor gjort sitt bästa för bevara sin plats på samhällsstegen och många på vita mäns bekostnad. Nu när intersektionalitet-debatten har blivit på riktigt så blir Cissi Wallin rädd eftersom hon inte har någon plats i den lukrativa offerhierarkin - så därför attackerar hon icke-vita i Expressen.

Jag tror du Oyoto har varit inne på detta tidigare: När eliter hotas så gör de motstånd. Vi ser det i utrikespolitiken (det växande Kina) och hos vänstern när det kommer till tolkningsföreträde. Jag gissa på att vi kommer se mer utfall från "Karens" - nu när de skall dras ned i samma destruktiva pool där vita män har svimmat sedan mitten av 1960-talet.

Pengarna räcker inte till kommunala extratjänster. Det lovar jag dig. Faktum är att kommunerna, staten och landstingen kommer skära ned på välfärdsstatens omfattning. Sådant som "extratjänster i välfärden" (det finns få sådana platser redan idag) är låtsasjobb och detta lär inte vara i prioritet de kommande åren.


Jag vill inte skriva dig på näsan men detta måste påpekas. Arbetslösheten i april låg på 8.2 procent (AKU) och den definitionen av vem som är arbetslös är tämligen generös. Om du arbetar ett par timmar i veckan är du inte arbetslös i Sverige - vilket också är orsaken till varför politikerna kan hävda att arbetslösheten är låg. Räknar du in underanställningar (få arbetade timmar, låg lön, arbete under din kvalifikationsgrad osv. ) är arbetslösheten mycket högre. Utöver detta har du förtidspensionärer och sjukskrivna som egentligen är arbetslösa. Under 1990-talet skickade Göran Persson någon miljon människor in i permanenta sjukskrivningar och förtidspensioner för att trycka ned arbetslösheten.

Långtidsarbetslösa etniska svenskar har inte alls "mer eller mindre uttalade fysiska och psykiska handikapp". Detta är en myt men som AMS av någon anledning driver i media trots att deras egen dokumentation säger annat. Riksrevisionen och ett stort antal ekonomer har påpekat att de flesta långtidsarbetslösa är vanliga människor och inte sjuka. Om du är över 50 år och blir arbetslös (detta inkluderar akademiker) är du förbrukad. Chanserna är små att du får ett nytt jobb. I synnerhet till samma lön. I USA föreslog Obama (av alla) att de kanske skulle införa någon form av ersättning för de många medelklassamerikaner i femtioårsåldern som förlorar sina arbeten och tvingas ta enkla jobb lågbetalda jobb som tidigare hölls av ungdomar. Sverige har också en tilltagande akademikerarbetslöshet och ungdomsarbetslöshet. Visst, den drivs av primärt invandrare/flyktingar men också av etniska svenskar. Vi har ett rätt stort underskott på arbeten i Sverige. Jag råder dig till att läsa standard forskningen på området.

Till sist. Det finns inget som heter "damp". Diagnosen heter ADHD och den typen av neuropsykiatriska diagnoser bör man vara högst kritisk till. Om du kände till hur de här diagnoserna bestämdes hade du också varit kritisk till den här typen av diagnoser. Förenklat fyller en psykolog, lärare och förälder i ett formulär där kriterier listas. Långt ifrån alltid tas annan hänsyn till beteendet kan bottna i annat. På senare tid så har "magiskt" barn upphört att ha "ADHD" när de kommer in tonåren - och ingen vet såklart varför. I Polen finns inte dyslexi eller dyskalkyli - varför? I Polen sätter man inte diagnoser på människor i tid och otid och i synnerhet inte på bristande underlag och med bedrägliga metoder.

................

Jag känner att jag behöver orera och få ut ilska så läs detta på egen risk....

Förövrigt behöver vi inte stanna där. Bedömningar i Sverige är sällan bra vare sig det handla om bedömning av elever/studenter i skolorna och universiteten eller i sjukvården av sjuka. Jag kan inte svara för sjukvården men i skolorna/universiteten handlar det om avsky mot standardiserade och kvantifierbara test av elevers/studenters kunskaper. Inte heller håller statistiska prognoser någon bra kvalitet - vilket inte borde ha undgått någon. Utredningsväsendet i Sverige? Läs valfri SOU - ser det ut som de är tillverkade av genier? Doktorsavhandlingar och forskning? Tja, inte heller där finner du någon vidare kvalitet i det som produceras även om det skiljer sig mellan discipliner. En klass av C-nivå studenter i nationalekonomi kan såga sönder de flesta peer-review artiklar genom att kritisera metoden.

I den offentliga debatten saknas såklart all form av seriös diskussion om vetenskaplig metod och beräkningar eftersom journalisterna inte förstår sig på detta. Hur många av de svenska journalisterna vet vad ett chi2-test är?

https://stats.idre.ucla.edu/spss/wha...es-using-spss/

När har du någonsin hört en seriös utfrågning i Agenda? Så här ser utfrågningarna ut i Agenda;

https://www.youtube.com/watch?v=jhl4FF6wQqU

...istället för att kritisera Joakim Ruist beräkningar så förstår inte journalisten vad Ruist säger. Det är inte så att hans studenter inte skulle kunna såga hans beräkningar i bitar. Jag är i grunden nationalekonom och en usel sådan. Trots det har till och med jag kapaciteten att kritisera honom på sakliga grunder. Dessa beräkningar är inte överdrivet avancerade men journalisten i klippet kan och vill antagligen inte ens ställa adekvata frågor rörande siffrorna.

Journalisten lider av intellektuell lättja i kombination av outhärdlig okunnighet om ämnet ifråga för att inte tala om att journalisten inte vet hur beräkningar görs inom nationalekonomi. Jag tror inte ens den journalisten känner till den mest grundläggande vetenskapsmetoden. Om målet är att få fram att Ruist har fel kan man i alla fall höja sig något och med mer sofistikerade metoder kritisera honom. Det värsta är såklart att den överväldigande majoriteten av svenskarna köper det här eftersom de inte läser annat än sporten och slötittar på TV. I Sverige dör det hiskligt många människor i Covid-19 - trots det har Stefan Löfven högre stöd än någonsin. Jag har inte drabbats "än" tänker svensken och tittar på nästa Netflix produktion.

Det är i slutändan inte så konstigt att Asien kommer att återigen bli civilisationens vagga. Om vi tar arbetsmarknaden som exempel. Det viktigaste är "mjuka kunskaper" säger företagen, staten och media. Du skall värderas efter hur "populär" du är bland din omgivning och då i synnerhet kvinnor. Gillar tjejerna på HR dig får du jobb och om du överhuvudtaget kan MATLAB spelar mindre roll trots att du någonstans är anställd för att kunna använda det. Detta är en typisk feminisering av arbetsmarknaden.

I Asien värderar de hårda kunskaper - de vill att du skall kunna använda MATLAB och helst vara intelligent. Du behöver inte kunna röra dig i det feminina och värderingsfyllda. Du kan fokusera på det relevanta. Utfrågningen av Ruist speglar det "feminina" - det värderingsfyllda. Saklighet spelar inte så stor roll. Det viktigaste är att du reproducerar och signalerar värdegrunden. De flesta män är rätt dåliga på detta eftersom män föredrar saklighet (från att snickra till att beräkna hållfasthet) och är kommunikativt svagare än kvinnor. Vi har en samhällsdebatt som nästan enbart värderar det "mjuka" - det är sällan data presenteras trots allt snack från journalisterna och politikerna om "fakta". Vad fan är fakta? Att någon säger; "Vetenskapen säger": Ge oss data eller bevisen så vi kan beräkna eller värdera det själva - men icke då.

Sammanfattningsvis - "We are all fucked"

Nu har jag fått orera och fått ut min ilska.

En av vänstern kallad högerman twittrar om de upplopp som nu blommar upp i USA under förevändning polisvåld:

Contrary to popular conspiracy theories, tonights riots aren't "Soros" or centralized.

What's happening tonight is exactly what anyone with even a remedial understanding of 4th Generation Warfare would have predicted.

Get used to it, because it's going to get worse.
....
What happens to a large nation with no centralized identity or national belief system that has lost all trust in institutions?

Tonight?

Tonight ain't shit.

Beirut style life is what to expect in coming decade.

Från https://twitter.com/Cernovich

Är detta början på Imperiets sönderfall eller en ny storhetstid? Vilka påverkningar får dessa upplopp på synen på importerad mångkultur och identitetspolitik i Sverige och svenska medier? Kommer man fortsätta hylla dessa "manifestationer" också när det går över styr?

Dagens liberalisering morgondagens Libanonisering? Etnisk uppdelning för att få makt innebär att ingen har reell makt över landet.

"Beirut style". En del kommer känna sig som hemma.

Att vänstern känner sig hotad i USA är på grund av att de är på väg att förlora allt de vann under Obama. Inte dagens polisvåld som är ett problem men som ändå är på väg att minska.

Hotet de upplever som akut är hotet mot deras makt. De håller på att förlora allt det de vann med en identitetspolitik som nu går helt över styr. Det kommer avslöjanden om Obamas samma kväll som kravallerna eskalerar.

Givetvis en slump. Eller?

Vad var det som avslöjades?

Transcripts of phone conversations between then-incoming White House national security adviser Michael Flynn and then-Russian Ambassador Sergey Kislyak in December 2016 were released Friday.
....
Here’s what’s in the transcripts:

Flynn made it clear that the “strategic goal” of the U.S.-Russia relationship was stability in the Middle East
....
Flynn, in the series of phone calls, made it clear that Russia and the U.S. had a common interest in working toward peace in the Middle East.

https://www.foxnews.com/politics/wha...ranscripts-say

Fred i Mellanöstern? Det var det jävligaste. Vem kan vara emot det? Och vem har sådan makt att de kunnat driva detta i medierna i över 3 år?

Ja fundera på det över förmiddagskaffet. Fråga dig sedan om samma grupp har makt i Sverige.

Precis. Sveriges kris är en värdekris. Egenskaper som duglighet och kompetens spelas ner medan andra egenskaper premieras. Som jag ser det är landet offer för ett extremt omsorgstänkande. En slagsida åt det kvinnliga hållet. Omsorgstänkandet backas upp av media och kulturelit och 100 000-tals åsiktsproffs från samhällets mest privilegierade skikt: den kvinnliga medelklassen.

Jag tänker mig ibland Sverige som en scen där folket/skådespelarna agerar mot bakgrund av en teaterkuliss där fraser som "allas lika värde" och "värdegrunden kommer först" finns påmålade. Och syns tydligt ut i åskådarrummet. Det överdrivna omsorgstänkandet leder över tid till allvarliga kvalitetsförluster - framförallt i offentlig sektor. Ingen kan, ingen vet, ingen tar ansvar, ingen gör något. I en situation som är ny och obekant som corona-epidemin eller Estonia eller tsunamin blir det extra tydligt. Alla beslutsfattare blir mer eller mindre skitnödiga. Jag har jobbat i statlig sektor med nya frågor och utveckling och är väl bekant med beslutsfattarnas passivitet och rädsla att göra fel. Alla är små kuggar i ett maskineri bara. Besluten tas på annat håll. Det är bara order uppifrån man är lyhörd för. Enskilda medarbetare som tar initiativ ses med misstro. Jag tror jag var en sån en gång. Hmmm.

David Eberhard hade ett bra inlägg om extremfeminism i SvD för ett par dar sedan. Bakom betalvägg visserligen men det andra stycket skymtar fram. Det är läsvärt. Det är här knutarna eller systemfelen sitter i det svenska samhället. Jag hoppas innerligt att den kvinnliga medelklassen plockas ner från sina piedestaler. Cissi Wallins artikel i Expressen var klart intressant.

https://www.svd.se/schlagern-kidnapp...tremfeminister

Lätt förenklat tolkade jag igår Cissie Wallins inlägg ungefär så här.

"Jag som vit kvinna tycker det är jättemysigt med identitetspolitik, där jag från mitt vita von oben perspektiv högst upp i näringskedjan i lugn och ro kan studera olika minoritetsgruppers anspråk och avgöra vilken häst jag skall satsa pengarna på i en viss specifik fråga. Jag ser identitetspolitik inte som ett hot mot mig själv efter som jag är vit. Endast de underlägsna min vita majoritetsingrupp behöver överhuvudtaget ägna sig åt identitetspolitik.

Nu börjar jag dock känna att identitetspolitiken håller på att gå överstyr och att minoritetsgruppernas anspråk börjar bli lite väl magstarka. Detta är farligt då det i slutänden riskerar medföra att min egen vita majoritetsgrupp aktivt börjar bedriva identitetspolitik för sin egen vinnings skull. Eftersom vi är vita skulle varje form av vit identitetspolitik utgöra strukturell rasism och något dylikt vill jag på inga villkors vis medverka till.

Alltså, ni minoritetsgrupper där ute, snälla pretty fucking please with lots of sugar on top, håll era minoritetsanspråk på en rimlig nivå så att ni inte triggar fram en vit identitetspolitik., för då blir det stöveltramp och koncentrationsläger"

Ungefär så? Men vad vet jag så som varandes en identitetspolitisk neandertalare.

Jag försökte mig på att peka på Socialdemokraternas ätterstupepragmatism.

Och nu lämnar USA världshälsoorganisationen.

https://www.foxnews.com/politics/tru...nship-with-who

Jag börjar tro att Trump faktiskt menar allvar med att lämna alla korrupta organisationer. Ska vi tro att USA också lämnar FN som nästa steg? Under den här krisen har det blivit mer och mer klart för mig att det är "Deep State" som styr stora delar av världen. Korruptionen finns överallt, inklusive i alla globala liberala instutitioner.

Det monetära systemet håller på kraschar pga. skuldmättnad. Alltså försvinner en för stor del av pengamängden från realekonomin tillbaka till kreditgivarna för att betala räntor på gamla lån som använts för att öka likviditeten i ekonomin. Detta gör att det inte finns några utsikter att låna sig ur den ekonomiska krasch som kommer följa i pandemins spår.

Det är inte bara Sverige som har slut på pengar. Hela västvärlden har slut på pengar. Det monetära systemet är trasigt, och vi kommer inte att kunna fortsätta som förr. Våra politiker är satta att skydda systemet och systemet faller nu sönder. Media håller käft, för dom är också satta för att skydda den rådande ordningen.

Sverige har blivit en lydstat, och det är därför våra politiker är helt osynliga och tysta nu när världen runtomkring oss ändras geopolitiskt. Sverige kan inte längre påverka läget geopolitiskt när Ryssland, Kina och USA håller på med storpolitik. Därför hänger sig svenska politiker åt plastpåseskatter och feminism och andra ovidkommande skitsaker och låtsas som att låna femtusen miljarder skulle göra någon skillnad.

Sverige är inte suveränt längre och åker därför bara med i den geopolitiska maktförskjutningen.

Kanske blir resultatet av den ekonomiska kraschen som kommer den att de duktiga svenska arbetarna söker sig utomlands och helt enkelt emigrerar och kvar i Sverige blir ett kolsvart trasproletariat och pensionärer - i en stat som inte kan försörja dem.

Upplopp och Beirut. Precis som i imperiets kärnland?