Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kan det vara Lindberg som tycker saker?


Det är det vanliga trötta skiten från Lindberg. Ytterhöger - antisemitism. Snark, snark, snark.

Anders Lindberg 6 jan I AB, expressen idag sen har jag hort det hos nan panel I public service.Kan dock ej lanka fran denna telefon.

Politiske kommentatorn Dr. Steve Turley rapporterar i sin senaste youtube-video om potentiellt parlamentariskt samarbete mellan Ny Demokrati och Gyllene Gryning i Grekland: https://m.youtube.com/watch?v=RAop1LiVJBM

Senast i oktober 2019 skall ett nytt parlamentsval hållas, och enligt opinionsundersökningarna har det nuvarande regeringspartiet (-koalitionen?) Syriza tappat markant i stöd (upp till en tredjedel jämfört med 2015), samtidigt som ND vuxit ungefär lika mycket till omkring 35% och GG till runt 8%. Kan kanske dock vara värt att fundera över vilket mörkertal det totala antalet röster för GG rymmer..? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Opin...ative_election

...Det våras för Europa.

Torbjörn Nilsson har skrivit en mycket intressant text om framtiden för vår spännande S/MP/V/L/C-regering. I texten menar Nilsson att den här regeringen kom till för att bekämpa Sverigedemokraterna och deras presumerade nationalism. Det är precis detta som är skälet till varför den här regeringen kom till och det är förväntat att Moderaterna och Kristdemokraterna skall agera låtsasopposition i tre år (där endast S, V och Mp skall få kritiseras) och sedan vända efter sista budgeten är lagd och återupprätta alliansen. Det där med låtsasopposition vågar han inte skriva ut. Hur som helst T. Nilsson skriver;

Vad jag ser är att vänsterliberalerna i akademin, byråkratin, finansen osv. varnar för sakernas tillstånd. Om den organiserade liberalismen som sådan skall överleva måste politikerna lösa en del av problemen. Oftast är det relativt enkla problem som omvärlden i alla fall diskuterar men inte i Sverige. Här lägger de liberala eliterna och deras institutioner en våt filt över debatten. När man i Danmark (där invandrarpopulationen har vuxit med 100 procent på tio år) försöker smyga med den liberala ordningen så är vår svenska elit helt öppen med vad de vill göra. Det spelar ingen roll om det handlar om välfärdsfrågor, privatiseringar, skatter, invandring, skolfrågor eller värdefrågor.

Ja, vår politiska elit klarar inte ens av att dimensionera gymnasium och högskoleutbildningar efter arbetsmarknaden – vilket leder till en överutbildad belånad ungdom som arbetar med enkla jobb istället för vad staten har utbildat dem för. Till och med en sådan enkel sak som centraliserade bedömning/betygsättning lyckades de inte med. Det är på denna låga nivå som de leder Sverige. Vår liberala och post-marxistiska elit tänker inte backa ur i deras ”dekonstruerande”. Förvisso hedrar det dem. De har kastat masken i och med den här uppgörelsen. Det gäller även Vänsterpartiet som inte har något att sätta emot när vår nya vänsterliberala regering öppnar upp för en ”New Labour” politik. Vi visste detta långt innan såklart.

Den svenska ”vänstern” är post-marxister. En liberal ideologi som kom till på 1880-talet som vår vänster adopterade ett par år innan andra världskriget tog slut. Den svenska högern är sedan 1940-talet kleptomaniska socialliberaler som anser att staten finns till för storföretag och banker men inte för folket. Detta är svensk politik. Det är egentligen helt sjukt att Torbjörn Nilsson som ägnar dagarna åt politiskt hovskvaller och arbetar på en dumdryg och tämligen amoralisk vänsterliberal kvällsblaska klarar av att tänka i dimensioner vilket är mer man kan säga om de politiker han bevakar.

En notis: Yascha Monk är inte ekonom. Han är statsvetare, tysk-judisk och jobbar inte på Harvard. Han arbetar på John Hopkins universitet och säljer sig för en hyfsad peng till bland annat Tony Blairs tankesmedja. Hela hans akademiska gärning handlar om att försöka hitta på sätt att konservera den liberala världsordningen. Det lustiga med Yascha Monk är att han inte helt sympatiserar med alla delar av den här davosliberala världsordningen.

Gyllene gryning har ju faktiskt försökt röra sig bort från den tidigare närmast öppet nazistiska miljön, för att istället försöka bli ett parti mer i stil med Salvinis och Orbans politik. Där finns det säkerligen röster att hämta. Det partiet som regerar tillsammans med SYRIZA är ANEL, som är ett nationalkonservativt parti, som däremot helt verkar ha vikit ner sig totalt. De ser ut att inte bara ramla ur parlamentet och låg i senaste mätningen på 0,5 %. De har kollapsat totalt.

I Grekland får det största partiet 50 "bonusmandat" för att lättar få egen majoritet.

Jag har dålig koll på ND, men har de gått höger ut på sistone? I så fall liknar det utvecklingen i deras Spanska systerparti PP där Pablo Casado kör med en retorik som påminner om Salvini.

Corren och Olle Wästberg drar både lans, svärd och vittvätt på samma gång och jämställer Soros Open Society som om det vore den naturligaste saken i världen och som vilket utlandsbistånd som helst.


Wästberg avslutar artikeln med konstatera att konspirationsteorier kan vara allvarliga saker men riktigt allvarligt av det mer speciella slaget blir det tydligen först när de onämnbara nämns.
https://www.corren.se/asikter/ledare...om5686451.aspx

Någon förklaring om varför det blir alldeles speciellt allvarligt när just det onämnbara utvalda folket nämns ges inte. Vore i sammanhanget riktigt klädsamt om någon om så bara en endaste gång ville ta på sig den rollen som folkupplysare och utförligt förklara det.

Det stora kriget om informationen tar vid när problemformuleringsprivilegiet så sakteliga efterhand upphävs.

Jag undrar hur Wästberg ska vinna det här informationskriget med att journalisterna och opinionsbildarna ska skriva "fact-check"-artiklar, när 45% av USAs befolkning inte tror på det officiella narrativet om enablern 9/11 som erbjuds av våra fina liberala eliter?

https://en.wikipedia.org/wiki/Opinio...iracy_theories

Ska "faktiskt.se" återuppstå och DN ska förklara för svenskarna att 45% av amerikanerna inte köper den officiella sagan om 9/11 och därför är Trump-fans, alt-right, ytterhöger, nazister, antisemiter och konspiratörer - för under den liberala demokratins världsordning råkar saker bara ske av sig självt?

Det går inte att vinna det informationskriget.

https://www.livescience.com/56479-am...-theories.html


En majoritet. Det är dåliga odds för journalisterna

Och det här är också åldersrelaterat, det är vanligare att yngre i större utsträckning inte tror på narrativ som saluförs i globalistägd media. Stofilerna tror fortfarande.

Ja, kommande självbildsrevisioner lär vara av det mer smärtsamma slaget allt efterhand som allmogen förstår hur kallblodigt empatilöst medvetet de alla blivit offrade på den falska solidaritetens altare.

Ett fåtal konglomerat kontrollerar dem alla - ägarstrukturintressen som gemensam nämnare och agenda.

Motorerna Google, Youtube och Facebook tillsammans med TV - Radio - Tidningar - Nyhetsbyråer - Hollywood - Twitter - Lobbygrupper - Reklambyråer - Tankesmedjor är idag den liberala demokratins hjärt- och lungmaskin.

Den som äger och kontrollerar informationsinfrastrukturerna är också den som bestämmer. Ingen slump Sverige spelar en långt större roll än de flesta kanske anar eller vet. Heller ingen slump alla de "stora" har betydande serverhallar (många hektar) på geografisk yta i Sverige.

Den som kontrollerar informationsflödet är också den som styr.

Men alla maskiner slutar till sist fungera - så även hjärt- och lungmaskiner.

Expressen/Kvällsposten kör en snyftare om en bergskrigare som ”är 18” och tvingas bo i en husvagn när han går i gymnasiet och jobbar 12 timmar vid sidan av för 200:-.

https://www.expressen.se/kvallsposte...gn-utan-varme/

Deras Facebook blev snabbt livad

KvP är ju en skånsk tidning, gissar att det här är bra reklam för SD där?

Hahaha, ja jisses. Mannen på bilden ser ju inte ut att vara yngre än 35 år. Detta självmål är i paritet med "Ahmed 14- år"- reportaget för ett antal år sedan..

Nordfront tolkar det populära Centerpartiets reaktioner på Wästbergs artikel.

Den hårt kritiserade Centerledaren Annie Lööf anser att judiska maktstrukturer bör debatteras mer i offentligheten. Det är åtminstone en tolkning man kan göra av hennes val att retweeta Centerpartiets pressekreterare, judinnan Anna Simon-Karlsson. Denna har nämligen läst juden Olle Wästbergs debattartikel i Corren, vars slutkläm proklamerar att ”det är dags för medier och opinionsbildare att i högre grad bemöta konspirationsteorierna”.

Citat:

I extremhögerns antisemitiska propaganda framställs Annie Lööf som en marionett i den judiska världskonspirationen. Det är dags för medier och opinionsbildare att i högre grad bemöta konspirationsteorierna, skriver @OlleWstberg. https://t.co/A92QHjJrUK

— Anna Simon-Karlsson (@asimonkarlsson) 16 januari 2019

<klipp>

Lööf har tidigare deltagit i flera hemliga globalistmöten arrangerade av ökända Bilderberggruppen samt Trilaterala kommissionen.

Huruvida detta utgör en kursändring från globalisten Lööf – som tidigare velat kriminalisera tusentals år gamla nordiska symboler samt förbjuda, inte debattera med, Nordiska motståndsrörelsen – återstår att se.

https://www.nordfront.se/annie-loof-...strukturer.smr

Trodde aldrig att jag skulle hålla med Annie Lööf, men här instämmer jag till 110 procent: judiska maktstrukturer bör absolut debatteras mer i offentligheten. Det har ju varit lite av tabu att diskutera.

Det Wästberg kan göra om han vill minska antisemitismen är förstås att ta avstånd från sådana som Soros. Genom att stämpla all kritik mot Soros som antisemitisk är det enda han åstadkommer att antisemitismen ökar.

Att skrämmas, hota och skuldbelägga på det sätt som Wästerberg gör i denna artikel har visserligen fungerat länge, men nu verkar det som om förtrollningen håller på att släppa (oy vey). Det är hög tid för Wästberg att fundera ut en mer diplomatisk strategi.