Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Revolution - eller snabb samhällsomvandling - blir det inte förrän två slår den tredje.
Att underklassen förenar sig med medelklassen för att sätta överklassen på plats. Underklassen gör inget på egen hand, man orkar inte, är inte tillräckligt organiserad eller så är organisationerna ockuperade av medelklasshjon som som ser som sin uppgift att hålla tillbaka underklassen, typ facket och socialdemokraterna.
Underklassen behöver inte övertygas för att se problem med ökade konflikter och avveckling av välfärdsstaten.
Frågan är hur det ser ut i medelklassen. Blir det en uppdelning av medelklassen i sådana som bryr sig och de som håller på det nyliberala projektet. Mellan den kosmopolitiska klassen och verklighetens folk, om jag får uttrycka mig så?
Hela Alliansprojektet har varit ett projekt för att ena underklass och medelklass. Ni har samma intressen, av trygghet, låga skatter, sund ekonomi. Detta istället för en med konfrontativ vänsterhållning där medelklassen framställs som fiende till underklassen.
Ska vakthållningen som Rozapark talar om lyckas måste propagandan vändas om. Medelklassen måste intalas att underklassen är deras fiender för att överklassen ska kunna göra gemensam sak och hålla underklassen stången.

Fotnot: Jag använder genomgående termer som överklass, underklass och medelklass för tydlighetens skull. Det betyder inte att jag omfamnar vänsterns samhällsbeskrivning och teorier om klasskamp.

Ljugit om verkligheten och förnekat problemen är det som de politiska partierna i Sverige sysslat med i decennier nu. Problemet är att allt fler människor nu själva börjar upptäcka att den bilden inte stämmer överens med den verklighet de själva upplever. Det finns också numera ett riksdagsparti som ger en annan beskrivning av verkligheten. Metoden att ljuga om verkligheten för att undvika att skapa motsättningar melllan olika grupper i samhället är därför inte längre någon fungerande metod.

Jag förstår därför inte hur man på allvar kan tro att detta skulle vara lösningen nu. Även en del övriga partier har ju börjat upptäcka att det inte längre fungerar, därav Reinfeldts snack om att det är främst är invandrargrupper (och ungdomar) som har problem med hög arbetslöshet och Björklunds ärlighet om vilka i skolan det är som framförallt har problem.

Hur skall tredjeklasspassagerarna få reda på att skeppet håller på att sjunka? De är inlåsta i vattentäta skott som inte brustit ännu och när de brister handlar det om sekunder innan de är borta. Högtalarsystemet är inte installerat i den klassen utan man skriker genom metalldurken och då på ett språk som tredjeklassarna inte förstår.

Vad gäller dina 40-talister så är nästan hundra procent utanför redan nu. Senast i veckan rapporterades det hur 50-talisterna börjat ta ut sin pension, fortfarande utan den otroliga arbetskraftsbrist som tidningarna och politiker rapporterat om i många år.

Svenska forskare kommer som vanligt fram till att det avgörande inte är HUR det ser ut, utan hur folk TROR att det ser ut. Fortsätt ljuga för folket media! Ni har vårt "vetenskapliga" stöd:

Jag tror inte vi, i detta sammanhang, ska prata om revolution som ett störtande av det styrande etablisemanget. Istället handlar det om att skapa autonoma samhällen och det ser vi redan i de värst drabbade förorterna. Kriminella tar kontrollen och skapar enklaver i det svenska samhället. Få invandrande grupper från MEA har ett förtroende eller faktiskt ens förståelse för nationellt styrelseskick. Den enda grupp som i deras värld kan kontrollera ett helt land är militären, vilket bara är en välorganiserad väpnad grupp med många medlemmar.

Personligen ser jag hellre en utrensning av invandrande element, utfört av svenskar, än någon annan typ av extrem lösning (som upplösande av staten, inbördeskrig, avsägning av svenskt territorium etc.). Då skulle vi själva lösa de problem vi har skapat och vi skulle själva stå vårt kast. Ungefär som modern som dränker det barn hon inte har möjlighet att ta hand om.

Sigfried:
Med revolution menar jag inte en väpnad sådan men en intellektuell och kulturell sådan. Som du säger så måste medelklassen och arbetarklassen sammanlänkas på något sätt. Det måste någon typ av solidaritet. Problemet är bara att etniska européer är den mest socialt balkaniserade gruppen. Vår kultur och generationer av socialisering har gjort oss till extrema individualister. Sverige är i det avseendet extremt. Den enda gruppen som är tillräckligt organiserad är eliterna och de identitetspolitiska grupperna har smält ihop med dem. Här ligger utmaningen. Mycket handlar som sagt att ”väcka” medelklassen eftersom medelklassen är den grupp som eliter rekryterar ifrån. Jag skulle också säga att alliansens projekt är att ”ena” arbetarklassen och medelklassen. På så sätt kan man ju tacka alliansen.

Ett skäl till varför USA är betydligt mer kommunitärt än Europa beror på avsaknaden av socialdemokratiska välfärdsstaten. Socialdemokraterna konstruerade den som en sammanhållande länk mellan sociala klasser och kombinerade denna fram till 1970-talet med nationalism och socialism. Men precis som allt annat så är den socialdemokratiska välfärdsstaten en konstruktion och när den här ”nationalismen” inte längre blåses in i projektet så minskar det sociala kapital som höll ihop den och gjorde den så framgångsrik. Samhällen med en liten välfärdsstat är beroende av det civila samhället – och genom att människor själva tvingas ta ansvar - ju mer vikt får etniska, kulturella och religiösa gemenskaper. Detta är något man skall ha klart för sig.

DN är oroliga för välfärdsstatens minskade omfattning eftersom denna kommer leda till minskad individualism och mer beroende av andra människor. Det är genom välfärdsstaten den här liberala balkaniseringen – har kunnat vara möjligt – samtidigt ger också välfärdsstaten en mängd fördelar för ett sammanlänkat land. Så svärdet har två sidor (om inte fler)

I vilket fall - så sjunker Titanic och eliterna bör nog snabbt komma på en plan hur de skall hålla svenskarna i schack.



Det är ganska uppenbart att båten håller på att sjunka men eftersom det inte direkt sjunker snabbt och besättningen spelar lugnande musik så är det få som märker något även om det finns en viss oro för att något är fel. Det är just den här oron som kommer få dem att bryta sig ut. Jag tror inte på dessa vattentäta skott kommer brista men att båten sakta om sjunga till botten – utom då elitklassen som kan ta livbåten. Alltså – vad jag menar är att genom alla dessa problem vi ser kommer människor börja aktivera sig. Som vi ser i politiken är flera partier redan brända – de värsta nyliberalerna så som Centerpartiet och Folkpartiet förblöder. Människor vaknar upp – överallt. Det är dock svårt att engagera sig och få vågar eftersom elitklassen stigmatiserar och krossar motståndet. De lyckas med detta eftersom de är organiserade.

Jag tror att nyckeln är att bryta elitklassens organisering på något sätt. Jag läste något fantastiskt på SKMA:

 
Läs nu detta:


http://skma.se/antisemitism/

Läs också detta:


och det här:


http://skma.se/antisemitism/

Det är bortom min förståelse att de kommer undan med det här. Tänk nu på det här också


http://expo.se/2012/det-ar-avgorande...orik_5200.html

Alltså - SKMA erkänner att sionism handlar om att bilda en judisk stat. Det är hur okontroversiellt som helt. De flesta DN-skribenter erkänner till och med islamistiska stater. Men om etnisk nationalsim är moraliskt förkastligt - varför är då SKMA för denna? Vidare, varför säger Leman tvärtemot SKMA att sionism inte har något att göra med etnisk nationalism? Detta är ungefär som "islamofobi-kortet". Förespråkarna säger att Islam inte kan reduceras till "ett Islam". Så säger Leman om sionismen - samtidigt säger de i andra sammanhang att det visst handlar om muslimsk och judisk nationalism.

Genom att göra så de får tolkningsföreträde om vad sionism och islamofobi är leder det till att göra det omöjligt för någon att kategorisera detta. Kategorisering är nödvändigt om vi skall förstå något överhuvudtaget. Matematiken bygger och således allt annat. Om du inte kan kategorisera något så kan du heller inte kritisera det. På så sätt kan du heller inte lyfta den här frågorna och diskutera det. Det leder till en prekontextuell censur.

Det verkar vara den bakomliggande tanken bakom den här positionen. Tänk om någon sa: Ja, vi kan ju inte kritisera CJ-rörelsen eftersom det inte är en hollistisk grupp. Detta argument är precis som det här "vi och dem" - argument. Jag har trots att jag läst mängder med böcker inte fattat vad som menas med det än - och den uppenbarliga innebonde moraliska pekpinnar som finns i detta. Trots detta så används kategorisering hela tiden av samma eliter.

Det är hur lätt som helst att dekonstruera både Expo, DN och alla de andra eliterna. De spelar spelet mitt framför våra ögon - de gör det till och med i samma text. Dessa lirare är inte liberaler och i synnerhet inte anti-rasister. De är allt annat än liberaler, de tror inte på liberal demokrati och har mer gemensamt med rasister än något annat. Det är inte vänsterintellektulla personer som Tim Wise, Alexander Cockburn, Philip Weiss, Noam Chomsky, Max Blumenthal, Israel Shahak, Shlomo Sand, Omer Goldman, Judith Butler, Norman G. Finkelstein, Gilat Atzmon (som SKMA försökte få bort från en festival i somras) - men Abe Foxman, Alan Dershowitz eller Avigor Lieberman...

40-talist-i-pension-argumentet har inte fungerat i verkligheten. De senaste årens ekonomiska kris har sen även fullständigt krossat argumentet om att invandrare från ex. Somalia/Afghanistan ska rädda våra pensioner. Varför ska någon politiker argumentera om att Afrikas horn ska rädda oss, när vi har massarbetslöshet (verkligen bkstavligt) i Spanien varifrån vi skulle kunna få in välutbildad och i ett västerländskt samhälle lättintegrerade arbetare. Nu behövs inte de heller, men om nu politiker mot förmodan ännu argumenterar om pensionboomens ersättare (har sett sossar som ännu argumenterar så, de har inte blivit uppdaterade) så hoppas jag någon vettig journalist kan fråga om inte en Spanienresa vore vettigare.

Det är som många sagt tidigare. Det är först när medelklassen på allvar påverkar som diskussionen på allvar kan ändras. Redan nu har det börjat så smått. Medelklassen märker att barn och barnbarn inte får jobb. Industrier lämnar landet, akademiker går ut skolan rakt ut i arbetslöshet osv. Fler och fler börjar fundera på vad som ska göras. Sen vilken lösning som pekas ut är frågan. Frågan är om inte ungdomen kommer trycka hårt på LAS-knappen inom inte allt för många år.

Ja, detta är ett jätteproblem. De flesta politiker som inte är på toppnivå är helt efter - och det kommer ju ge SD en mängd argument till valet 2014. Alltså, våra eliter tänker inte till. De är så självupptagna och intellektuellt inåtvända att de inte förstår att deras argument har förlorat sprängkraft. Ge detta tio år - vad säger de då? 1950-talisterna skall gå pension? 1960-talisterna?

Men medelklassen är inte över hövan intresserad av något "paradigmskifte inom välfärden", som Katrineholms kommunalråd förespådde skulle bli ett resultat av inflödet av somalier i kommunen.

Begriper någon, varför Reinfeldt inte utnyttjar möjligheten att dra i nödbromsen betr. inflödet? Han är ju rimligen inte omedveten om, att den stora invandring som labour drog igång var en faktor i deras valförlust (jämte andra faktorer). Om väljarna känner sig tillräckligt otillfredsställda, så tenderar de ju att rösta bort den sittande regeringen i en förhoppning om något-annat.

Jag kan inte förstå varför "högern" i Sverige och Europa är så måna om den här utvecklingen. Bevisligen leder deras multikulti-projekt till fler vänsterröster, eftersom fler och fler flyttar hit som har få eller inga chanser att skaffa ett riktigt jobb.

Det skulle vara rimligt om man körde på 2/3-devisen, alltså att man såg till att fler hörde till den mer bemedlade "klassen", men som det ser ut nu, kommer "svenska" "högern" att skapa en gigantisk massa som törstar efter socialism, ty de inte klarar av att försörja sig själva. Det är svårt nog för en helt vanlig svensk att få jobb idag, och det kommer inte att bli enklare för någon som inte kan svenska att få jobb.

Ärligt talat, en personalchef skiter i om den anställde har ett recept för grillat lamm. Industrierna blir ju inte starkare om staten måste hålla tillbaka med skattesänknigarna pga mångkulturplaner som aldrig får effekt.

Det här inlägget kanske är lite OT, men ändå. Varför är den högra sidan av sjuklövern så hellbent på att skapa en "underklass" när de rimligtvis borde veta att samma "underklass" kommer att kasta ut dem ur riksdagen?

Fredrik Reinfeldt har målat in sig i ett hörn vad gäller invandringen. Han har ju nämligen påstått att SDs invandringsminskning helt enkelt inte är genomförbar, då vi (enligt Reinfeldt) skrivit på internationella avtal som förbinder oss att behålla nuvarande politik. Nu tror ju jag inte på att det finns några avtal som tvingar oss till att behålla nuvarande nivå, utan att det var en undanflykt för att slippa ta en sakdebatt i frågan.

Men om nu Reinfeldt skulle inse hur illa det är, hur skall han kunna manövrera sig ut ur den position han intagit, alltså att vi är tvungna att fortsätta på inslaget spår p.g.a. internationella förpliktelser? Han måste då antingen försöka låtsas som att han inte sagt det där om avtalen, vilket medierna dock snabbt skulle påminna honom om, eller så blir han tvungen att förklara att vi nu måste bryta dessa tidigare så heliga avtal, eller så måste han helt enkelt erkänna att han ljög om de där avtalen.


En mycket bra fråga som jag själv har funderat på många gånger. Den enda möjlighet jag kan komma på är att de tror och hoppas att den sociala tilliten och gemenskapskänslan skall slås sönder snabbare än tillkomsten av nya vänsterväljare, och eftersom tillit och gemenskap är nödvändiga för att folk skall vara villiga att finansiera allmän välfärd så hoppas de antagligen att denna vilja skall raseras snabbare än inflödet av nya väljare som inget hellre vill än att tvinga befolkningen att betala för deras uppehälle.