Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Moa Berglöf, som ju är Reinfeldts gamla talskrivare & den som skrev "öppna era hjärtan", skriver om Facebook i dagens Sydsvenskan. Det hon egentligen efterfrågar är censur & förbud mot anonymitet på nätet.





Moa Berglöf har numera lämnat M och tänker rösta på C.

Nu är det adjö med Bonnier. Jan Scherman talar om i en intervju med Affärsvärlden att Bonnier har ägnat sig åt ideologispridande, välgörenhet och slösat pengar på kapitalförstörande dumheter. Jan Scherman fick sparken och är förvisso bitter men nu försvinner 1/3 av bolaget med försäljningen av TV4-gruppen. Han är livrädd för hela företaget skall säljas av men samtidigt skadeglad eftersom ingen jävel på bolaget verkar kunna fatta att bolag som inte går med profit inte kan vara verksamt hur länge som hels.

Om det är så illa i Bonnier måste det vara en fullständig katastrof i Mittmedia och Stampen. Tydligen har ledningen för Bonnier kommit fram till att de inte har en chans mot Google, Facebook, Yahoo och Amazon så nu skall hela skiten styckas och på sikt säljas ut innan deras företag går i konkurs. Tydligen läcker Expressen kapital som ett jävla såll enligt Scherman. Istället skall Bonnier ägna sig åt sitt enorma fastighetsinnehav vilket ger familjen 400 miljoner om året som de verkar spendera på hus, bilar, Harvard utbildningar, konst, resor och kjoltyg.

https://www.affarsvarlden.se/play/sc...sbolag-6928927

Tror nu inte att de stora bolagen kommer köpa upp Bonniers bolag. Telia köper TV4 vilket kanske är smart men varför skall Viacom köpa värdelösa papper av Bonnier? Tydligen kommer Schibsted tacka nej enligt Scherman. Drygt 80 procent av deras verksamhet är nu i lönsam men då har de sålt ut värdelösa medier. Enligt Scherman finns det ingen chans att aktieägarna till Schibsted (i princip bara investmentbolag som skiter i allt som inte luktar pengar) kommer tillåta att de samlar på sig Bonniers papperstidningar. Scherman ger Bonnier tio-femton år innan de sålt ut det mesta. Återigen, de som kommer bli kvar blir antagligen bara fastighetsbolaget och Bonniers bokförlag. I bästa fall behåller de Dagens industri, Dagens Nyheter och kanske Expressen men det sist verkar inte troligt.

Så här kommer det gå till på Bonnier snart…

https://www.youtube.com/watch?v=Ch77I8xoUMs



Valet kommer att bli extremt hårt slag för journalisterna. Sverigedemokraterna på 25+ procent och ett Alternativ på Sverige med fem procent i riksdagen. I riksdagen kommer Kasselstrand berätta för oss att han tänker införa ”Operation Wetback” i Sverige. Jeff Ahl kommer berätta inför gapande journalister att han i hemlighet idoliserade Hendrik Verwoerd när han satt i riksdagen för SD men att han nu "kommit ut ur garderoben" och inte "skäms mer".

William Hahne kommer sitta i röda rummet och berätta för oss om hur han blev "man" genom att läsa Ernst Jungers Stålstormen och att han önskar att han var 40 år yngre så han kunde slåss på Rhodesias sida i Bushkriget. Martin Hagwall kommer att spendera sin arbetstid på Twitter där han kommer att kalla DN-journalister för Shylock's. Ja, och nu det här från självaste Bonnier - som är på väg ut ur journalistiken med mängder med arbetslösa journalister som följd. Vilken jävla fars de kommande fyra åren kommer att bli. Man behöver inte hålla med men man måste skratta ihjäl sig av skadeglädje. Journalisterna, akademikerna och politikerna får skylla sig själva eftersom de inte lyssnade på oss konservativa moderater för femton år sedan.

https://www.youtube.com/watch?v=ZbZSe6N_BXs

Lyssnade på intervjun med Scherman. Det jag tog med mig av relevans för trådens ämne var att den gamle Bonnier VDn verkligen tryckte på att Bonniers haft för lite fokus på vinst och att de istället prioritet ideologiproduktionen.

Som jag ser det så är i princip ett av trådens stora tvisteämnen därmed avslutat.

Och finns det ens något bättre och mer opartiskt vittne till detta än Jan Scherman?

Om Jan Scherman av alla, som till synes är så investerad i ideologin som producerats, säger detta är jag beredd att tro på det 100%.

Vafalls? Har Bonnier haft en egen politisk agenda?
Det var som faan. Det kunde man aldrig anat.

Men att kalla det poserande och godhetsignalerande spektaklet vi sett i medierna för ideologi är väl magstarkt.
Det är bristen på ideologi (-er)och sammanhållen samhällsidé i medierna som gjort att naiva drömmar kunnat breda ut sig obehindrat utan större motstånd. Signalvärdet och godhetsposerandet har varit tillräckligt för medierna istället för att stödja en riktig politisk debatt som tyvärr inte förts på allvar under många år. De infantiliserade det politiska och ideologiska debatten medvetet.
Allt för sin agenda.
Mångkultur var något gulligt och romantiskt och dessutom med gyllene löften om stora vinster för samhället. Och absolut ingen fick säga emot. Verkligheten negligerades men också all internationell och nationell kunskap och erfarenhet.

Resultatet?
De har själva gjort sig irrelevanta.

Politik och medier är en förtroendebransch. Tappas det förtroendet är det en mycket lång väg tillbaka.
Oavsett agenda.

Nu ser jag fram emot någon journalist som frågar Scherman vad han tror att Bonniers mål med "ideologiproduktion" och agenda kunnat vara.

Vad var syftet med att införa mångkultur i landet?

Nu tror jag i och för sig att Scherman specifikt använde ordet "opinionsbildning" vilket för mig i stort sett är en synonym till ideologiproduktion.

Sedan är ju koncernen mycket omfattande och mångfaceterad och mediakriget mot svenskarna för mångkulturens främjande har bara varit en av facetterna.

Men man kan ju konstatera att det inte är företagsekonomiskt riktigt att alienera en betydande del av de potentiella kunderna och kanske till viss del även vissa annonsörer genom att konsekvent driva en ideologisk linje som de starkt ogillar.

Vi får se vad som händer när den nya koncernstrukturen lanseras. Jag tror ju att ägarna kommer att söka hålla fast vid sin "opinionsbildande" roll. Det sitter nog i väggarna. Eventuellt så kanske någon annan av globalistdrakarna köper upp delar av imperiet och då får vi nog hålla i hatten.

Detta är i stort sett den enda fråga jag vill ha svar på. "Voffo gör di på dette viset?".

Som vanligt blickar jag över till Danmark.

Där rapporteras det att i somras har 350.000 syriska "flyktingar" från Turkiet har varit hemma på semester. Något som DFs Morten Messerchmidt tycker tyder på att de syrier som finns i Danmark kan skickas hem igen.

https://ekstrabladet.dk/nationen/tus...-retur/7295691

Detta har lett fram till krav på att de stora antalet av 4500 Syrier som har TUT i Danmark snart kan repatrieras.

Aktuellt ikväll diskuterade möjliga regeringsalternativ. Eller, det man diskuterade var hur man ska göra så att SD inte får makt. Det var helt bisarrt att se. En pungspark på demokratin kan man säga.

Vidare diskuterade man Sverigebilden. BBC hade gjort inslag om Sverige:
https://youtu.be/SCKxyDTlfHs

Och så nämndes inslaget från Al Jazeera som länkades igår.

Man konstaterade att det råder splittrad syn på Sverige. Vissa menar det aldrig varit bättre. Andra menar det är kaos.
Det är bilden av de parallella samhällena som råder.

Mångkultur ger parallella samhällen med avsaknad av solidaritet. För att den liberala demokratin och svensk kultur ska leva och överleva så kan man inte acceptera mångkulturens olika normer. Detta är väldigt grundläggande. Konstaterar man detta så är man "rasist". Vilket visar att begreppet "rasism" tappat all sin analytiska betydelse. Begreppet är blott ett sminkord för att ankra diskussionen i obehagliga associationer som framkallar olust. Det är värdelös argumentation således.

Det svensk politik bevisar är att liberalism dödar sig själv med sina principer.

Danskarna snackar men gör inget.

Tråkig förebild.

Vad är det dom inte gör? Dom gör en jävla massa just nu & dom har fullt stöd för detta, även från sossarna.

Nedan finns lite att läsa. Klippt ut några citat på måfå från Internets stora och stormiga hav. Lite flummigt kanske, och nästan så jag blir sjösjuk, men bättre än så blir det nog inte oavsett vem du frågar.

https://www.thestar.com/opinion/2007...lturalism.html



---
Här går också att läsa.

https://www.quora.com/What-are-the-a...iverse-society


Och det här från samma sida. Lite avelsskäl, à la hund ungefär .



---
Och här har vi nåt riktigt flummigt.
http://www.allyivey.com/articles/201...m-so-important




---
Det är väl på ett ungefär det som finns att anföra till stöd för mångkulturen sådan den tar sig uttryck i exempelvis Sverige. Sen att det inte riktigt funkar riktigt och exakt så som man har förhoppningen att det ska göra, ja det är ju som bekant en annan femma.