Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tycker detta är ganska intressant. Det här med 'brunmålning' och retoriska värdeladdade begrepp i syfte att förminska och förlöjliga. Media är fullt av sånt.

Jag är av övertygelsen att andra sätter etiketter, definierar och kategoriserar individen och att vår identitet kommer till i samspelet med andra. Samt att begreppen definieras i samspelet med verkligheten. Om någon tycker att man är "rasist", jaha och? Tro inte att du får makt bara för att du slänger dig med innehållslösa ord. Stå för vad du tycker och tänker. Begreppet 'rasist' kommer att urholkas i takt med att individerna som tillåts bära epitetet får kontroll över det och kan således definiera det.

Av den anledningen så tycker jag också att begreppet 'svensk' är något att värna och verkligen markera att bara för att man har ett svenskt pass så är man inte svensk. Det är därför bra när folk ifrågasätter om det verkligen finns svensk kultur och frågar sig "vilka är egentligen svenskar?". Det öppnar upp för att äga identitetsmarkören 'svensk'.

Det är okej att vara svensk. Det är jävligt okej att vara svensk. Var stolt och håll fanan högt!

Jag har svårt att tolka ditt inlägg. En tolkning är att du vill att förespråkande och genomförande av tvångsintegration är något som dess förespråkare ska få komma undan med utan minsta ifrågasättande alls.

Och det är ingen nyhet att ideologer inte är sugna på att leva upp till ideologins konsekvenser. Politrukerna i Sovjet stod inte i köer i flera timmar för att få mjöl. Förespråkarna av tvångsintegration i USA hade barn och barnbarn i privatskolor.

Vi har haft den här diskussionen förr. Att du vill se tvångsintegration i den upplysta liberalismens namn är ditt val. Om du har svårt att tolka mitt inlägg så är det ditt problem. Inte mitt.

Tror inte, att en totalitär antidemokrat med en sådan grandios självbild som Per Svensson är mottaglig för perspektivet i The Righteous Mind.

På 90-talet skrev Per Svensson för Sydsvenskan och september 1998 gick han till attack mot pensionärerna, vilka han beskrev som "äldre människor som på olika sätt bidrar till att fördjupa och förstärka klyftor mellan olika befolkningsgrupper i Sverige". Svensson fortsatte:

"Högerextremismen framställs ofta som ett ungdomsfenomen, något som bekymrade föräldrar och lärare måste ta itu med. Och sant är att många av aktivisterna på den här kanten varit unga. Men uppenbarligen är det inte sällan farmor och morfar som utgör stödtrupperna.

I den svenska främlingsfientliga skitsnackarfronten är gråhuvudena antagligen både viktigare och fler än skinnskallarna. Lite hårdraget kan man kanske rentav påstå att i Sverige är högerextremismen mer ett pensionärsproblem än ett ungdomsproblem.

Vem ska ta dessa respektlösa och själviska surgubbar i hampan och tala om för dem att i ett civiliserat samhälle uppför man sig inte hur som helst? I synnerhet inte om man fått förmånen att leva sitt vuxenliv under den kraftigaste välståndsexpansionen i världshistorien, ett stort kollektivt grötkalas som i inte oväsentlig grad hängde samman med Sveriges föga ärofulla roll som fripassagerare under krigsåren.

Har man fått leva med smörsked i munnen har man vissa moraliska och mänskliga skyldigheter"

Föga oväntat utbröt en insändarstorm i Sydsvenskan. Efter en vecka återkom Svensson.

Han hävdade, att han inte "pekat ut Sveriges samtliga pensionärer som fascister".

Men skrev Svensson:

"Däremot stämmer det att jag är ilsken och besviken över att en oproportionerligt stor andel av de generationer som fått förmånen att leva i en kort historisk parentes av självklara standardstegringar och ständigt infriade löften om en ljusnande framtid och som dessutom, vilket bland annat Socialstyrelsens fattigdomsrapport från förra året visade, har klarat sig bättre genom 90-talskriserna än många andra grupper, exempelvis ungdomar och invandrare..."

Sossarna kallar in sin underavdelning Hyresgästföreningen i valkampen.

En krystad rapport visar på att allt går åt "rätt" håll.
https://www.svt.se/nyheter/ny-unders...skar-i-sverige

Ingen slumpartad strönyhet som råkade ramla in idag.

I stort sett varje morgon sedan en tid har SVT pressat fram minst en positiv nyhet som kan kopplas till invandringen. Uppenbart att det handlar om en dikterad kampanj fram till valet.

Knappast. Jag gillar den här formuleringen:


Givet tillräckligt lång tid så löser sig integrationen av sig självt. Ingen behöver göra något. Det är precis det som händer här.

TT kommer med en märklig sifferexercis om nyanlända & deras arbetande.

Ok, så 40% är inte inskrivna.

Ok, 13% av totalen har jobb.

Varför skulle man vara inskriven om man har anställning? Hittepåjobb?

https://www.hd.se/2018-05-22/fa-nyan...b-efter-insats

SVT skriver: "Enligt rapporten så kan vissa stadsdelar i storstäderna ses som problemområden på grund sin bristande mångfald. Södermalm i Stockhom, Majorna i Göteborg och innerstaden i Malmö lyfts upp."

Intressant att Södermalm i Stockhom beskrivs som ett "problemområde" - men inte Lidingö eller Djursholm.

"Botkyrka och Upplands Väsby och förorter som Skärholmen och Angered" beskrivs vidare av Hyresgästföreningen som förebilder att efterlikna.

"Dessa kommuner och stadsdelar har en hög blandning av människor med olika födelseländer", framför Jonas Nygren (förbundschef Hyresgästföreningen) och Love Börjeson (senioranalytiker Hyresgästföreningen) i SvD.

Att Botkyrka är en förebild och Södermalm ett "problemområde" kanske förvånar den, som inte har insett, att målsättningen verkligen är att ersätta den svenska befolkningen med människor från Mellanöstern, Asien och Afrika.

Så när Hyresgästföreningens rapport bl.a. mäter "i vilken utsträckning människor födda i olika länder finns i olika områden", så mäter man alltså, att Svensson blir en allt mindre del av Sveriges befolkning. Begrunda förändringen i befolkningsutvecklingen i detta diagram.

https://morklaggning.wordpress.com/2...ngsforandring/

Ett bostadsområde där befolkningen huvudsakligen har sina rötter i Mellanöstern, Asien och Afrika är alltså en förebild - ett bostadsområde där befolkningen huvudsakligen har sina rötter i Sverige är ett "problemområde", som socialdemokraterna ser det. Det är f.ö. en uppfattning som verkar delas av alla gamla riksdagspartier.

Nygren och Börjeson använder inte själva ordet "problemområde" - det ordvalet är statspropaganda från statstelevisionen. Men Nygren och Börjeson introducerar å den socialdemokratiska underavdelningens vägnar ett annat intressant ord:

Mångfaldsbörda.

Någon skrev lyriskt i Sydsvenskan - om jag minns rätt, så var det Dan Eliasson i sin egenskap av generaldirektör för MIgrationsverket 2007-2011 - att invandringen var fantastisk positiv för Sverige. Ngr meningar senare i samma text så framhöll skribenten, att Sverige måste få hjälp av andra länder "att bära denna börda". Lite motsägelsefullt.. kan man väl tycka.

Hyresgästföreningen skriver:


Det är inte ngn nyhet, att socialdemokraterna ser äganderätten som ett problem.

Hyresgästföreningen berör (inlindat), att svenska politikers unika invandringspolitik är en klassfråga:


Hyresgästföreningen avslutar:


https://www.svd.se/hyresratten-dorre...grerat-sverige

Det här tjatet som Hyresgästföreningen tjatar om blir det ju ingenting med. Det är samma sak som med Bromma flygplats i Stockholm. Varje gång S+V+MP kommer till makten i Stockholm ska Bromma flyg rivas och det ska byggas bostäder. Sen kommer en annat styre och då förlängs Bromma flygs tillstånd att bedriva flygplatsverksamhet.

Samma sak här, med hyresrätterna. Vi hör det eviga tjatet om att det ska byggas "billiga hyresrätter".
Det går inte att bygga billigt i Sverige. Punkt. Sen ska sossarna använda de kommunala allmännyttiga bolagen, men när andra styr i kommunen kommer privatiseringar att genomföras.

Vi har sett exempel på t.ex. Täby som ombildat allt hyresbestånd i kommunen till bostadsrätter. Täby kommun har noll (0) kommunalt ägda hyresrätter. Mindre städer har istället rivit sina kommunalägda hyresbestånd för att slippa behöva rapportera till migrationsverket att dom har lediga hyresrätter.

Det känns som Hyresgästföreningen spelar en match inför tomma läktare.

Ja det är ett skådespel ungefär som trandansen. Rituella formler som upprepas. Sverige ska blandas. Mångfald och social blandning är bra. Hyresrätten är bra för där kan folk från olika kulturer mötas. Känns det bekant? Idealiseringarna och skönmålningarna står som spön i backen.

Verkligheten talar dock ett annat språk. Det är skilllnad på vad man säger och vad man gör. Faktum är ju att boendesegregationen speglar skillnader i inkomster, attityder och plats i behovstrappan. Den ökar ju faktiskt. Det var länge sedan det räckte med varmt och kallt vatten, toalett inne och ett kylskåp för att folk skulle vara nöjda. Var det på 50-60-talet?

Slaget står inte längre i miljonprogramområdena utan i äldre förorter med äldre flerfamiljshus med hyresrätter, typ Farsta och Jakobsberg eller Fruängen-Västertorp. Här sker hela tiden ett utbyte av folk där svenskar flyttar ut eller dör bort (många etniska svenskar där är pensionärer) och invandrare flyttar in. Inom en 10-15-årsperiod tror jag de nämnda områdena helt har ändrat karaktär. En snabb koll på den etniska sammansättningen på skolgården i Västertorp och ett par skolklasser jag mött i tunnelbanan i det närliggande Hägerstensåsen antyder cirka 40-50% utrikes födda. Ursäkta OT.

P1 tjatade i morse om en afghan som skulle utvisas p.g.a. av att denne inte hunnit söka som arbetskraftsinvandrare pga strul om någon e-postadress. Han hade minsann jobb, betongarbetare. Som de beskrev det, ett bristyrke och arbetsgivaren intygade detta. Men hur tusan kan vi ha brist på betongarbetare när vi har 6-7% öppen arbetslöshet? I huvudsak lågutbildade invandrare , betongarbetare är tungt och slitigt men det går ganska lätta att lära sig på arbetsplatsen. Om viljan finns.