Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2017-09-09, 14:04 #**47773**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Porslinsdockan anser att medborgarskapet "blint för etnicitet och religion" behöver uppvärderas, och hon ser helst att fler lockas till medborgarskap; den utspädning av medborgarskapet som hotar vill hon kompensera genom t ex språkkrav och egenförsörjning:

Citat:

För att kunna erhålla svenskt medborgarskap ska man kunna styrka sin identitet, ha permanent uppehållstillstånd, ha bott i landet i fem år enligt huvudregeln, och ha levt ett skötsamt liv här. Dessa kriterier återkommer i de flesta länder, men Sverige särskiljer sig bland annat genom att ha kortare krav på levnadstid i landet samt att som enda land i Europa sakna krav på språk- och/eller samhällskunskaper.

Citat:

Sverige hade fram till mitten av 1970-talet krav på egen försörjning, Moderaterna vill utreda möjligheterna för ett återinförande i linje med reglerna som råder ibland annat Danmark och Finland.

Citat:

I en global tidsera är behovet av tillhörighet och gemensamma symboler att förenas kring kanske större än någonsin. Samtidigt kan man fråga sig om medborgarskapet är attraktivt nog eller om det behöver fyllas med något ytterligare för att attrahera fler?

Citat:

I en tid när polariseringen i samhället ökar är det viktigt att medborgarskapet är något som kan förvärvas av alla, oavsett varifrån man en gång kom. En utgångspunkt som är relevant inte minst för oss som vill bli betraktade som svenska medborgare och inte som "invandrare" i generationer framöver.

Medborgarskapet som en samlande, inkluderande symbol i en "global tidsera". Visst är det härligt att icke-svenskar har starka synpunkter på vad svenskt medborgarskap ska innehålla och syfta till. Inget nationsbevarande men nationsförändrande. Utspädning genom nyemission. Var finns lojalitetskravet till nationen? Det är en blodfattig transaktion att tillhandahålla medborgarskap genom att knö in allt och alla. Om bara alla andra länder och nationer tänkte likadant, då hade det räckt med ett globalt medborgarskap, eller inget alls.

Citera

2017-09-09, 15:03 #**47774**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 164

Citat:

Ursprungligen postat av Kinuski

Medborgarskapet som en samlande, inkluderande symbol i en "global tidsera". Visst är det härligt att icke-svenskar har starka synpunkter på vad svenskt medborgarskap ska innehålla och syfta till. Inget nationsbevarande men nationsförändrande. Utspädning genom nyemission.

Undrar hus samerna tar emot denna ledare.

Citat:

Samer är inte svenskar, säger samiske folkrättsjuristen Mattias Åhrén och menar att SD:s Björn Söder i sak har rätt. Det är ju därför vi har ett Sameting och rätt till utbildning på samiska,
...
– Jag blir personligen nästan mer bekymrad när alla andra partier från höger till vänster tar debatten och säger att samer är svenskar – för det är vi inte. Det är därför vi har ett Sameting, rätt till att ha undervisning och utbildning på samiska och det är därför vi har särskilda rättigheter till landområden och naturresurser, säger Mattias Åhrén.

Han menar att det i grund och botten är mer farligare argument att säga att samer är svenskar.

– Därför att det i leder till assimilering och i slutändan till att den samiska kulturen försvinner, menar Åhren.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/no...-inte-svenskar

Ord och inga visor.
Vem bevakar den svenska kulturen på motsvarande sätt?

Citera

2017-09-09, 15:51 #**47775**

Medlem

Reg: Nov 2013

Inlägg: 1 226

Ett debattinlägg från en rasifierad rektor i Biskopsgården. Förvisso självklarheter men jag tycker ändå han sätter fingret på en viktig punkt.

Citat:

I debatten lyfts mångkultur ofta fram som något positivt. Något man sällan pratar om är att mångkultur i dessa områden betyder avsaknad av den svenska majoritetskulturen. Vi har förorter i Sverige där invånarna i mycket begränsad utsträckning kommer i kontakt med majoritetskulturen. I så stor grad att den betraktas som främmande.

Till sist har vi boendesegregationen. Redan 1988 skrev sociologen Kirsti Kuusela i sin avhandling ”En etnisk boendesegregation i Göteborg” om hur bostadsområden påverkas när svenskarna lämnar. Svenskarna börjar lämna området när invandrarna utgör 25-30 % av befolkningen. Och när svenskarna börjar utgöra en minoritet försöker alla som har möjlighet att ta sig därifrån.

Mångkulturen finns bara som skrivbordsprodukt och som en febrig vision i vissa mindre upplysta personers hjärnor. Hela tanken om mångkulturen vilar på en paradox. Antingen så tar värdlandet emot så extremt få utomstående att dessa med lätthet kan inlemmas i det befintliga samhället. Då talar vi fullständig eller näst intill fullständig assimilering med följd att någon mångkultur inte kommer till stånd överhuvudtaget. Eller så blir det som rektorn skriver. När den kritiska massan mångkultur uppnåtts tar svenskarna sitt pick och pack och drar, varvid mångkulturen återigen uteblir. Går det ens att hävda att en invandrarförort är mångkulturell om den är i total avsaknad svensk eller ens europeisk kultur? Är en förort med 100% muslimer mångkulturell? Garanterat är den inte det i sinnena hos hjärnorna bakom mångkultursbygget. Tanken är ju och har hela tiden varit att det är svenskarna som ska "berikas" av mångkultur och inte att mångkulturen ska leva i sitt eget universum helt isolerat från det svenska samhället och svenskarna. Varför påtalas inte denna mångkulturens inneboende paradox av våra "allierade" i MSM i större utsträckning? Några vettiga skribenter finns ju bevisligen. Det här är ju att skjuta mot öppet mål kan ju jag tycka. Den självklara följdfrågan blir ju vidare att om vi nu aldrig kommer att uppnå de mångkulturella ideal som skrivbordsprodukten har utlovat varför ska vi då fortsätta att eftersträva det bevisligen icke uppnåbara?

http://www.expressen.se/debatt/hoj-k...-de-nyanlanda/

Citera

2017-09-09, 16:04 #**47776**

Moderator

Reg: Feb 2007

Inlägg: 25 957

Citat:

Ursprungligen postat av Kinuski

Porslinsdockan anser att medborgarskapet "blint för etnicitet och religion" behöver uppvärderas, och hon ser helst att fler lockas till medborgarskap; den utspädning av medborgarskapet som hotar vill hon kompensera genom t ex språkkrav och egenförsörjning:

Medborgarskapet som en samlande, inkluderande symbol i en "global tidsera". Visst är det härligt att icke-svenskar har starka synpunkter på vad svenskt medborgarskap ska innehålla och syfta till. Inget nationsbevarande men nationsförändrande. Utspädning genom nyemission. Var finns lojalitetskravet till nationen? Det är en blodfattig transaktion att tillhandahålla medborgarskap genom att knö in allt och alla. Om bara alla andra länder och nationer tänkte likadant, då hade det räckt med ett globalt medborgarskap, eller inget alls.

Hmmm... hon skriver:

Citat:

Moderaternas förslag, inte minst ifråga om språkkunskaper och försörjningskrav, är högst rimliga i ett läge där den misslyckade integrationen blir en allt viktigare fråga att hantera. I en global tidsera är behovet av tillhörighet och gemensamma symboler att förenas kring kanske större än någonsin.

Samtidigt kan man fråga sig om medborgarskapet är attraktivt nog eller om det behöver fyllas med något ytterligare för att attrahera fler?

Är det medborgarskapet (språkkunskaperna och/eller försörjningskravet) som hon betraktar som en "symbol"? En symbol??

Citat:

I en tid när polariseringen i samhället ökar är det viktigt att medborgarskapet är något som kan förvärvas av alla, oavsett varifrån man en gång kom.

"Polariseringen" brukar inte syfta på konflikter mellan säg albaner och araber... utan "polariseringen" brukar åsyfta att en grupp svenska medborgare anser att svenska politikers unika invandringspolitik är totalt oförsvarlig - medan en annan grupp svenska medborgare anser att den unika migrationspolitiken är föredömlig/bra/acceptabel.

Jag begriper inte, hur ett medborgarskap, som "kan förvärvas av alla" skulle kunna ha någon inverkan på detta?

Citera

2017-09-09, 17:19 #**47777**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 3 413

Ungern med Viktor Orban i spetsen tänker inte böja sig för EU-kommissionens pretentioner på lagstadgad rätt att tvinga på ungrarna mångkulturens tvivelaktiga välsignelser. Via polsk media kan vi ta del av Orbans svar till Juncker (det går att traggla sig igenom med hjälp av google translate).

Orban hävdar att kommissionens tolkning av solidaritetsprincipen inte stämmer överens med unionsrätten. Ungern som suverän medlemsstat har rätt att fatta egna beslut om sin egen framtid. Orban passar också på att drämma till Juncker med att Ungern inte har någon del i vissa andra medlemsstaters historia som kolonialmakter och därför inte heller har någon historisk skuld att betala tillbaka.

Han deklarerar vidare att migranterna hursomhelst inte vill stanna i Ungern, varför det är meningslöst att placera dem där. Kommissionens tolkning av solidaritetsprincipen innebär krav på förändringar i den ungerska nationen vilka strider mot såväl ungrares som migranters önskemål. "Enligt min mening är det inte solidaritet utan våld", skriver Orban till Juncker.

Direkt genant tycker Orban att det är när EU-kommissionen genom Juncker hotar med att dra in utjämningsbidragen för de medlemsstater som inte går med på att låta sig multikulturaliseras genom att ta emot migranter som andra medlemsstater släpphänt låtit komma inom unionens gränser. Sådana hot strider mot EU-rätten, enligt Orban.

Citat:

Ett sådant förhållande är inte och är inte godkänt genom EU-lagstiftning. Enligt den ungerska regeringen landar en betydande del av Sammanhållningsfondens medel i fickorna från företag som finansierar fonden. De stora EU-ländernas ekonomier har starkt gynnats av sammanhållningsåtgärder, liksom öppnandet av marknaderna i andra medlemsstater.

Korruption och bestickning men inte ett öre till stängsel vid EU:s yttre gräns. Höggradigt förvånande anser Orban. Hyckleriet kastas obarmhärtigt tillbaka rakt i ansiktet på EU-kommissionen och som grädde på moset levererar Orban en sista smädande bredsida mot förljugenhetens union genom att i stället för att foga sig under kravet på att dela multikulturalismens börda ställa krav på att EU-kommissionen ersätter Ungern för de digra kostnader landets skattebetalare haft i arbetet med att skydda Europas invånare mot en stor del av potentiell migrantinvasion.

Citat:

Jag är övertygad om att de som inte stöder byggandet av staket inte kan och inte vill skydda unionens medborgare. Det är omöjligt att skydda dig mot illegala invandrare som försöker korsa gränsen utan att lägga fysiska hinder och hinder på dem. I stället för att skydda våra gränser vill Europeiska kommissionen bara finansiera lösningar och organisationer som syftar till att underlätta invandring, vilket bara uppmuntrar de hundratusentals invandrare som vill komma till Europa.

Mot den bakgrunden vill jag upprepa den ungerska regeringens begäran om att Europeiska unionen finansierar hälften av de utgifter som Ungern åtar sig för att skydda vår gemensamma Schengengräns, inklusive kostnaden för att bygga ett staket. Denna summa - 270 miljarder forint spenderades endast av ungerska skattebetalare, och staketet och den ungerska gränsen skyddar inte bara ungarna, utan även österrikare, tyskar och andra EU-medborgare.

Med vänliga hälsningar
Wiktor Orban

http://nczas.com/wiadomosci/orban-w-...-europejskiej/

Guts and balls hos den mannen. Spännande fortsättning följer. Orban visar på en möjlig väg att gå, ett alliansbygge för de medlemsstater som inte alls vill finna sig i en slopad gränskontroll som medför påtaglig risk för att en ny flodvåg av bankomatmigranter sätter sig i rörelse norrut.

Citera

2017-09-09, 18:21 #**47778**

Medlem

Reg: Sep 2014

Inlägg: 409

Citat:

Ursprungligen postat av Runningonempty

Mångkulturen finns bara som skrivbordsprodukt och som en febrig vision i vissa mindre upplysta personers hjärnor. Hela tanken om mångkulturen vilar på en paradox. Antingen så tar värdlandet emot så extremt få utomstående att dessa med lätthet kan inlemmas i det befintliga samhället. Då talar vi fullständig eller näst intill fullständig assimilering med följd att någon mångkultur inte kommer till stånd överhuvudtaget. Eller så blir det som rektorn skriver.

Poängen med mångkultur var just att det skulle finnas många kulturer sida vid sida. Är områdena främst svenska så är de ju inte mångkulturella. Visionen var alltså China-town, Sverige-town, little Mogadishu, Little Israel etc.

Det är därför vi har investerat så mycket i hemspråk och diverse kulturföreningar. Den mångkulturella visionen går ut på att de inte ska bli svenskar. Assimileras dem så blir det ju inte mångkultur. David Schwarz var en ivrig förespråkare för att judarna skulle få sin egen kultur och vara en separat subgrupp i Sverige.

Visionen skapades inte av svenskar utan av judar och till viss del Ester efter andra världskriget. De vill inte att deras folk skulle försvinna och försvenskas utan ville ha sitt eget utrymme att vara sig själva på svenskt territorium. Svensk migrationspolitik har till stora delar styrts av judiska intressen.

Citera

2017-09-09, 18:48 #**47779**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Undrar hus samerna tar emot denna ledare.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/no...-inte-svenskar

Ord och inga visor.
Vem bevakar den svenska kulturen på motsvarande sätt?

Inte var det Mona "Muslim" Sahlin iallafall:

Citat:

Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka.

Citat:

Ursprungligen postat av Meiji

"Polariseringen" brukar inte syfta på konflikter mellan säg albaner och araber... utan "polariseringen" brukar åsyfta att en grupp svenska medborgare anser att svenska politikers unika invandringspolitik är totalt oförsvarlig - medan en annan grupp svenska medborgare anser att den unika migrationspolitiken är föredömlig/bra/acceptabel.

Jag begriper inte, hur ett medborgarskap, som "kan förvärvas av alla" skulle kunna ha någon inverkan på detta?

Och att minska "polariseringen" genom att minska massinvandringen av kulturellt mycket främmande och krävande människor föresvävade naturligtvis inte Porslinsdockan.

Citat:

Ursprungligen postat av crowman

Poängen med mångkultur var just att det skulle finnas många kulturer sida vid sida. Är områdena främst svenska så är de ju inte mångkulturella. Visionen var alltså China-town, Sverige-town, little Mogadishu, Little Israel etc.

Det är därför vi har investerat så mycket i hemspråk och diverse kulturföreningar. Den mångkulturella visionen går ut på att de inte ska bli svenskar. Assimileras dem så blir det ju inte mångkultur. David Schwarz var en ivrig förespråkare för att judarna skulle få sin egen kultur och vara en separat subgrupp i Sverige.

Visionen skapades inte av svenskar utan av judar och till viss del Ester efter andra världskriget. De vill inte att deras folk skulle försvinna och försvenskas utan ville ha sitt eget utrymme att vara sig själva på svenskt territorium. Svensk migrationspolitik har till stora delar styrts av judiska intressen.

Jag vet inte om det egentligen har redogjorts för den optiska mångfaldens förtjänster. Den sortens mångfald som grundar sig i olika etniciteter och hudfärger. Göran Adamson skrev i Svensk mångfaldspolitik - en kritik från vänster (2014) hur sosseregeringens beställda och implementerade rapport Mångfald i högskolan (SOU 2000:47) bara gjorde antagandet att "mångfald" var ett upphöjt syfte, likt ett axiom eller religiös dogm inte behövde ledas i bevis.

Man skulle teoretiskt kunna fantisera fram en mångkulturellt präglad smältdegelskultur, som en förening av ett gytter influenser. Speciellt om man skulle följa Sahlin-spåret och ge upp delar av sitt egna. En mycket uppfordrande och egentligen respektlös syn på sina egna medborgare, svenskarna. Jag kan inte erinra mig något liknande i något annat land. (Om någon har exempel så återkom gärna.) Förutom att det är en orealistisk tanke redan på ett konceptuellt plan.

Citera

2017-09-09, 19:53 #**47780**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 164

Noterade att den norska arbetarpartiets partiledare grupperade ihop minoriteter enligt följande i direktsänd tv-debatt: "minoriteter som homosexuella, muslimer och judar".

Ett intressant grepp. Givetvis ingen slump. Minoriteter som grupp. Varken mer eller mindre.
Med samma värde oavsett etnicitet, läggning eller religion. Det måste svida ordentligt.

Citera

2017-09-09, 20:37 #**47781**

Medlem

Reg: Sep 2009

Inlägg: 10 743

Citat:

Ursprungligen postat av rough-justice

Här skulle jag vilja göra en avstickare till Norge för att belysa ditt inlägg om att judiska intressen styr den invandringspolitiken i Sverige - men också i vårt grannland Norge.

..// Mycket bra inlägg ..//

Jag funderar lite på varför sionism har nått ett så stort inflytande i Sverige under efterkrigstiden. Jag har varit lite inne på "svenska skamfläckar" under och i anslutning till krigslutet, nämligen transiteringen och baltutlämningen. Kan hända har en och annan sionistisk globalistjude ett ont öga nästannazistiska Sverige, och en och annan balt kan väl vara småsur för baltutlämningen.

Men Norge har inte samma historia som Sverige under och efter kriget så det kan inte vara det som drivit på. Det är bra att Norge för upp sionism och att judarna inte kan avskriva det som antisemitiska "konspirationsteorier" längre. Det måste göras och bli legitimt att ta upp sionism som en framträdande politisk agenda, även i den svenska inrikespolitiska debatten, och även i mediakriget om mångkulturen. Det kan inte skrivas om som faktum i en västerländsk media, samtidigt som att det i Sverige avfärdas som foliehatteri. Det avfärdandet duger inte längre, eftersom Israels inblandning via proxy i Syrien nu har avslöjats. Israel står med byxorna nere.

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Noterade att den norska arbetarpartiets partiledare grupperade ihop minoriteter enligt följande i direktsänd tv-debatt: "minoriteter som homosexuella, muslimer och judar".
Ett intressant grepp. Givetvis ingen slump. Minoriteter som grupp. Varken mer eller mindre.
Med samma värde oavsett etnicitet, läggning eller religion. Det måste svida ordentligt.

Det är defacto helt oklanderligt. "Allas lika värde"; det är ju bara att ingen av dessa inkluderade grupper köper "allas lika värde" - egntligen.

__________________
Senast redigerad av Nostradumbass 2017-09-09 kl. 20:44.

Citera

2017-09-09, 23:49 #**47782**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Citat:

Ursprungligen postat av Runningonempty

Den självklara följdfrågan blir ju vidare att om vi nu aldrig kommer att uppnå de mångkulturella ideal som skrivbordsprodukten har utlovat varför ska vi då fortsätta att eftersträva det bevisligen icke uppnåbara?

Tanken att politikerna ligger för tungt investerade i upphöjelsen av multikulti har nämnts tidigare på tråden.

Thomas Sowell om "rättvisa":

Citat:

Because once having demonised the people, they really can't go back to square one to reexamine the evidence and find out whether what they've been advocating has been producing the results they want or producing totally different results. And so they're locked in to the vision - they have too much of a stake in it to ever thinking doing something different.

https://www.youtube.com/watch?v=P7FrBYi8pKA

Han talar om underprivilegierade (eller "utsatta" kanske det kallas i nutida svensk jargong) som "maskotar" för rättviseaktivisterna - som skapar orättvisa i deras strävan efter lika utfall. Eller så är denna strävan bara ett instrument för självförhärligandet och maktaspirationerna. De "utsatta" är maskotar för "de goda".

Citera

2017-09-10, 00:06 #**47783**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 3 413

Frågan om huruvida Expressen medvetet har börjat rödpillra läsarna eller om de "bara gör sitt jobb i saklighetens tjänst" kvarstår. I dag kör man ett långt reportage om det bedrövliga svenska tillståndet med fokus på Ronneby. Visserligen har man satt en vilseledande rubrik: Maffian sätter skräck i blekingska småstaden som ju för tankarna till annat klientel och etnicitet än dem det verkligen handlar om, mångkulturens alla klanfejdsanstrukna muslimska förgreningar runt om i det fordom svenska landskapet. Nåväl, Nisse i Hökarängen blir strax efter påbörjad läsning varse vilka samhällsomstörtande element det rör sig om. Det är så beklämmande läsning att det är svårt att hitta något särskilt att belysa. Det är gängslagsmål över generationsgränser där knivar och andra tillhyggen används, det är storskalig drogförsäljning där en av huvudpersonerna, en 23-årig småbarnsfar, förklarar detta med att han behövde pengarna eftersom Försäkringskassan dragit in bidraget. Hämdaktioner med skjutvapen, en sk flykting med terroristsympatier från Syrien som bara väntar på att alla medlemmar i familjen ska få svenskt medborgarskap så att de kan flytta hem till Idlib igen men åtnjuta alla fördelar ett svenskt medborgarskap ger. Det är multikriminella som levt i Sverige i tio år med utvisningsbeslut, rymning från Migrationsverkets förvar meddelst rep och stege som i en gammal pilsnerfilm från fyrtiotalet, en nyanländ ung man som anser sig ha ägnat alldeles för mycket energi åt att bli hög de senaste åren men som nu, i och med att drogförrådet konfiskerats tänker att han får mer tid för studier ...
http://www.expressen.se/kvallsposten...k-i-smastaden/

Citera

2017-09-10, 01:04 #**47784**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 3 413

I Skärholmens stadsdelsnämnd verkar det gå livligt till med frejdiga sluggar åt alla håll och kanter och med en frispråkig miljöpartist som huvudbehållning. Men nu har visst det miljötalibanska sektmedvetandet slutit sig gentemot den frispråkige och denne stöts nu ut ur det åsiktskorrekta partiets kräva. Att den frispråkige hade mage att ge SD cred för sin nyktra syn på migrationsfrågor blev visst för mycket för fridoliner, kunkhar och lövinskor.

Citat:

Miljöpartiet håller nu på att utreda en uteslutning av Rebwar Hassan, gruppledare för MP i Skärholmen. Detta efter hans kontroversiella utspel om SD i Södra Sidan/SkärholmenDirekt. – Vi anser att hans uttalanden strider mot vår värdegrund och skadar partiet, säger Elin Olsson, distriktsordförande.

http://www.stockholmdirekt.se/nyhete...t2P8zRqDlxmLg/

Vad var det då för hädiskt denne Hassan hävt ur sig? Ganska mycket faktiskt.

Citat:

Jan Jönsson använder sig av de vanliga känsloargumenten för att slippa tala om de stora problem Sverige har av gängkriminalitet, sjukhusvåld, usla skolresultat, brist på allt från bostäder till poliser, våldtäkter och allt annat som vi läser om i tidningarna att andra råkar ut för.

Mycket dessutom beroende på att det av (L) så omhuldade EU inte förmått hantera asylkrisen enligt de regelverk länderna var eniga om när de mellanstatliga gränskontrollerna försvann och EU åtog sig att hålla en ordnad asylprocess.

Jan Jönsson kanske fortfarande tycker att alla människor har rätt att flytta till Sverige och bli försörjda av skattebetalarna, det är väl det han menar med allas-lika-värde. Jag och de flesta i vårt land tycker att endast de som har rätt till asyl har rätt till vårt land.

Dessutom anser jag att alla de som inte håller sig till svensk lag snarast ska förpassas ur riket. Sedan anser jag inte att de som bygger islamiska parallellsamhällen i Sverige har här att göra. Sharialagar kan de få ha i Saudi-arabien, det är illa nog. IS-resenärer har alla förverkat rätten att bo i Sverige.

Det är hårda ord men mot hårda människor fungerar det inte bara med bidrag och dialog. Vad är det för liberalism att tillåta hederskulturer att breda ut sig i Sverige? Vad är det för feminism att tillåta muslimskt kvinnoförtryck?

http://www.stockholmdirekt.se/nyhete...dtgRsilnNrDSQ/

Citat:

Sverigedemokraterna har blivit ett alternativ även för medelklassen. I lagom tid för valet 2018 visar väljarundersökningar att (SD) numera är ett starkt alternativ bland alla väljargrupper utom bidragsberoende islamister och i viss mån kvinnor. Sedan kan man tycka vad man vill om (SD)s företrädare. Större delen av folket har nog upptäckt att de flesta partier, även (MP), har närmat sig deras politik i ett flertal frågor. Omsvängningarna har emellertid inte hindrat (SD) från att sakta bli ett 20% parti. Att ständigt ljuga om invandringens kostnader och konsekvenser har skapat alla de förutsättningar som behövts för att från någon enstaka procent etablera (SD) som ett möjligt regeringsparti. Det blir kanske så när (M) om något halvår har fullbordat sin förvandling till ett konservativt parti. Eller när (S) inser att de faktiskt är seriöst illa ute.

Att som vissa kalla dina och mina grannar som tidigare röstade (MP), (V), (L), (S), eller (M) för rasistiska nassar med islamofobi är idiotiskt. Folk ser ju dagligen hur rätt (SD) fått i flera frågor och sådana tirader eller yttrande med invektiv och förolämpande ord är inte konstruktiva.

http://www.stockholmdirekt.se/asikt-...WGVtEtMwkkEXg/

Ja jösses. En miljöpartist. Liberalen Jönsson för sin del skäller Hassan för rasist och ger sig samtidigt på stadsdelsnämndens vänsterpartistiska ordförande, vilken ska ha förhärligat det venezuelanska tillståndet.

Citat:

Det var i slutet av juli som Skärholmens stadsdelsnämndordförande Lorena Delgago (V) började kommentera det pågående valet i Venezuela, på ett sätt som fick liberalen Jan Jönsson att reagera.

Bland annat beskrev hon i positiva ordalag det folkliga deltagandet i valprocessen – som fått stark kritik från bland annat FN och Amnesty International.

I måndags krävde Jönsson svar i Stockholms kommunfullmäktige om de rödgrönas demokratisyn.

– Det är anmärkningsvärt hur Lorena, som talar sig varm för demokrati och mänskliga rättigheter, kan hylla en regim som upphävt demokratin och förtrycker oliktänkande, säger Jan Jönsson.

Men detta, menar Lorena Delgado, är en felaktig tolkning av det hon skrivit på sociala medier.

– Det är sorgligt att han tar till den debattmetoden. Jag håller helt med om att processen i Venezuela inte har varit bra. Men jag har också sett flera faktafel i mediernas rapporteringen och det måste man också kunna kritisera, säger hon.
[...]
– Det är anmärkningsvärt att nämndordföranden misstänkliggör och undergräver nationella media och trovärdiga källor i sina uttalanden, precis som numera så ofta görs på de högerextrema, nationalistiska och populistiska partierna, säger han.

Jan Jönsson angrep i kommunfullmäktige också Rebwar Hassan, gruppledare för MP i Skärholmen, som i juni skrev en debattartikel i Södra Sidan under rubriken ”Sverigedemokraterna framstår som de seriösa i migrationsdebatten”.

– Debattartikeln baserar sig på en rasistisk och diskriminerande värdegrund. Miljöpartiets gruppledare vill se en majoritetsregering med SD eftersom folk dagligen ser hur rätt SD har, sa Jan Jönsson.

Rebwar Hassan kommenterar till SkärholmenDirekt:

– Jan Jönsson använder sig av de vanliga känsloargumenten för att slippa tala om de stora problem Sverige har av gängkriminalitet, sjukhusvåld, usla skolresultat, brist på poliser, våldtäkter och allt annat som vi läser om i tidningarna.

http://www.stockholmdirekt.se/nyhete...dtgRsilnNrDSQ/

Tänk om det vore samma sting i debatten på rikspolitisk nivå. Då kanske det skulle börja tas tag i det problematiska svenska tillståndet.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in