Början på ett mediakrig om mångkulturen?

En Cwejman ledarkrönika i GP från i höstas är värd att läsa om igen i skenet av dagsaktuella händelser:

http://www.gp.se/ledare/vallen-har-r...mnat-1.3802356

Det blir lite motsägelsefullt att referera till en ledare i en dagstidning i just denna fråga men det bjuder jag på.

Jag tror att folk är fördjävla trötta på alla lögner och skitsnack kort och gott. Det handlar inte om invandrare per se utan helt enkelt om alla sagor och myter som sprids om i korthet det mesta i hela samhället; folk är trötta på att dag ut och dag in bli sondmatade med det som medierna kallar Fake News™ (men som de själva i regel sysslar med).

Därför tror jag effekten blir extra påtaglig när det antingen är tydligt att något är väldigt konstigt eller när någon enskild person väldigt tydligt inte står på etablissemangets inslagna bana om att formulera allting som om man berättar sagor för treåringar.

Nej, i Sverige säger man att det är rasism att ta fram ny statistik som delar in folk i olika etniska grupper så man vill inte ta fram nya trots att den senaste (BRÅ 2005) väldigt tydligt pekar på en kraftig överrepresentation när det kommer till saker som grova våldsbrott och våldtäkt.

Förenklat ser "debatten" ut så här, vi kallar de fiktiva personerna Kalle och Lotta:

Kalle: - Enligt BRÅ 2005 är invandrare som kommer från land A, B, C betydligt mer benägna att begå brott A, B och C så vi bör dra ned från invandringen därifrån samt rikta särskilda insatser mot denna grupp.
Lotta: - Ja, men BRÅ 2005 är så gammal att den inte längre är trovärdig. Saker kan ha förändrats.
Kalle: - Vi bör ta fram en ny rapport för att se hur det är nu. I regel brukar rapporter tas fram var 6-7:e år och det var över 11 år sedan den förra togs fram.
Lotta: Inga nya rapporter behövs, den gamla duger och det är rasism att dela in folk i grupper.
Kalle: - Men du säger att den gamla inte längre är trovärdig?
Lotta: - Rasism, nazism, fascism, satan personifierad /()#/()¤#!!/! &//#.
Kalle: - ...
Lotta: - Du vill skicka tillbaka spädbarn till bombregnet i Syrien.
Kalle: -

Mångkulturvurmandet och globalismen är en hydra som är svår att förstå sig på. Än svårare att beskriva i klassiska politiska termer och sätta ett beskrivande namn på den bakomliggande politiska rörelsen. Vad är det som fått liberalister, socialister och kommunister att göra gemensam sak med mångkulturen och globalismen? Vad är drivkraften?

En som lyckat sätta en bra benämning på vilka politiska grunder denna globala rörelse egentligen agerar är Trumps klimatrådgivare, Myron Ebell, som iofs i ett annat sammanhang använder begreppet "Urban imperialist" för att beskriva deras politiska ursprung och hemvist.
http://www.euractiv.com/section/clim...-imperialists/

Storstadsimperialister.

Skall städer växa snabbare än födelsetalen krävs en inflyttning. En migration. Och mångkultur.
Annars går det inte att bygga sig ett eget stadsimperium.

Sveriges största städer är bevis på detta. Befolkningsökningen under de 20 senaste åren är i stort sett invandrad.

Ebell: “Whenever you hear ‘environmental expert’, think ‘urban imperialist’.”

Översatt till svensk politik så blir det: Varje gång du hör en miljöpartist tänk Storstadsimperialist.

Och det stämmer: Miljöpartiet Är numera ett stadsparti som älskar mångkulturen och vill avfolka landsbygden för att rädda klimatet. De vill förändra samhället och bygga sitt imperium.

Storstadsimperialismen har helt enkelt tagit andra imperialistiska åsikters plats. Kommunister, socialister och kaosliberalister har gemensamt kunna nära sina imperialistiska drömmar utan att det faktiskt observerats.
Det gäller klimatfrågan som är ett imperiebygge. Det gäller också mångkulturen och städers tillväxt.
Och det är en global imperialistisk rörelse.

Tidigare exempel på städers imperialistiska och globala ambitioner från World Economic Forum
https://www.weforum.org/agenda/2017/...es-with-cities

Och tidigare:
https://www.weforum.org/agenda/2016/...reign-affairs/

Notera att länkarna börjar så här: weforum.org/agenda/ Dvs det är en agenda.

Edit: Och agendan är att låta kapitalet styra.

Den här artikeln i Världen Idag är intressant eftersom den illustrerar hur mediakritik har blivit allmängods i debatten. Att kritisera media är inte längre en brasklapp som slängs in när man argumenterar mot sina motståndare utan har kommit att bli huvudargumentet i polemiken:

http://www.varldenidag.se/debatt/fal...Ydph66sJmzXNw/

Så här var det inte för tio år sedan. Hur tillspetsat läget är för media idag visas även av att potentaterna inom media själva på ett desperat sätt varnar för fake news och försöker framställa sig själva som garanterna för objektivitet och konsekvensneutralitet. Men de kommer knappast att lyckas, sista bussen har gått för länge sen...

Mycket intressant infallsvinkel. Utan tvekan är det ju så att staden måste tas i anspråk som allierad i varje kamp mot nationalstaten. Ser man tillbaka på både europeisk och t ex japansk historia så är ju sönderfall på nationell, statlig nivå en möjlighet och rentav en förutsättning för stadens autonomi och välstånd.

Självständiga stadsstater i medeltidens och renässansens Italien hade en slags konkurrensutsatt möjlighet i en multipolär omgivning, att spela ut kunga-, påve- och kejsarmakter mot varandra. Städernas lokala makteliter kunde sedan skapa internationella, kapitalistiska nätverk och rentav göra sig till aktörer på en överstatlig nivå.

Om det då var så att centralmakternas svaghet i det förmoderna Europa ledde till urban, progressiv dynamik - ja, då kanske ett medvetet underminerande av nationalstaten är progressivt och dynamiskt gynnsamt för en kosmopolitisk klass stadsbor även idag?

Allra minst tror jag att det är en tankekonstruktion och parallell som skulle tas emot med öppna armar av de krafter som driver mot den postnationella ordningen. En inspirerande fundering i populärakademisk språkdräkt om det transnationella, progressiva, dynamiska nätverk av självständiga städer som skapade det moderna Europas framsteg innan nationalstaternas chauvinism, hade nog tagits emot med glädje av varje dagstidnings kulturredaktion i en tid där denna förklädda Flashback-post passerar som debattinlägg värt att publicera i Expessen.

Problemet, åtminstone i en svensk kontext, är ju att de expanderande urbana imperierna Malmö, Göteborg och Stockholm skiljer sig från Hansans städer, på så vis att de ingalunda genererar rikedom att undanhålla centralmakten - tvärtom är de beroende av tillskott av skattemedel utifrån för sin existens.

Så, visst - varför inte försöka sälja in det lagiskt ohejdbara och åtråvärda ("Renässansens renässans!") i städernas frigörande från nationen, liksom man tidigare sålt in migrationens ohejdbarhet eller globaliseringen som enkelriktad, önskvärd fatalism. Till slut kommer det att handla om ekonomi, lojaliteter och identitet: När går Malmö på plus? Trumfar MFF koranen eller den etniska tribalismen? Det är ju skillnad på Florens och Beirut som kosmpolitisk och urban bas för sitt personliga, postnationella nätverkande och självförverkligande.

https://www.youtube.com/watch?v=HACuuBYZHMo


Orden är Julia Caesars på Youtube, Hämnaren i Marieberg, och är en svidande vidräkning med Peter Wolodarski och DN (tidningen som i sin prydno är den yppersta sammanfattningen av MSM:s mångkulturprojekt). Här beskriver Caesar, bland mycket annat, häxjakten mot hennes person, hur "frysboxen" implementerades samt Wolodarskis försök att karaktärsmörda Alice Teodorescu.

Svensk media och svenska politiker har en helt annan distans till folket än man har i DK. Ffa upplever många journalister det som att de har till uppgift att "uppfostra" folket. Den attityden finns knappast i DK och därför tror många danskar som följer svensk media att befolkningen är mycket mer annorlunda från danskarna än man faktiskt är. Talar du med vanligt folk i Malmö - vanligt folk, inte de som bor på Vuxendagiset Möllan - är attityderna till invandring och integration ungefär som i DK.

Mycket tänkvärt, tack. Stärker mig ytterligare i min uppfattning hur extremt viktig Trumps seger var. Vilket i sin tur är hoppfullt; ingen trodde ju egentligen att han skulle vinna (förrän möjligen väldigt sent i valkampanjen).

Och visst lever vi i de större städernas demokratur. Inte för att psykosen stannar där. Den når långt ut i Sverige och omfattar allaa centralorter i Sveriges 290 kommuner. Men den reproduceras bara i de större städerna. Där är födelsetalen och reproduktionstakten (den biologiska) hos den intellektuella klass som skall vårda det stadsimperalistiska tankegodset, mycket låg. För att inte krympa i andel (till följd av invandring), måste man ständigt värva nya människor till sin sak. Därför är värdegrunder, folkuppfostran och makten över skolan och myndigheter fundmental. Det är denna makt som nu sociala medier, inklusive det vi ägnar oss åt här, håller på att omkullvälta.

Skälet till det tror jag är att i Sverige har vi ett annat sätt att ge, ta, få och behålla makt.

Svenska mediers ägarstruktur, eller kanske mer exakt, maktstruktur innebär att för medierna handlar allt om att behålla makten över ordet, tanken, agendan och problemformuleringsprivilegiet.
Fakta är mindre relevant. Makten är målet.

Wiki:

Det öppnar för maktspel och det enklaste men också vanligaste sättet att bedriva maktspel är med de grundläggande härskarteknikerna.
Och betrakta dessa härskartekniker med senaste tidens aktuella händelser i bakhuvudet:
Också från Wiki: (Lat idag)

Medierna har kört och kör denna härskarteknik mot Svenska folket. Rakt upp och ner.
Exemplen är många. Begreppet "Vit man" som förlöjligande, avsaknad av statistik för att undanhålla information, skambelägga Sverige och svenskar, marginalisera etniska svenskar, osv.
Speciellt mot de som inte bor i städer. Landsbygden är för de urbana imperialisterna ett sätt att demonstrera sin makt genom klassisk härskarteknik.

Och det passar som hand i handsken som förklaringsmodell över en storstadsimperialism där odemokratiska småpåvar tar sig makt över folket som de inte har mandat till.

I deras maktspel används alla till buds stående medel.
Härskarteknik mot befolkningen är ett medel som aldrig kan förlåtas. Aldrig.

I mediekriget om mångkulturen är vapentekniken härskartekniker. Arenan är delvis flyttad från MSM till alternativa medier men målet med mångkulturen är fortfarande att driva en agenda som andra har större nytta av än Sverige och svenskar.

Edit:
Hoppsan, vad hittar jag om inte en nedladdningsbar doktorsavhandling från 2016 i ämnet "Urban Imperialism". Nu kopplad till fastighetsmarknaden:
"Space wars and the new urban imperialism"
"The dissertation analyzes recent urban transformations through the lens of space wars. The main focus is on investment flows in the commercial property market, changes in urban governance and changes in social geography, and how these three aspects are related. "
http://www.lu.se/lup/publication/11c...a-7361dabc4b5a

I den moderna storstaden, där all social kontroll avskaffats, ligger anarkin bara en eller två socialförsäkringar bort. Bidragsproletariatet måste ständigt matas, likt en krävande fågelunge.

Jag lyssnar på Ring P1 medans jag skriver detta. Man diskuterar tortyrbeskrivningar från gårdagens radio. De ansågs av vissa vara alltför detaljerade. Självklart är det äldre människor som opponerar sig.

Det är en så bra bild av Sverige idag. En del av befolkningen ser människor eldas upp levande av IS på LiveLeak. Eller följer mondoforumet på flashback. Världens - och mänsklighetens - ondska rakt in på näthinnan. Syner och ljud som när de en gång registrerats av sinnena, kan man dem aldrig bli kvitt.

En annan befolkningsandel som lever i en fullständigt naiv värld. Denna andel är fortfarande betydande i storlek. Men den är gammal och den kommer minska snabbt.

Den styrande klassen har sin maktbas i denna naiva grupp. Det kommer inte att bestå. Storstadens intellektuella och deras inflytande kommer inte att överleva i nuvarande form. Tedrickande vänsterfarbröder, batikhäxor och unga kortluggade nosringslesbianer är sällsynt illa rustade för att samexistera med de konservativa element som mångkulturen måste vara sammansatt av, för att vara uthållig och reproducerbar. Vi lever i en slags förskingringens tid, utan att riktigt se det. Något annat väntar runt hörnet.

Och vips så framstår sånt här dravel:

http://www.va.se/nyheter/2017/01/20/...ommas-pa-folk/


i ett helt annat ljus än när jag såg det första gången. Problemet är att Herr doktor Bubbelarkitekt och storstadsimperialist Nordström gör helt fel analys.


Från ett ekonomiskt perspektiv där tillväxt är det enda heliga så ser dom här personerna oss som likar. Storstaden kräver dock sina offer i form av livsstilsval. Det är inte för intet som Gavin McInnes säger att "New York is a graveyard for your ovaries". Nativiteten hos "superstadstjänstekvinnan" blir toklåg. Det ersätts med importerad mångkultur som ersättning för snabb tillväxt. "Snabbare än Kina" tillochmed.

Det finns i Nordströms värld, ett antal välbetalda jobb i dessa "superstäder". Men som Katrine Marcal har märkt så måste det till offer för att få dessa jobb. Man kan inte både ha familj och jobba 80-timmarsveckor. "Superstäderna" kommer att bestå av rika (välbetalda) och en underklass som servar dessa.

Men hur många ska jobba med kemtvätt, skomakeri och nyckelsmideri?

Det dom här storstadsimperialisterna missar är att dom riktigt stora värden som skapas har långa förädlingskedjor. Det kräver stora fabriksanläggningar. Att sitta i dessa superstäder och investmentbanka tillsammans samtidigt som "service-klassen" säljer McDonaldsmat och Starbuckskaffe och kemtvättar någon skjorta för slavlöner ger inte den långa förädlingskedja som krävs för att bygga riktigt välstånd. Investmentbankirerna och dom Uber-åkande internetentreprenörerna kommer ju att tvingas jobba på Starbucks dom också vid nästa finans- eller valutakris.

Dom tänkta superstäderna må stå för 100% av BNP, men att mäta BNP är som att mäta omsättningen i ett företag, inte vinsten. Vårt företag går skitbra för vi omsätter 300 miljarder, jaha? Men hur mycket blir kvar när värdekedjan som företaget ger? Det är bara bubbelekonomi rakt igenom.

Trump vann i rostbältet där företag med lång värdeökningskedja har försvunnit pga. ekonomisk kortsiktighet och bubbelbyggaronani. De företag som försvunnit har långa värdeökninskedjor. Man tar järnmalm och säljer en metall-dohickey som någon behövde till sin oljeplattform - eller vad det nu kan vara. För dyrt enligt herr Bubbeldoktor Nordström som väljer storstadsimperialismen.

Sverige borde också återindustrialisera men istället för att bygga stålverk så ska vi satsa på att bygga längst möjliga värdeökningskedjor i vår industri. Ax till limpa. Kontrollera hela värdeökningskedjan. Det har vi kunnat förrut, och vi besitter fortfarande kompetensen från gruvdrift till att göra stål och aluminium och bygga ett flygplan. Däri ligger "wealth" och enablers för att bygga välstånd. Att springa runt och blåsa upp bubblor och sälja Starbucks-kaffe till varandra ger ingenting beständigt. Det blir bara omsättning, inte vinst. Bubblor/Krascher, inte välstånd.

Nordström är således en storstadsimperialist som inte behövs lyssna på. För han pratar skit.
"Bara träd" - eller för den delen - "Bara sten" är den billigaste råvaran om jag kontrollerar hela förädlingskedjan. Det har vi bolag som gör i Sverige. Från gruva till flygplan. Det är värdeökning det, ta mig fan. Wealthbuilder, fast på riktigt.

Återstår att se om Sverige tar rygg på Trump i återindustrialiseringen - eller om våra politiker blir medlurade av dom globalistiska superstadsimperialisterna.

Jag står med näven i vädret och skriker återindustrialisering" - storstadsimperialisterna kan ju få lite problem med tillväxten ifall EU/Österrikes nya migrationsförslag blir verklighet också. Tillväxten kostar för mycket på minussidan - med kriminalitet, bidrag och annat "utanförskap".