2016-02-14, 23:06
  #38101
Medlem
Durcherrss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Värt att nämna att "Immigration Act of 1924" i princip förbjöd negrer & araber från att flytta till USA.
Vilket upphävdes först när Ted Kennedy & Lyndon B. Johnson drev igenom "Immigration and Nationality Act of 1965".

Vilket ganska väl fungerar som förklaringsmodell för USA:s uppgång & fall.

"Ted Kennedy & Lyndon B. Johnson"

De som främst drev igenom den lagen var de "konservativa" eskimåerna (sug på den ni, ni konservativa borgare i tråden) Jacob Javits och Emmanuel Celler:

https://en.wikipedia.org/wiki/Emanue...epresentatives
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_K._Javits

Citat:
He (Jacob Javits) was also one of the main forces behind the Immigration and Nationality Act of 1965 that removed immigration quotas that favored Western European nations.

Citat:
Also in 1965, he proposed and steered to passage the Hart-Celler Act, which eliminated national origins as a consideration for immigration. This was the culminating moment in Celler's 41-year fight to overcome restriction on immigration to the United States based on national origin. The US Gun Control Act of 1968 directly evolved from Celler's Bill H.R. 17735

Kennedy och Johnson är absolut inte oskyldiga (tvärtom)... Men det var främst en annan folkgrupp som ville förändra USA:s invandringslagar.
__________________
Senast redigerad av Durcherrs 2016-02-14 kl. 23:11.
Citera
2016-02-15, 00:31
  #38102
Medlem
JohnnyDungeons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SigmenFloyd
Varje gång en politiker eller opinionsjournalist yppar ordet "mångkultur" kan ni vara jävligt säkra på att dom inte har någon aning om vad fan dom pratar om.

Jag har reagerat starkt på att total kunskapsbrist uppenbarligen är en förutsättning för att kunna deltaga i migrationsdebatten, i varje fall om man ska representera den invandringsvänliga linjen. Jag får intrycket av att de enda utlänningar man har träffat (för gudarna ska veta att man inte bor i närheten av dem) är den lismande personalen på någon all-inclusive semesterort, och dragit slutsatsen att "utlänningar är ena trevliga typer, och Kalles kaviar och Aftonbladet har de i sina kiosker också tydligen". Sedan åker man hem och anklagar invandringskritiker för att vara blåsta bönder som bara sett invandrare på bild.

1. Faktum är att multikultigänget inte vet något om migranterna; varifrån de kommer, varför de kommer, och vilken ålder, kön, ekonomiska status eller utbildning de har - egentligen. Alla är flyktingar och luspanka, men extremt välutbildade och välmotiverade och som precis har kastat sig undan en raketbeskjutning och råkade landa i Sverige. Typ.

2. De vet inte vad kultur är för något. Ena stunden det är något svenskar inte har men som invandrare har mer av eller är bättre på, eller så har båda lite men när de förenas så blir resultatet så mycket bättre, eller så finns det kanske vissa aspekter som invandrarna måste ge avkall på, eller förresten det finns ingen kultur alls. Vi är alla människor. Va fan? Varför denna mystik? Det finns hur mycket forskning som helst på området! Massor av intressant studier att ta del av. Och då pratar jag inte om några suspekta studiecirklar som VAM håller i en dunkel källarlokal, utan det dräller av dem på närmaste högskola. Ta en fempoängskurs i "cross cultural management" eller något liknande. Lite Hofstede kanske. De har siffror och grafer och grejor.

3. De vet inget om religion, eller tror att all religion är ungefär som kristendomen, men med olika namn på helgdagarna. Det är inte så förvånande i ett ateistiskt land som Sverige, men ej desto mindre problematiskt. Religion är livsåskådning, svaret på de stora frågorna, meningen med livet. Men för Ayatolla Lifendahl är Koranen en Ikea-katalog där man fritt kan plocka ihop de delar man själv gillar bäst. Vem fan tror du att du är Tove? Den sanna profeten? För varför annars skulle muslimer lyssna på dig när du står där med en Bic-penna och stryker valda delar i deras heliga skrift - Guds ord - om barnäktenskap, patriarkala hedersstrukturer och förföljelse av homosexuella och oliktänkande?

4. Man förstår inte sin egen politik. Och då menar jag inte hur man kan göra helt om från en dag till en annan på en rad viktiga områden. Eller jo, det menar jag också. Ett annat exempel: "Det har varit en låg ambitionsnivå när det gäller att få nyanlända i arbete" säger Ylva Johansson så att jag får sträcka mig efter syrgasmasken för att jag får svindel av hur verklighetsfrånvänt uttalandet är. Maken till fräckhet! När sanningen är att ambitionsnivån har varit drogrusigt överoptimistisk och att hela landet tillåtits gå på knä för att finansiera satsningarna. Men överheten hälsar att det tydligen finns utrymme att dra åt tumskruvarna ännu mer!

5. Man vet inget om emigration. Va, finns det sådan också? Ta t.ex. snacket om sjuksköterskebristen som används som argument för att bottentråla hela jävla MENA med förhoppningen att det dimper ner en eller annan vårdpersonal på svensk mark. Sverige utexaminerar tillräckligt många sjuksköterskor varje år, men nästan hälften sticker till Norge direkt efter examen. Jag ber om ursäkt till alla norrbaggar och unga sjuksköterskor i förväg, men jag tror inte att är klimatet, den exotiska kulturen, den goda maten, eller någon annan faktor som inte hade gått att återskapa i Sverige med rätt folk bakom rodret som lockar.
__________________
Senast redigerad av JohnnyDungeon 2016-02-15 kl. 00:33.
Citera
2016-02-15, 01:06
  #38103
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Nja, men på nätet finns obegränsad plats till skillnad från i papperstidningen. Att inte vika utrymme till en personlig essä, utöver den ledartext han säkert har i pappersnumret, låter mer som en rimlig publicistisk avvägning än ett sätt att minimera spridningen.

Hon tar upp en del enskilda begrepp, men en trendspaning ger vid handen att det som gäller nu är hela fraser med lösa ord som alltid tycks hamna i block: "Människor som flyr för sina liv", "samhällets allra mest utsatta", "utsatta EU-medborgare" (tack för Soraya Post-korrigering!) osv. Ett slags verbal kulsprutesalva för att pricka alla hjärtesträngar i ett svep. Jag såg det senast i någon krönika av Lena Melon:

Arpi har inte någon ledare i dagens tidning. Tove Lifvendahl disponerar en hel sida och Jonatan Lönnqvist (skriver om LO), Inger Enkvist (skriver om en rapport från OECD, som fokuserar på de lågpresterande i PISA-proven) samt Katarina Barrling (skriver om språkmanipulation) delar på uppslagets andra sida.

Vi kan ju knappast utbyta synpunkter på innehållet i en essä, som ingen av oss har läst, men en essä som kontrasterar Thomas Paines utblick med Edmund Burkes är inte givet så "personlig", att den inte platsar i papperstidningen.

När Ivar Arpi är med i SvDs web-TV t.ex. "Grova brottslingar ska utvisas", så är det enbart tillgängligt för prenumeranter, vilket jag inte har undrat över. Men att inte publicera en essä om Edmund Burkes resp. Thomas Paines perspektiv i papperstidningen, det finner jag lite märkligt.
Citera
2016-02-15, 07:41
  #38104
Medlem
Jagviosss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Den brandskattade, högt belånade svenska medelklassen är väldigt fin i kanten; för "fin" för att ställa de obehagliga frågorna eller dra de likaledes obehagliga eller drastiska slutsatserna.

Kanske hör den jämfört med andra länder mycket höga privatbelåningen i Sverige ihop med hur otroligt nervös och PK den svenska medelklassen är? Oro för sin privatekonomi - som inte upplevs som stabil - leder till att man inte vågar stå för de åsikter magkänslan signalerar. I andra länder där den större delen av den totala skuldsättningen ligger hos staten, känner sig medborgarna säkrare - och vågar stå för sina åsikter.


"I Grekland är hushållen välmående, med låga skulder. Där har staten skulderna. I Sverige är det tvärt om - här har staten låg skuldsättning, medan hushållen är skuldsatta. Och dessutom dränerade med ett av världens redan högsta skattetryck. Ett skattetryck som bara kommer höjas, då socialistregeringens lösning på allt stavas högre skatter."
http://cornucopia.cornubot.se/2015/0...e-skulder.html

Det är ett lydigt och lismande folk han skapade, den där Reinfeldt.
Citera
2016-02-15, 07:58
  #38105
Medlem
Jagviosss avatar
Journalisters främsta uppgift: Slå uppåt, skydda skyddsvärda grupper, även till priset av en generation våldtagna unga tjejer.

"När pressen tar krafttag mot de svagaste
...
Så varför ”ta krafttag” just bland ensamkommande flyktingbarn?

Det är svårt att förstå hur Hasse Bergqvist och ST:s nyhetschefer tänkte. Tillsammans lyckades de i alla fall skapa ett till synes trovärdigt belägg för att unga flyktingar som grupp är ett hot mot kvinnor och flickor. Artikeln fick snabbt vingar ut i den konspiratoriska delen av sociala medier.
...
nazityskland ... gaskammare ... avhumanisering ... 1933 ...
...
I Svenska Dagbladet kallades de maskerade våldsverkarna ”stökiga ungdomar” och
polisen sade till TT att det var ”en normal lönehelg”. De påföljande demonstrationerna av nazister, huliganer och SD-sympatisörer kallades i TV4 för ”regerings- och asylkritisk”.
...
Journalistiken ska anstränga sig för att ... ge röst åt de svaga."

http://sundsvall.etc.se/kronika/nar-...ot-de-svagaste

Först vill jag ge hög poäng till den snygga ihopkopplingen mellan Folkets Demostration och de eventuella (false flagg?) nazisterna dagen innan.

Sedan får jag säga att det är modigt av ETC att ta upp avhumanisering!
Den intresserade kan prova denna googlingen
https://www.google.se/search?q=site%3Aetc.se+herlin
och konstatera att ETC inte nämnt modern och sonen som dödades på IKEA i Västerås 2015 vid namn. Är inte detta avhumanisering ETC?

Slutligen tack för den fina historielektionen - tyvärr är det inte dagens nationalister i Sverige som påminner mig mest om 3:e rikets tillblivelse... Det finns exakt samma samhällsdynamik på betydligt närmare håll ETC!

Men för all del ETC, låt oss gärna diskutera fakta, och de våldtäkter som våra invandrare begår!:
http://www.pdf-archive.com/2011/05/0...rottslighet-1/
Citera
2016-02-15, 10:05
  #38106
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jagvioss
Journalisters främsta uppgift: Slå uppåt, skydda skyddsvärda grupper, även till priset av en generation våldtagna unga tjejer.

"När pressen tar krafttag mot de svagaste
...
Så varför ”ta krafttag” just bland ensamkommande flyktingbarn?

Det är svårt att förstå hur Hasse Bergqvist och ST:s nyhetschefer tänkte. Tillsammans lyckades de i alla fall skapa ett till synes trovärdigt belägg för att unga flyktingar som grupp är ett hot mot kvinnor och flickor. Artikeln fick snabbt vingar ut i den konspiratoriska delen av sociala medier.
...
nazityskland ... gaskammare ... avhumanisering ... 1933 ...
...
I Svenska Dagbladet kallades de maskerade våldsverkarna ”stökiga ungdomar” och
polisen sade till TT att det var ”en normal lönehelg”. De påföljande demonstrationerna av nazister, huliganer och SD-sympatisörer kallades i TV4 för ”regerings- och asylkritisk”.
...
Journalistiken ska anstränga sig för att ... ge röst åt de svaga."

http://sundsvall.etc.se/kronika/nar-...ot-de-svagaste

Först vill jag ge hög poäng till den snygga ihopkopplingen mellan Folkets Demostration och de eventuella (false flagg?) nazisterna dagen innan.

Sedan får jag säga att det är modigt av ETC att ta upp avhumanisering!
Den intresserade kan prova denna googlingen
https://www.google.se/search?q=site%3Aetc.se+herlin
och konstatera att ETC inte nämnt modern och sonen som dödades på IKEA i Västerås 2015 vid namn. Är inte detta avhumanisering ETC?

Slutligen tack för den fina historielektionen - tyvärr är det inte dagens nationalister i Sverige som påminner mig mest om 3:e rikets tillblivelse... Det finns exakt samma samhällsdynamik på betydligt närmare håll ETC!

Men för all del ETC, låt oss gärna diskutera fakta, och de våldtäkter som våra invandrare begår!:
http://www.pdf-archive.com/2011/05/0...rottslighet-1/

Notera, att skribenten Peter Jonriksson är "adjunkt på Mittuniversitetets journalistprogram".

Det är personer med denna världsbild, som formar svenska s.k. journalister och ser till, att svenska s.k. journalister är politiserade aktivister och kraftigt avvikande från journalister i alla jämförbara länder.


Denne utbildare av svenska s.k. journalister finner det inte märkligt, att svenska s.k. journalister (med undantag av lokaltidningen) *inte* identifierade de två svenskar med namn och bild, som den asylsökande eritreanen knivdödade på IKEA i Västerås. Han finner det helt naturligt att statsministern *inte* åkte till brottsplatsen.

Till skillnad från hur svenska s.k. journalister och statsministern betedde sig, när Alexandra Mehzer (ursprungligen från Libanon) knivdödades av en asylsökare på ett boende i Göteborg. Vid det senaste knivslakten på ett asylboende i Ljusne för ett par dagar sedan, så har statsministern inte omgående åkt till brottsplatsen, då han befinner sig i Indien - men han har givetvis uttalat sig.
__________________
Senast redigerad av Meiji 2016-02-15 kl. 10:09.
Citera
2016-02-15, 10:14
  #38107
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Durcherrs
"Ted Kennedy & Lyndon B. Johnson"
Med tanke på att Johnson var president när lagen antogs så får han väl anses vara en viktig spelare i sammanhanget. Alldeles oavsett hur många festliga du lyckas pressa in.

Citat:
Representative Emanuel Celler of New York proposed it, Senator Philip Hart of Michigan co-sponsored it, and Senator Ted Kennedy of Massachusetts promoted it.
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigr...ty_Act_of_1965

Att du sedan försöker pressa in det hela i din "Grand Unified Theory of Everything" förändrar ju inget i den fysiska verkligheten.
Citera
2016-02-15, 12:45
  #38108
Medlem
Thomas Gür kör rena skrämseltaktiken i dagens ledare.

"Med de senaste årens mycket stora invandring till Sverige och det oundvikliga ökade utanförskap som kommer att bli följden, står vårt land inför problem som är de allvarligaste sedan andra världskriget"

Aj då, det där låter ju inte bra. Inte bra alls faktiskt. Är det månne den av Björklund påtalade "sociala bomben" som åsyftas. Hur kunde en så här allvarlig situation uppstå för ett land som inte varit i krig sedan, vadå, Napoleons dagar?

"Vi måste istället rikta in oss på att för en generation framåt behöva hantera ett omfattande utanförskap och bidragsberoende, med insikten att en mycket stor andel av de som befinner sig i utanförskap inte kommer att bli självförsörjande."

En generation framåt? Vi talar alltså 30-40 år framåt? Nu blir man ju som läsare riktigt orolig och ställer sig omedelbart frågan om något går att göras för att råda bot på eller i vart fall kraftigt förbättra landets mest allvarliga problem sedan andra världskriget. Vi har dock tur. Gür har lösningen på problemet. Här trodde jag först i min enfald att han skulle förorda kraftiga repatrieringsåtgärder. Gür är dock mycket mer finurlig än så.

"Härutöver behöver vi vidta stora långtgående åtgärder för att upprätthålla rättsstaten på alla nivåer, minska incitamenten till bidragsberoende, finna helt nya socialpolitiska verktyg som mildrar utanförskapets verkningar, ta fram nya finanspolitiska instrument för att uppmuntra till arbete, samt tydligt markera ordningsmaktens närvaro och stävja brottslighet."

Ser man på! Svårare än så var det alltså inte att ordna upp Sveriges största problem sedan andra världskriget. Lite "nya socialpolitiska verktyg" och några "nya finanspolitiska instrument" så är saken biff. I sanningens namn förordar Gür dessutom några vettiga saker men som bara utgör små, små betydelselösa steg i en redan förlorad riktning (säkra länder, TUT och dyl). Det "tunga" artilleriet består dock som synes av snömos och meningslöst pladder som Gür rimligen inte själv har minsta aning vad han menar med. Men det är klart, när allt har gått ordentligt åt helvete kan ju Gür två sina händer och säga "Vad var det jag sa! Hade ni bara infört mina nya socialpolitiska verktyg som jag föreslog (men aldrig preciserade) hade det här aldrig behövt hända".


http://www.svd.se/att-hantera-ett-la...skap/om/ledare
Citera
2016-02-15, 15:02
  #38109
Medlem
Gullegubbens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Runningonempty
Thomas Gür kör rena skrämseltaktiken i dagens ledare.

"Med de senaste årens mycket stora invandring till Sverige och det oundvikliga ökade utanförskap som kommer att bli följden, står vårt land inför problem som är de allvarligaste sedan andra världskriget"

Aj då, det där låter ju inte bra. Inte bra alls faktiskt. Är det månne den av Björklund påtalade "sociala bomben" som åsyftas. Hur kunde en så här allvarlig situation uppstå för ett land som inte varit i krig sedan, vadå, Napoleons dagar?

"Vi måste istället rikta in oss på att för en generation framåt behöva hantera ett omfattande utanförskap och bidragsberoende, med insikten att en mycket stor andel av de som befinner sig i utanförskap inte kommer att bli självförsörjande."

En generation framåt? Vi talar alltså 30-40 år framåt? Nu blir man ju som läsare riktigt orolig och ställer sig omedelbart frågan om något går att göras för att råda bot på eller i vart fall kraftigt förbättra landets mest allvarliga problem sedan andra världskriget. Vi har dock tur. Gür har lösningen på problemet. Här trodde jag först i min enfald att han skulle förorda kraftiga repatrieringsåtgärder. Gür är dock mycket mer finurlig än så.

"Härutöver behöver vi vidta stora långtgående åtgärder för att upprätthålla rättsstaten på alla nivåer, minska incitamenten till bidragsberoende, finna helt nya socialpolitiska verktyg som mildrar utanförskapets verkningar, ta fram nya finanspolitiska instrument för att uppmuntra till arbete, samt tydligt markera ordningsmaktens närvaro och stävja brottslighet."

Ser man på! Svårare än så var det alltså inte att ordna upp Sveriges största problem sedan andra världskriget. Lite "nya socialpolitiska verktyg" och några "nya finanspolitiska instrument" så är saken biff. I sanningens namn förordar Gür dessutom några vettiga saker men som bara utgör små, små betydelselösa steg i en redan förlorad riktning (säkra länder, TUT och dyl). Det "tunga" artilleriet består dock som synes av snömos och meningslöst pladder som Gür rimligen inte själv har minsta aning vad han menar med. Men det är klart, när allt har gått ordentligt åt helvete kan ju Gür två sina händer och säga "Vad var det jag sa! Hade ni bara infört mina nya socialpolitiska verktyg som jag föreslog (men aldrig preciserade) hade det här aldrig behövt hända".


http://www.svd.se/att-hantera-ett-la...skap/om/ledare

Jag läser Gür snällare. Typ som att "nya socialpolitiska verktyg" och "nya finanspolitiska instrument" gäller det som ändå blir kvar när man vidtagit "stora långtgående åtgärder för att upprätthålla rättsstaten på alla nivåer, minska incitamenten till bidragsberoende" och "tydligt markera[t] ordningsmaktens närvaro och stävja[t] brottslighet".
Citera
2016-02-15, 15:06
  #38110
Medlem
Sixts avatar
Håkan Boström har dykt upp i GP.

Citat:
Håkan Boström: Fakta är inte fördomar

Diskussionen om flyktingar och invandrares brottslighet har varit intensiv efter avslöjandena om sexövergrepp under nyårsnatten i Köln och på ungdomsfestivalen ”We Are Sthlm” förra sommaren. Inte minst har anklagelser om mörkning från myndigheter och medier – tillsammans med frågan om den kulturella faktorns betydelse – bidragit till ett högt tonläge.

Personer med utländsk bakgrund är starkt överrepresenterade i brottstatstiken. I en rapport från Kriminalvården från 2010 kan man läsa att 53 procent av de grova brottslingarna på svenska fängelser är födda utomlands (män som dömts till minst fyra, och kvinnor till minst två, års fängelse). Därutöver är det känt från forskningen att även barn till utrikesfödda är starkt överrepresenterade i brottslighet.

Skillnaderna mellan olika invandrargrupper är dock stora. Det är framförallt personer (dock långt ifrån alla) med ursprung i Mellanöstern och Afrika som har svårt att integreras i det svenska samhället, ofta flyktingar och deras barn.

Men fakta är aldrig farliga i ett öppet samhälle. Utan fakta kan vi varken diskutera eller åtgärda sociala problem på ett rationellt sätt. I det mångkulturella samhälle, som Sverige raskt är på väg att förvandlas till, kommer vi behöva mer fakta – inte mindre. Statistik kan vara obekväm. Men alternativen – önsketänkande och mytbildning – är långt värre.

https://www.gp.se/nyheter/ledare/led...rdomar?ref=yfp

Eftersom hela det "mångkulturella" Sverige är uppbyggt på myter och önsketänkande är det klart att många reagerar negativt när fakta dyker upp som motsäger alla fantasier om mångkulturens förträfflighet. Fakta är det viktigaste vapen invandringskritiker har mot PK-etablissemanget.
Citera
2016-02-15, 16:56
  #38111
Moderator
Tinuviels avatar
Tråd utbruten:
(FB) Niklas Ekdahl: Sverige kompenserar för gamla synder med hög moral i flyktingfrågan

// mod
Citera
2016-02-15, 17:49
  #38112
Medlem
SigmenFloyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Runningonempty
Thomas Gür kör rena skrämseltaktiken i dagens ledare.

"Med de senaste årens mycket stora invandring till Sverige och det oundvikliga ökade utanförskap som kommer att bli följden, står vårt land inför problem som är de allvarligaste sedan andra världskriget"

Aj då, det där låter ju inte bra. Inte bra alls faktiskt. Är det månne den av Björklund påtalade "sociala bomben" som åsyftas. Hur kunde en så här allvarlig situation uppstå för ett land som inte varit i krig sedan, vadå, Napoleons dagar?

Den "sociala bomben" är nu även på tapeten från vänsterhåll. Det är Åsa Linderborg som förfasas över offensiven för en ny låglönesektor, som hela tiden varit högerns plan med den massiva asylinvandringen.

Citat:
Ursprungligen postat av Linderborg
Av erfarenheten från andra länder vet vi, att när lönerna sänks för de som har det sämst, sjunker de också efter en tid för dem som är högre upp i fördelningstrappan. Det skapar en nedåtgående spiral där massor med människor plötsligt pressas ner.
Låga löner är mycket sällan ett övergående stadium i en redan utsatt människas liv, utan leder till varaktig ekonomisk och social marginalisering. Det ökar fattigdomen.

Citat:
Ursprungligen postat av Linderborg
Stor lönespridning med många som arbetar för låga inkomster minskar välfärdsförmögenheten. Det betyder att vi inte får tillräckligt med skatteintäkter som finansierar socialförsäkringar och pensioner. Det leder till ökad misstro mot staten och i värsta fall för demokratin som system.

Citat:
Ursprungligen postat av Linderborg
Sänkta löner löser inga problem, det skapar bara nya. Kampanjen som nu tutat i gång med full styrka bär på en social och politisk bomb. Det är en ödesfråga för oss alla.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article22254078.ab

Jag håller med Linderborg om att låglönejobben inte kommer lösa ett piss.
Problemet för Linderborg och hela vänstern är att man själv inte har minsta tillstymmelse till lösning på problemet med utomeuropeiska invandrares låga sysselsättning.

Vänstern är totalt grundlurad och kommer under de kommande årtiondena få se sitt välfärdsbygge avvecklas.
Det kommer gnällas och skrikas men i slutändan kommer det ske, så länge man vägrar gå ut hårt med repatriering.

Detta är konsekvensen av att överge pragmatism och statsbygge till förmån för identitetspolitik och önsketänkande.

Frågan som vänstern förr eller senare måste svara på är: Varför försatte ni landet i denna katastrofala situation utan en plan för hur vi tar oss ur den?

Enda svaret på den frågan: "Vi var kortsiktiga idioter som pissade bort allt vi byggt upp, för det kändes så himla härligt att hata SD."

Högern kan å andra sidan hånle belåtet. Slutmålet hägrar. En neger vid varje bensinpump.
__________________
Senast redigerad av SigmenFloyd 2016-02-15 kl. 18:41.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in