Citat:
Nya besked från Moderaterna. Gränskontroller, harmonisering med övriga EU och nekat inträde för alla som inte registrerat sig i annat EU-land. Som bekant så ska ju även de som registrerat sig i annat EU-land skickas tillbaka för att få sin asylansökan prövad där så om detta förslaget införs och efterlevs skulle detta i princip innebära ett totalstopp för asylsökare i Sverige. Bortsett från kvotflyktingar då. Moderaterna hävdar att perioden med tillfälliga gränskontroller ska användas till att harmonisera svensk lagstiftning med övriga EU. Som en sammanfattning skulle man kunna säga att Moderaterna inför och propagerar för att hela SD:s migrationspolitik införs och kallar det något annat.
Jag tror du gör en korrekt tolkning av Moderaternas utspel. Nu har det verkligen börjat röra på sig politiskt. Syftet med mediekriget om mångkulturen har ju hela tiden varit att förändra diskursen om invandringen så att det sker en politisk förändring i Sverige. Nu ser det ut som att invandringskritikerna har gått från att vara i princip uträknande till att börja definiera svensk invandringspolitik.
En viktig del i det här är nu att Moderaterna kommer behöva försvara sin nya invandringspolitiska linje. För att kunna göra det behöver de använda argument som visar behovet av ett totalstopp av invandringen till Sverige. Då är det bara att börja hämta fram all fakta som redan stötts och blötts i otaliga trådar här på Flashback och i andra sammanhang. Moderaterna kommer behöva förändra den officiella synen på invandringen för att försvara sin nya linje, och i och med det kommer även ett nytt perspektiv att uppdagas i invandringsdebatten. Detta är nog det viktigaste med dagens utspel.
Vi får nu även hoppas på att det blir ett race to the bottom i svensk invandringspolitik. Det kändes nog bra för KD när de visade vägen och bröt upp DÖ och fick belöning för det i opinionsmätningarna. Nu riskerar de att bli omkörda av Moderaterna igen; KD bör svara med att ställa ännu tuffare invandringskrav än Moderaterna (de har ju trots allt bland de mest invandringskritiska väljarna). Om Folkpartiet vill vara kvar i riksdagen måste de nog börja damma av sitt gamla språkkrav snart igen.
SD kan givetvis inte låta de andra partierna ta över deras kärnfråga, och måste nu börja formulera en ny invandringspolitik. Nu är det inte längre ideologi som dikterar politiken; det är faktiska omständigheter. Realisterna bör kunna blicka framåt med tillförsikt. Åsiktskorridorens grindvaktare har alltid varit beroende av ordnande omständigheter så att de i samlad tropp i bästa mobbaranda kan ge sig på enskilda individer som avviker från konsensus. Under kristider är det omöjligt att rätta in alla i ledet, vilket är vad vi nu bevittnar. Det har lett till att tidigare förbjudna åsikter har kommit ut i etern. Anna Dahlbergs 14 senaste ledare har handlat om behovet av en skärpt invandringspolitik; Expressens ledarsida har helt dömt ut flyktingöverenskommelsen som otillräcklig; Moderaterna går nu i princip förbi SD i kraven på skärpt invandringspolitik. Det kommer ta lite tid för alla dessa åsikter att sjunka i det breda folklagret som tidigare enbart har tillåtits att säga "ja" till Miljöpartiets invandringspolitik. Det viktiga är iallafall att den tidigare åsiktshegemonin nu är bruten. Det är fler och fler som börjar tala öppet om vad invandringen leder till.
Citat:
Invandringen kommer att leda till stora påfrestningar de närmaste åren. Då behöver vi ett starkt politiskt förbund för att ompröva och bevara välfärden.
Invandringen och integrationen kan bidra till ökat välstånd, men det är under förutsättning att den lyckas någorlunda. De senaste tjugo årens integration har inte varit särskilt framgångsrik.
Invandringen och integrationen kan bidra till ökat välstånd, men det är under förutsättning att den lyckas någorlunda. De senaste tjugo årens integration har inte varit särskilt framgångsrik.
http://www.expressen.se/ledare/gunna...lyktingkrisen/
Såhär har det inte låtit tidigare. Det är nog många som är beredda att offentligt göra en omprövning av tidigare förhållningssätt. Tidigare har alla påståenden om att invandringen är en börda för samhället kategoriskt avvisats utan argument. Nu är det inte längre möjligt att göra detta om man vill framstå som mentalt stabil.
Vi får nu hoppas att Moderaternas förslag bara är ett första steg i omprövningen av svensk invandringspolitik.
Steg 2 måste bli att börja definiera säkra länder och tillämpa "skyddsbehov" utifrån FN:s flyktingkriterier retroaktivt. Det skulle innebära en omprövning av ca 90% av alla som har fått uppehållstillstånd i Sverige. Runt 60% av alla socialbidrag går till invandrare. Folk utan skyddsbehov och egen försörjning måste börja skickas tillbaka. Det är en förutsättning för att välfärden ska kunna bibehållas. Ju fler kriminella och arbetslösa invandrare vi skickar hem desto bättre. Allt detta kan göras med hänvisning till arbetslinjen. Varför ska Sverige försörja andra länders arbetslösa som inte är riktiga flyktingar? Fullständigt orimligt.
Steg 3 är att permanent stoppa asylinvandringen till Sverige och enbart tillåta ett antal tusen kvotflyktingar varje år. Jag har inget emot att dessa erbjuds permanent uppehållstillstånd från dag ett. De är personer med verkliga skyddsbehov som har genomgått FN:s urvalsprocess och har rätt till skydd enligt internationella konventioner. Övriga som tar sig illegalt till Sverige ska omedelbums skickas tillbaka till första EU-land; helt i enlighet med Dublinförordningen. Kvalificerad arbetskraftsinvandrings bör tillåtas, och vid behov även utökas från dagens nivåer. Enbart temporära uppehållstillstånd ska erbjudas gästarbetare och de ska själva stå för sin eventuella familjs uppehälle.
__________________
Senast redigerad av Sixt 2015-11-09 kl. 18:35.
Senast redigerad av Sixt 2015-11-09 kl. 18:35.
