Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag är ledsen om du mår dåligt av mitt inlägg. Men såsom jag skrev så var det.

Skulle tro att man behåller henne för att få en viss dramaturgi. Galna utspel berör läsarna som samtidigt vet att det finns alternativa ståndpunkter i tidningen.

Nu är jag inte helt insatt i kriminaliteten, men gängkrigen bygger väl inte på etnisk härkomst? Låt vara att invandrarbakgrund är en gemensam faktor.

http://www.svd.se/opinionsbildare-so...-upp/om/ledare

Ledare i SvD som vill att borgerligheten ska återgå till den nyliberala ådran och börja kräva låglönejobb och minskad arbetsrätt. Varför den svenska "högern" fortfarande är så fastklistrad i det här tankesättet är verkligen märkligt. Det kanske var hippt och trendigt för typ 20 år sedan, men nu är det inte mycket att hurra för. Den främsta anledningen till att den linjen fortfarande förespråkas är för att invandrare ska kunna få jobb i Sverige. Om vi istället slutade ta emot så många lågutbildade och oanställbara invandrare skulle inte problemet vara så akut. Då skulle man kunna koncentrera sig på viktigare frågor som den svenska skolan, försvaret och rättspolitiken (dvs traditionella borgerliga hjärtefrågor som fortfarande har relevans för vanliga väljare).

Visserligen så handlar det väl inte om etnisk härkomst, men det är nog korrekt att säga att gängkriminaliten vi nu ser inte skulle ha existerat utan dom senaste decenniernas flyktingmottagande.

Man kan som Peter Apelgren söka svaret i sociala orsaker, men åter igen, dessa sociala orsaker skulle inte ha funnits om vi hade haft en ansvarsfull flyktingpolitik. Inte ta in fler än vi kan hantera, inte ta in kriminella, utvisa de som begår brott mm mm.

Juggemaffians (serber, kroater) position har tunnats ut för längesen. I Malmö spökade K- och M-falangen, med ursprung på Balkan (bosnier/bosniaker, ev albaner/kosovoalbaner), som värst för några år sen. Med de senare årens (från början av 90-talet och mer explosivt det senaste decenniet) massinvandring från MENA har klansamhällets lojalitet fortsatt med andra etniciteter. På samma sätt som zigenarna har sin nation och klanlojalitet.

Problemet är mentalt betingat, var man har sin lojalitet. En cost-benefit-analys i risktagandet och en hedersfråga, med den risk för spridning/upptrappning/blodshämnd. Widar Andersson artikel, som refererar till en artikel i Asylsvenskan (a k a Sydsvenskan), anför förvisso 90-talets MC-krig (som huvudsakligen bestående av nordbor, även om den sammansättningen sedermera "utmanats" inte minst av Bandidos etablering i Sverige). Det är tveklöst så att grov gängkriminalitet inte är förbehållen invandrare av första eller andra generationen, men det är "bara" så det ser ut. Widar Andersson, med hänvisning till Asylsvenskan, räknar upp några tungt kriminella i Malmö, samtliga utlänningar. Det är helt enkelt så det ser ut. Brottsstatistiken ger vid handen att några skikt ytterst brottsaktiva står för huvuddelen av de grova brotten. Att sy in flera ur Södertäljemaffian (utländs etnicitet) i svensk historias dyraste rättegångsprocess rapporterades därefter ha drastiskt minskat den grova organiserade brottsligheten där; hur det är idag, om det relativa vakuumet ersätts av pretendenters brottsaktivitet vet jag inte.

Skjutningarna i Göteborg, humanskyttets ligaledare, handlar om uppgörelser av invandrardominerade sammanslutningar, liksom bombattentaten i bombernas och granaternas stad Malmö. Allmänt sägs det att de livsstilskriminella grupperingarna med stort våldskapital och bereskap till ytterligheter är mer löst eller flexibelt sammanbundna, med folk som kommer och går och städas bort genom saneringsmord; kanske i någon mån man kan säga att etniciteten är mindre styrande i förorterna. Men mentaliteten är importerad och den kan ju avlas som en "svensk" mentalitet, med den liberala definition för svenskhet som MSM tillämpar och den identifikationsprocess som en kriminellt belastad miljö kan bidra med hos unga, uppväxande individer. Dessa miljöer är såna som räddningstjänsten undviker och polisen är försiktig att ge sig in i; no go-zoner.

Det duger inte som Widar Andersson floskulöst säga att alla invandrare är kriminella. Alla potatisar är inte ruttna, men man gallrar bort dem som är det.

Journalisten Tobias Barkman (Sydsvenskan) vill dölja för väljarna, att svenska politiker importerar ett i genomsnitt mycket negativt urval migranter. Men, det är betydligt rimligare att beskriva gängen baserat på de kriminellas härkomst, än att (som Barkman vill) utgå från "problemfyllda gatuhörn" (!) och vilken livsmedelsbutik, som de brottsaktiva frekventerade.


http://www.sydsvenskan.se/malmo/mann...hand-malmobor/

Än är svenska folket inte i behov av någon syndabock. Det är fortfarande yrvaket, folk vet inte riktigt vad som egentligen gäller, vad som är sanning och lögn. Därefter kommer skadorna att försöka repareras och beroende på hur bra det lyckas samt vilka uppoffringar vanliga människor kommer behöva genomlida kommer behovet av syndabockar att bestämmas.

Som vi vet är det vinnaren som skriver historia. Vem detta blir kan vi omöjligt veta i stridens hetta när kulorna viner. Men inte ska man tro att all den propaganda och destruktiva politik vi sett genom åren kommer att glömmas och förlåtas. Vissa Bagdad Bob-personligheter kommer hånas, skrattas åt eller till och med tyckas synd om. Andra kommer inte undan lika skonsamt. Det intressanta är vilka som utnämns till förlorarsidans forna ledare.

En sju (7) år gammal ledare har poppat upp och blivit en av de mest delade på Expressen just nu. Jag måste säga att den är ganska vettig. Det är Sakine Madon som levererar en känga åt hycklare på vänsterkanten. Hade denna kunnat publiceras idag? Med största sannolikhet. För ett-två år sedan? Högst tveksamt.


http://www.expressen.se/ledare/sakin...nsterrasismen/

Åh herrejävlar. Vi VAR sagolandet, ni (läs;idioten på svd.se) var var vår mardröm.

Jag funderade utan att komma fram till någon bättre placering än i tråden om mediekriget, när jag idag fann två exempel på polisiär skönmålning av immigranters kriminella verksamhet. I denna föresats upptäcker jag att DN har formulerat om deras artikel, utan att ange att artikeln uppdaterats eller refreshat klockslaget; det vet jag eftersom jag citerade ur artikeln tidigare idag på en annan tråd (länk nedan). Då förefaller det finnas två nivåer av manipulation, polisens anpasslighet och medias (i detta fallet DN:s) redigering; desto större anledning att ta upp det som en del i mediekriget.

Vi har redan idag berört en del av den aspekten av kulturkrockarna och integrationsproblemen som utgör en så kallad utmaning. Polisens kommunikatörer går via medierna och polisen känner sig förmodligen bevakad efter diverse drev och "avslöjanden", som t ex det så kallade romregistret eller episoden med "apjävel", alla drev om "övervåld" vid upplopp osv, och därför vaktar sin tunga. Det är därför rimligt att anta att polisens polerade nyspråk är en effekt av anpassning till det mediala klimatet.

Dagens ex 1)

Bluffande ”dövstumma” ligor ber om pengar


OBS! Notera att nedanstående citat har reviderats av DN, från:



(FB) Utländska medborgare som tigger (Samlingstråd) nr. 2

Till:




Dagens ex 2)

Papperslösa skötte knarkfabriken





http://www.gp.se/nyheter/vastsverige...-knarkfabriken

NB: mina fetningar i ovanstående citat.

I båda dessa fallen vinnlägger sig polisen om att, på lösa boliner eller helt spekulativt, göra välvilliga tolkningar av invandrade och illegala invandrares bevekelsegrunder ("i stort behov av pengar", "hamnade i knarkodlingarna") som något slags rättfärdigande av brottsligheten; ja, det är t o m så att brottslingarna görs till offer. Vi ser också DN:s filning av formuleringarna från den tidigare till den senare versionen av deras artikel. DN gör berättandet till en fråga om perceptioner; kanske vill DN kalla denna lek med intryck, ord, roller och relativisering av fakta och principer för 'nyansering'? DN är en gång för alla ett agendajournalistiskt organ.

Du har givetvis rätt. Sammantaget skapar parallella samhällen från olika etniciteter tillsammans en egen sorts etnicitet. Man är somalier eller Syrian men kan ingå i gruppen invandrare och dela det med andra invandrare eftersom man har samma erfarenhet och målsättning, d.v.s. att inte känna samhörighet med det svenska. Rent logiskt eftersom man annars inte har makt. Widar har rätt i att det inte finns en strikt etnisk kriminalitet, men bortser från den fiktiva etniciteten av att vara invandrare.

På något sätt kan jag förstå Widars ambition att inte erkänna invandrare som en egen sorts etnicitet. Det skulle annars öppna upp för en diskussion han inte klarar av. Widar är egentligen vän av mångkulturprojektet (låt vara inte volymerna) vilket han delar med alla nya ledarsidor som kritiserar invandringspolitiken. Här hamnar de i en återvändsgränd eftersom man inte kan ta steget över och erkänna att härkomst spelar stor roll för hur man klarar sig i samhället.