Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Här är en viktig symbolfråga som jag tycker alla verkar ha släppt. Fler debattörer bör driva kravet på att Stasidokumenten måste offentliggöras. Även det kommer att skapa en känsla av osäkerhet hos förrädarna. Av vilka det i många fall är samma personer nu som då.

Jag är också juridisk lekman och är tveksam till att det finns lagrum för sådant. Det bästa vapen som står till buds är att vi som människor helt enkelt börjar att säga ifrån, säga emot och säga att vi inte accepterar lögnerna längre *.

En förändring som jag upplever har skett det senaste året, efter val och efter DÖ, är att fler människor IRL eller under äkta profiler i sociala medier faktiskt gör det. Säger ifrån alltså.

Jag tror att regimen och regimens alla vidriga små hantlangare verkligen hatar den förändringen och är besvärade av att inte bli åtlydda. Se det som mediakrigets gatustrider, och en del av den välförtjänta hämnden.

* I'm mad as hell, and I'm not going to take this anymore

Har bestämt för mig att allt material Säpo hade brändes vid årsskiftet.

Spelar ingen roll för allt finns dokumenterat i Tyskland för den som vill. Enskilda har alltså rätt att söka denna information, men att sammanställa den och publicera den i Sverige är olagligt.

Ontopic: Detta krig förs i viss mån i media men kommer att vinnas av vanligt folk, alltså sådana som du och jag som till sist tröttnar på att bli förda bakom ljuset dagligen. När vi tröttnar, då är kriget vunnet!

Jag tror att det är orealistiskt att någonsin kunna åtala journalister och andra opinionsbildare, även om de medvetet fört allmänheten bakom ljuset. Dock kan ju en ansvarsfull nyhetsredaktion i framtiden välja att ge de anställda som gravt misskött sitt arbete sparken. Och alla offentligt finaniserade organisationer och samfund som sprider osanningar, bedriver åsiktsregister eller på andra sätt motverkar allmänhetens intressen, bör givetvis få sin finansiering indragen. Även SVT skulle kunna läggas ned eftersom de alldeles uppenbarligen misskött sitt huvudsyfte, dvs att ägna sig åt oberoende och neutral rapportering.

Vi behöver inte åtala någon som ägnar sig åt samhällsskadlig verksamhet, det räcker att vi slutar göda dem.

Lite OnTopic: Här finns det utrymme för någon svensk debattör/historiker, som är tyskspråkig, att köra lite crowd funding för att sitta en period i Tyskland & sammanställa materialet.
Sen kan det ju släppas via WikiLeaks eller liknande.

Jag hade lätt bidragit med några tusenlappar.

Då hade vi nog sett en förnyad intensitet i mediakriget.

Nästa insamlingsprojekt för Fria Tider?
Låt oss lägga i en växel i mediakriget!

Ja, absolut. Vet inte riktigt hur jag kan svara på detta utan att ramla utanför ramen, men man kanske kan säga så här, att visst borde det finnas ett enormt medialt intresse för dessa händelser*. Att det inte gör det i vårt land, till skillnad från de flesta andra civiliserade länder som har (tvingats) tvätta sin byk, är mycket besvärande. Det säger mycket om vår mediekultur.

EDIT: "Dessa händelser" avser alltså massinvandring och tiggeri utanför snart sagt varje liten butik i Sverige.

Nu dök MUF-striden upp på nyhetsplats i GP:

"En intern strid om flyktingpolitiken har blossat upp inom Moderata ungdomsförbundet. Ledningen för Muf i Göteborg anklagar riksorganisationen för att vara naiv." (källa)

Det är väl detta vi hoppats på? Dvs att politikerna strider öppet i media om massinvandringen?

Gillar också att det nya mode-ordet "naiv" får fortsatt spridning. "Radikal" är underutnyttjat, undrar om vi får se mer av det?


Tja, alla invandringsvurmare brinner ju för att hjälpa till i tredje världen? Varför inte hjälpa dem lite på vägen, och kalla in hela bunten till 36 månaders totalförsvarstjänstgöring i mörkaste Afrika? De kan ju vårda spetälska eller nåt annat behjärtansvärt.

"Naiv" har ju i debatten hittills använts som epitet på MP. Kul att dessa MUF'are nu utökar de naivas skara till att även innefatta den egna förbundsledningen.

Så ska det låta. Håkan Boström förresten, är inte han från DN? Jag förstår inte den här DN-GP-rockaden riktigt. Susanna Birgersson och Håkan Boström var på DN, nu på GP. Csaba Perlenberg var på GP, nu DN. GP ägs av Stampen, DN av Bonnier, så det är inte en intern ommöblering. Har Teodorescu headhuntat dem eller har de erbjudit sig själva efter att de sett att det är nya tongångar nu?

Boström sitter nu alltså och sågar sin gamla arbetsgivare för samma brist på källkritik som vi minns från Sandvikenhaveriet. Apropå mediakrig kan man undra vad han tyckte när han satt på DN... och vad alla som är kvar där tycker.

Kan det bli så att de journalister som har stuckit ut hakan först kommer att avslöja alltmer om hur de har arbetat? Ann-Charlotte Martéus (Expressen) lyfte en aning på locket i februari i år (mina fetningar):


Jag förstår att det kan vara svårt att ställa politiker och journalister till svars för sina uppenbara lögner (rent juridiskt), men är det helt omöjligt att begära en sanningskommission där man lyfter på alla stenar så att man kan göra en omstart? Odugliga journalister och politiker som uppenbarligen ljugit svenska folket rakt upp i ansiktet ges en chans att berätta hur de gått tillväga. Man kan därefter ta nya tag med en allsidig belysning och saklighet som prio ett för politiker och mediefolk (samt införa tjänstemannaansvaret igen).