Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Visst finns det andra värden. Men ekonomi är det som får folk att förena sig. Många röstar och fler kommer att rösta på sd eftersom de märker att den egna ekonomin belastas eller rent av havererar i och med massinvandringen Ett exempel är utvecklingen av pensionens storlek som fått stå tillbaka på grund av ni vet vad. När sd växte kraftigt 2012 undrade alla varför. Något givet svar finns inte men kommuner, landsting och stat rationaliserade kraft, på grund av ni vet vad, varvid många förlorade jobb och tvingas ta skitjobb, något som bör vara en stor förklaring till sd:s uppsving den hösten. De som drabbas är förstås svenskar. Sedan kan man dra det här längre: det är svenskar som drabbas av våldtäkter, det är svenska värden som bevisligen varit en förutsättning för välfärdssamhället som nu sätts ur spel, svenska skolor får inte fira skolavslutningar i kyrkan med mera. Kort sagt: för att kunna fortsätta ösa pengar ur svenskarnas plånböcker måste man också bryta sönder svenskarnas värdighet. Det är så ekonomi och andra värden hänger intimt ihop.

Mediakriget har ännu inte kommit dit. Sådana som Rayman och Dahlberg har övergivet idén att marknadsekonomiska principer ska rädda generös asylinvandring. Detta eftersom de insett att volymerna visst spelar roll. Ingen så sträng marknadsekonomi i världen kan möjliggöra det fortsatta vansinnet. Vilket Sanandaji gång på gång visat. Äntligen har man fattat det. Nu återstår ju det som du talar om, nedbrytningen av det svenska för att tysta kritiken. Läggs det på får man mer tyngd och bättre förståelse för massinvandringens konsekvenser än vad enbart ekonomiska förklaringar får. Jag tycker mig ana en viss öppning i detta när Widar Andersson i Aktuellt sa till Göran Greider att problemet med invandringspolitiken är sådana som just Greider. Denne kände sig märkbart träffad.

Mediakriget handlar väl om att vinna själar, folkets åsikter. Expressens artikel är upprörande o ger SD tusentals nya väljare! Så effektiv, långt mer än ett ledarstick. Go Expressen!
Mölndals kommun betalar -
Samtidigt ska Mölndals kommun spara miljoner på de gamla som byggde kommunen...
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.26...anst-i-molndal

Hoppas Fria Tider med flera tar upp denna skillnad! Fy fan! Mediakriga nu!!!
ps
regeringen har meddelat i skymundan att taket i hemtjänstkostnad för den gamle ska avskaffas - lär betyda höjning från max 1700/månad till kanske 5000 i avgift eller mer.

Förbannade kommunpampar o giriga ägare i Balder, se upp
Se opp, vi kommer till era cocktailpartyn!
Vikommervikommervikommer!

Expressen sticker verkligen ut som ensam bevakare av Etableringslotshaveriet och nu skattemiljardkalaset i ensamkommande-industrin.

Vad Expressen dock inte nämner är den obefintliga rättssäkerheten i vilka som klassas som ensamkommande barn. Eftersom vi i Sverige, till skillnad från andra länder, inte tillämpar någon teknisk utredning för att belägga åldern på nyanlända som påstår sig vara omyndiga. Där inblandade instanser är fullt medvetna om omfattande bedrägerier, men tvingas spela med i den vidriga charaden.

Detta är den andra sidan av storyn, som ingen etablerad journalist ännu ens vågat närma sig. Den skrämmande sanningen är att en kvalificerad majoritet av ensamkommande med största sannolikhet inte alls är barn, utan vuxna som låtsas vara barn. Expressen har endast blottlagt en liten isbergstopp, bland alla asylrelaterade katastrofskandaler.

Det är bedragarnas lyxliv vi finansierar genom att kannibalisera biståndsbudgeten. Barn som lever i akut nöd i Mellanösterns flyktingläger måste dö för att 25-årige Achmed ska få ockerdyr fullpension med turn down service i Sverige.

Och om detta monumentala svek gentemot den svenska skattebetalaren och den föräldralösa flickan i flyktinglägret törs inte ens Expressen tala högt.

Det finns många hearts and minds ännu att vinna med objektiva grävande berättelser från verkligheten, utanför ledarsidornas tyckanden. Expressen har skickat en trevande spion till fiendens territorium, men fronten är ännu inte öppen i mediakriget.

PM Nilsson har emellertid inte erövrat språket, när han skriver att SD-väljarna ondgör sig över "flyktinginvandringen". Flyktinginvandringen är marginell i Sverige, men MSM har den tendentiösa benägenheten att kalla allt flyktinginvandring.



Det är en av mediekrigets doktriner, att hycklande moral faller på eget grepp vid genomskådandet och påpekandet av ohållbarheten och orättvisan i den miljardrullning som sker till förmån för välfärdsmigranterna, på bekostnad av äkta flyktingar i krigens och misärens hemländer. Och frestar på svenskarnas välvilja, som ju inte tillfrågats om detta orättmätiga slöseri. De goda krafternas höga svansföring slokar, men den kommer att lämna scenen mellan benen.

TV4 har trappat upp, mobiliserat genom andra dygnet på en multikulti- och misärsteroidkur:
Nyhetsmorgon visade Porseryd med bisittare ståendes framför en enorm Europakarta i fonden med svartmarkerade Tredje riket i mitten, med UKIP, Front National, Jobbik och Gyllene gryning utmärkta över kontinenten. Det sågs paralleller med det Europa som rådde innan Andra världskriget. Märkligt nog hade SD glömts bort. Kanske bedömdes det att nazireferensernas avsättning tryggats för dagen.

TV4 hade blidkat Migrationsverket i utvisningsbeslutet rörande en mor och hennes barn, en minderårig son med hjärntumör, till Azerbajdzjan; verkställighetshinder för en omprövning genom den mediala uppmärksamheten. Kan detta handplockade exempel tjäna som rättesnöre för hela migrationspolitiken? Vad är rättvisan i detta? Antingen ingen eller alla. Världen är inte rättvis. Det är manipulation av tittarnas känslor. Finns det något kategoriskt imperativ att utvinna i denna mediala statsmakts ingripande? NGO med välavlönade profitörer talar som av mediet inbjuden humanitär röst och påtryckare, med svensken som otillfrågad finansiär. Genom att smitta tittaren med känslor ska det enskilda fallet bli hävstång för hela den förds politiken; lyckas inte denna föresats så har mediet iallafall putsat sin godhets gloria. Den misär som inte syns behöver man inte befatta sig med, ej heller konsekvenserna av de signaler som denna korrumpering av rättsskipningen emitterar.

En av svensk MSM:s mest fertila godhetsmödrar, UNT, erbjuder scen åt en primadonna med pretentioner och Europa som sin hemtama arena för självförverkligande, Cecilia Wikström (Fp):


http://www.unt.se/asikt/debatt/bygg-...n-3706298.aspx

Mediekriget har trappats upp genom en grotesk upptagenhet av världens misär. Överord och kategoriska, miserabla superlativer. "Just nu" är det många som "flyr", "så som världen ser ut". När det kommer till inhemska förhållanden, med kringresande kriminella, gängkrig och skjutningar, mord på öppen gata, så bruksr det heta att det är historiskt lugnt med våldsbrotten överlag. Standardfraserna väljs så att massinvandringen ska vinna legitimitet och väl här ska motståndet brytas ner. När allmänheten blir medveten om priset för denna destruktiva, under alla omständigheter dramatiska, samhällsomvandling kommer agendamakarna och de verkliga profitörerna att blottläggas tydligare.

"Att påverka politikens sakinnehåll och förverkliga sitt eget *program är inte oppositionens uppgift."

Så inleds en debatt artikel av Statsvetaren Leif Welin

"Gammalmoderaterna har svårt att hålla fingrarna i styr. Det kliar av lust att trycka på nejknappen, när den rödgröna regeringen kommer med sina samhällsskadliga förslag."
En Freudiensk felskrivning?

"Om vi återgår till den parlamentariska doktrinen som den ursprungligen formulerades, är det oppositionens främsta uppgift att kritisera och utkräva ansvar av regeringen i syfte att själv vinna nästa val och bilda regering. Att påverka sakinnehåll och förverkliga sitt program är inte alls oppositionens uppgift, det är en artefakt av att ingen har majoritet och samarbete därför blivit nödvändigt. Men sakinflytande är faktiskt inte den rätta belöningen för nedlagda röster. Det är i stället en försäkran om att motsvarande tolerans kommer att visas, om oppositionen efter nästa val blivit störst.

http://unvis.it/www.dn.se/debatt/gam...grarna-i-styr/

En lärare tuktar sina elever (Regeringen) i en "agendasättande" tidning.

SVT har en ny serie om det delade landet och självklart väljer man då att utgå från Stockholmsperspektivet och sätta en journalist därifrån till att åka runt.

http://www.svt.se/delat-land-med-nik.../flyktingvagen

Valet föll på Niklas Källner, mer känd som sidekick till Skavlan. I del 2 av denna serie
besöker han Ställdalen i Bergslagen som är den ort som tagit emot mest flyktingar i förhållande till folkmängd.

Niklas är extremt försåtlig och spelar medvetet dummare än vad han är och lägger an och letar upp intervjuobjekt så att allt blir en infantil story om att dumma lantisar med fördomar minsann släpper dessa om de bara luras att möta en invandrare.

Om det bara handlade om det. Kriminalitet, överbelagda skolor, sjukvård osv osv är det som blir resultatet. Westerholm på ledarsidorna har skrivit om ställdalen många gånger tex här:

http://ledarsidorna.se/2015/04/den-tunna-bruna-linjen/

SVT måste såklart ha läst ledarsidorna och vill ge en motbild. Tyvärr måste man konstatera att SVT/SR är den sista bastionen som genom sitt monopol ges ett orimligt stort inflytande i Svensk debatt.

Mediakriget borde fokusera på hur riva ner denna bastion mer än att säga upp avtalet som borde vara en norm idag.

Ja, Niklas skruvar till det och får invandringsproblematiken att handla om en attitydfråga. Mediakriget kan i princip delas upp i dem som talar om attityder och dem som vill påpeka de ekonomiska och organisatoriska möjligheterna. Den senare falangen kommer på grund av naturlagarna att vinna. Men bara intellektuellt. Politiskt finns det nu bara ett parti som lyfter fram vad den senare falangen pratar om. Men verklighetsfalangen vill inte ha med SD att göra. Altruister och utopister vet detta, varvid verklighetsfalangen är politiskt ofarlig. SVT kan därmed köra på som vanligt.

Nja, jag försöker inte påvisa samordning, det var mer en gliring åt dem som tror att Bonnier är mer intresserade av att driva multikultiagenda än att tjäna pengar. Varje gång man försöker hitta mönster sprätter det iväg åt alla håll, som när TV4/Novus tog på sig ledartröjan för uppviktning av SD.

Vad beträffar Schibsted så, tja, vill de driva politiken i en viss riktning tycker jag det verkar kontraproduktivt att äga både AB och SvD samtidigt, men vad vet jag...

Jag har alltid hävdat och vidhåller att om en svensk kvällsblaska skulle upptäcka att det finns pengar att hämta på att dra sig mer åt det brittiska tabloidhållet där man driver invandringskritisk populism och ibland sätter rubriker som Avpixlat skulle rygga för, så kommer de utan betänkligheter att försöka muta in det området så långt det är möjligt utan att tappa sina mer PK-vridna läsare. Expressen kan ha hittat en nisch här. Deras ledarsida har fått mycket större spridning i sociala medier sedan Dahlberg började ta ton och deras avslöjanden om ockerhyror i migrationsbranschen tillhör tidningens flitigast delade. Klickfest.

Samtidigt växer klyftan mellan de borgerliga partiledningarna och deras väljare; som bäst kan de samsas i falanger och maka sig framåt ytterligare ett tag, med stor risk för växande missnöje och väljarflykt. Hat kan växa fram ur frustrationen och ilskan, genom långvarig sordin på debatten och de negligerade sentimenten. Det torde gynna SD. Som det är nu jobbar den rödgröna rörans regering för ökat kaos, duttar med oväsentligheter och ger dagliga exempel på sin otillräcklighet och brist på helhetsgrepp. Det räcker inte med krumelurer i marginalen, det behövs ett helt nytt partitur, ny ensemble.

Sjuklöverpartiets räddning kan vara fortsatta grimaser och fraser i en alltmer skruvad teater med Sverige som det progressiva teatersamhällets epicentrum; den fortsatta sömnen hos folket, invaggad med växande skulder med påhittade pengar som ger lögnernas liv konstgjord andning. Centrifugalkraften mot kakelväggen, tyngdkraften mot klinkergolvet. Naturlagarna vinner. Kanske den sjätte massdöden i Jordens historia blir antropogen, genom kreditexpansionen i den globaliserade världen, full av rotlös befolkningstillväxt.

Arnstberg luftar sin foliehatt med behållning i sin bloggkrönika, när han spekulerar i just skuldsättningens era, med pengar som en gång var konkreta mynt och numera något abstrakt kommet ur inget, Lönsam invandring:


Kulturmarxister och bankglobalister, vänsterutopister och storkapitalister, gör upp om världen. Jag undrar vilka maktsfärer som kan stå emot detta, i den mån det finns någon som vill; kan ju istället bli opportuna maktblock som passar på att annektera områden, medan migranströmmarna tryckutjämnar till en jämnt fördelad misär. Kalla kriget ånyo?

Nej, det trodde jag inte heller att du menade - tvärtom raljerade också jag en smula eftersom du i opinionstråden ofta drivit den motsatta tesen, att den samordning och agendapåverkan som misstänks av många, definitivt inte föreligger.

Därför var det roande att se en post som kunde tolkas som att du menade att "Bonniersfären" som du refererade till, hållit ett möte i något rökfyllt rum och förhållningorder till DI, TV4 och Expressen delats ut av personen med vit katt i knät.

De där synbara mönstren kan man ju välja att beskriva efter sin egen psykologi - man kan välja individuell modell och tjocklek på foliehatten. Så länge man inser att det är minst lika spekulativt att UTESLUTA samordning och grader av toppstyrning som att förutsätta dem.

Trots allt krävs det samma sorts välvilliga historierevisionism att tro att svensk migrationspolitik och humanitär stormakt "bara hände" som att det brittiska imperiet skapades i ett "anfall av tankspriddhet" som någon påstod.

I båda fallen var det förstås fråga om inte en konspiration, utan många aktörer som både gemensamt och parallellt, både i lönndom och öppet, både kort- och långsiktigt, både idealistiskt och i argan list, verkade i en riktning som skapade dramatiska förlopp som möjligen ingen överblickade eller kontrollerade. Men som ändå hade många medvetna, kapabla upphovsmän.

En plötslig förskjutning i "värdegrunden" bland svenska journalister och tyckare är ju lika lite som tiggande romer en fråga om individuellt atomiserade aktörer ELLER organisering, central micro management och koordination av artikelserier, opinionsundersökningar och -texter eller att det först nu går upp för mångåriga yrkesmänniskor vad som lockar klickströmmarna och är i aktieägarnas bästa intresse.

Detta borde vara tryggt att konstatera och hålla sig väl inom ämnets topic.

Apropå vad jag skrev några sidor bakåt, att man allt oftare släpper in op-ed-skribenter och andra gäster som ordinarie kan gömma sig bakom, kan man också notera att det blir vanligare att låta utländska röster ta plats, ungefär som att OECD måste komma hit och ställa diagnos på skolan. Idag har SvD en op-ed av Nelson Fraser som skriver i The Spectator. Nyfascismen kvävdes i Storbritannien säger han och drar tveksamma paralleller mellan SD och BNP. Å andra sidan har han en slutkläm som belyser det kontraproduktiva i att inte tala ärligt om invandringens problem:

Självklart har han rätt men uppenbarligen förstår han inte hur dysfunktionellt Sverige är och vilket motstånd det mobiliserar från både etablissemang och pöbel när politiker visar handlingskraft och insikt.

Sanandaji har åter igen granskat arbetsförmedlingen och deras falska uppgifter som Aftonbladet och SVT villigt sprider vidare. Det handlar om att 25 procent av flyktingarna är akademiker, vilket är fel. Det rätta ska vara att 10 procent har en 2-årig eftergymnasial utbildning. Vad nu det kan vara - frisör kanske? Sanandajis poäng är dock:



Arbetsförmedlingen har givetvis svarat på sitt eget diktatoriska sätt:


Att arbetsförmedlingen blivit ett lögn-institut beror givetvis på att man numer är en renodlad invandrarmyndighet. All energi kommer därmed att läggas på att upprätthålla myten om mångkulturprojektet som något fantastiskt. Det här är förstås inte hållbart. Widar Andersson skriver så här i sitt Folkbladet: