2011-10-11, 00:23
#2869
Föga ting förvånar en mindre än artiklar signerade den infantile Lindberg vars undermåliga språkbruk och ohöljda avsikter skyggar från vidare analys. Emellertid är det inte den sedvanliga godhets- och ärelystenheten som kommit att dominera dennes stupida alster på sistone, och detsamma innefattar övriga godhetens och moralens högväktare af Svedalaexperimentets toleranta borg amen. Vad lustigt på senare tid är, är deras förmätna ansatser att hoc hominus suecicus definiera och nedtolka 'i debatten förekommande begrepp' för att undvika 'missförstånd'.
Detta föresätter de sig att göra i artiklar som 'paradoxalt nog' bestyrker motsatsen, såsom Lindbergs avfärdande av "en politiskt korrekt konspiration som döljer sanningen om hur farlig invandringen egentligen är" som "en paranoid fantasi" emedan han som blödig åsiktsrättare rättar oliktänkande efter pressägarnas outtalade normer och ändamål. Oundvikligen förde hans doublethink tankarna till TV4-soffans STASISTUND som inföll för någon månad sedan, då EXPO ämnade förgöra toleransens och demokratins antiteser på gemytligt Alfapet-manér.
Men han är fasligt godhjärtad den där Lindberg och vill gärna dela med sig av sin översvällande kärlek för fredens religion från vilken "man har mycket att lära". I artikeln förekommer ytterligare prov på Lindbergs ömma och storsinta empati men också på dennes journalistiska skärpa och briljans, han förefaller inte vackla ett steg från sina ädla föresatser och avser att in i det sista förfäkta de fientliga strömningarna från vilka Svensson står hotad och detta ska han göra med sin vassa penna och sina sunda värderingar.
Men sen kommer en kväll då argumenten avlöser varandra under middagsbjudningen, och det visar sig att en av middagsgästerna hyste osunda värderingar. Då ska den gode Lindberg resa sig och skramla med porslinet, och med djupaste upprördhet och eftertryck utbrista: vet du hur det ser ut i Somalia? Och sen ska han bryta kontakten med rasisten. Och åter få rätt.
Detta föresätter de sig att göra i artiklar som 'paradoxalt nog' bestyrker motsatsen, såsom Lindbergs avfärdande av "en politiskt korrekt konspiration som döljer sanningen om hur farlig invandringen egentligen är" som "en paranoid fantasi" emedan han som blödig åsiktsrättare rättar oliktänkande efter pressägarnas outtalade normer och ändamål. Oundvikligen förde hans doublethink tankarna till TV4-soffans STASISTUND som inföll för någon månad sedan, då EXPO ämnade förgöra toleransens och demokratins antiteser på gemytligt Alfapet-manér.
Men han är fasligt godhjärtad den där Lindberg och vill gärna dela med sig av sin översvällande kärlek för fredens religion från vilken "man har mycket att lära". I artikeln förekommer ytterligare prov på Lindbergs ömma och storsinta empati men också på dennes journalistiska skärpa och briljans, han förefaller inte vackla ett steg från sina ädla föresatser och avser att in i det sista förfäkta de fientliga strömningarna från vilka Svensson står hotad och detta ska han göra med sin vassa penna och sina sunda värderingar.
Men sen kommer en kväll då argumenten avlöser varandra under middagsbjudningen, och det visar sig att en av middagsgästerna hyste osunda värderingar. Då ska den gode Lindberg resa sig och skramla med porslinet, och med djupaste upprördhet och eftertryck utbrista: vet du hur det ser ut i Somalia? Och sen ska han bryta kontakten med rasisten. Och åter få rätt.