Citat:
Detta verkar vara omöjligt för t.ex. svenska, fakta-resistenta journalister att begripa... och politisk islam riskerar att vinna, inte genom kamp, utan på walkover. Bergsturks inlägg ovan är mycket insiktsfullt.
I sanning en ypperlig beskrivning.
I går var Lindeborgs (ganska historielösa) perspektiv uppe för diskussion:
Citat:
Vilket ju är talande om hennes historielösa naivitet i frågan - och borde vara sedelärande för den radikalare vänstern om vad som händer om man i 'arbetarrörelsen' gör uppror tillsammans med islamister - men det var ju knappast 'svensk traditionell arbetarrörelse' som var med om revolutionen i Iran...
Ursprungligen postat av Å.L.
Ett historiskt exempel som vi aldrig talar om, är kuppen mot Irans premiärminister Mossadeq 1953. När han under starkt folkligt tryck försökte nationalisera landets olja, iscensatte Churchill och Eisenhower en statskupp. Shahen av Iran blev deras följsamma man till 1979. Tyvärr var det prästerna som sedan tog över, inte arbetarrörelsen, men det är inte konstigt om landet hyser en USA-fientlighet.
Kanske sammanfattar det problemet fullt ut med vänstern i allmänhet. Att de är naiva, historielösa, ganska obildade ordbajsare - oförmögna att lära av historiska misstag och med sina sinnen fullständigt infekterade av lika delar naivitet, klenbegåvning, internförstärkt återkopplad självgodhet (opinionsfiltret)och Dunning-Kruger. En kombination som är politikens och journalistikens Kreutzfeldt-Jacobs.
Som i förlängningen drabbar oss alla. På alla plan. Då det idag genomsyrar och/eller påverkar det mesta i den samtida opinionen, politiken och diskursen.
Para detta med dumliberalernas tilltro till att alla, innerst inne, har som högsta önskan att bli sekulära demokrater - så har vi essensen av vår mediala och politiska samtid.
En perfekt dumhetsstorm av historielöshet, dumhet och nyreligiös fundamentalism.
