Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Min vana trogen ser jag det från ett annat perspektiv.
Att media och etablissemang ser detta som sin sista chans till offensiv.

Likt tyskarna Ardenneroffensiv för idag exakt 70 år sedan.

Ett sista förtvivlat och desperat försök att stoppa det oundvikliga totala nederlaget.
Där man kastar in allt man har till för en tillfällig framgång men till priset av mänskligt lidande till ingen nytta. De offrar unga dumma för sin egen prestige.

De vet att mediekriget om mångkulturen är förlorat för dem.

Mediakampanjen just nu går ut på att få Söder att hoppa av uppdraget som talman. Skulle vara ett oerhört svaghetstecken om han gjorde det. SD skulle tjäna på att vara väldigt tydliga redan nu om att det aldrig kommer att ske.

Håller inte med. Allt Söder gjorde var att han sakligt svarade att Sverige har minoritetsfolk inom sig. Vad är fel med det? De tycker ju själva att de tillhör folk skilda ifrån de etniska svenskarna. De har specialrättigheter som t ex Sameting och minoritetsspråksskydd så även svenska staten instämmer med vad Björn Söder sade.

Det enda skälet till att istället så och svamla floskler på Sjuparti-vis är att man inte vill skapa osakliga drev bland MSM. Men osakliga drev är medias bread-and-butter så det drar de igång ändå. Förr eller senare så måste SD göra valet om de vill vara ett parti för svenskarna eller ett parti för mediedramaturgin utanför deras kontroll. De bör välja svenskarna, ge fan i vad svensk media skriver och förlita sig på att de har Sanningen och Internet på deras sida. Det är där som tillväxten finns. Innebär att de ej vinner äldre doktrinära MSM-läsare eller obrydda Lets Dance-trash då dessa blir allt för matade med förenklade budskap ifrån officiella kanaler. Men alla strategier har offer.

Det var onödigt av Söder att bjuda på den här tabben.

Nu kommer mer eller mindre förvanskade referenser av hans uttalande att bli det nya "järnrörsargumentet" som övriga sju partier kommer att använda sig av under den närmaste mandatperioden.

Jag är så förbannat trött på att "järnrör" kommit upp så fort sd nämnts, oavsett sakfråga. Nu får vi väl höra "ni tycker ju inte att judar är svenskar" i varje mediainslag istället.

Håller inte med. Allt Söder gjorde var att han sakligt svarade att Sverige har minoritetsfolk inom sig. Vad är fel med det? De tycker ju själva att de tillhör folk skilda ifrån de etniska svenskarna. De har specialrättigheter som t ex Sameting och minoritetsspråksskydd så även svenska staten instämmer med vad Björn Söder sade.

Det enda skälet till att istället så och svamla floskler på Sjuparti-vis är att man inte vill skapa osakliga drev bland MSM. Men osakliga drev är medias bread-and-butter så det drar de igång ändå. Förr eller senare så måste SD göra valet om de vill vara ett parti för svenskarna eller ett parti för mediedramaturgin utanför deras kontroll. De bör välja svenskarna, ge fan i vad svensk media skriver och förlita sig på att de har Sanningen och Internet på deras sida. Det är där som tillväxten finns.

Crispy har naturligtvis helt rätt! Den där "vem är svensk"-diskussionen och försök att utveckla sig kring identitet, vad nationsbegreppet omfattar och att försöka intellektualisera kring etnicitet är rena peggningen för kulturmarxisterna. Alla "vet" vad som är svenskt, vem som är svensk och vad det innebär att vara svensk. Det finns en grundtrygghet i detta långt in i ryggraden hos gemene man. Men så fort det börjas försöka problematisera kring dessa begrepp, så hamnar man dit man för allt i världen inte vill gå och då blir det jobbigt. Det råder sådan stark beröringsångest inför begrepp som "ras" och "etnicitet" att folk helt enkelt skiter på sig. Pratar vi sedan "biologi" i sammanhanget, så drabbas folk av massiv och kollektiv stroke! Detta är minerad terräng som man ska röra sig oerhört försiktigt inom. Det klarar inte den lite beskäftige och hopplöst omediale Björn Söder! I bakgrunden lurar ett stort brunt moln som luktar Zyklon B och det är svenska folket djupt vaccinerade att känna stark motvilja gentemot.

Nazismen har aldrig lockat några större skaror här i landet ens när den var på topp! Något säger mig att vår sällsamma kollektiva individualism gör oss extra obenägna att ta till oss kollektivistiska rörelser. För svensken har det alltid varit viktigt att definiera ut sig och hävda sin individuella särart. Det är mot den bakgrunden vi ska se alla de här försöken att kleta på fascism och nazism på SD. Man pratar om partiets "historiska rötter" och om skinnbulor och BSS. Då skiter folk på sig direkt! Radar man upp alla de där markörerna med ord som "nation", "folkgemenskap"och "etnisk svensk", så ramlar folk in i den bruna gardinen och hjärnan går i baklås. Oframkomlig väg!

Så sent som på 60-talet kunde en socialdemokratisk statsminister i sitt tal hänvisa den framgångsrika svenska modellen till vår homogenitet och nationella sammanhållning hel problemfritt. Det var varken kontroversiellt eller ansågs på något sätt rasistiskt. Långt in i nutid, hade svensken en uppblåst självbild som ett särskilt förnuftigt och rationellt folk. Om resten av världen gjorde och tänkte som vi, så skulle allt bli bra. Inte heller det var speciellt kontroversiellt eller problematiskt. Det var allom givet och underförstått. Så klart att Sveriges statsminister ska lära USAs president ett och annat om ration och förnuft! Självklart vet Sveriges utrikesminister bäst hur konflikten i Jugoslavien ska lösas! Om alla bara är som vi och snackar med varandra, kompromissar lite, ror lite i harpsundsekan och diskuterar, så löser vi problemen som folk har så jävla svårt att lösa utan att slita strupen av varandra!

Så var det. Så var vi trygga med att ha det. Vi var självmedvetna. Vi kunde producera med yppersta kvalitet och vi var både hederliga och stabila partners. Helt oproblematiskt.

Vi var också övertygade om att vi hade kapacitet och förmåga att få alla människor från alla kulturer att se det svenska ljuset. Därför såg vi heller inga problem med att öppna våra dörrar för all världens flyktingar och migranter. Kommer de bara hit, så blir de säkert lika bra svenskar som oss. Vi ska lära dem! Vi ska utbilda dem! Inga problem om du är svedjebonde som aldrig sett en glödlampa eller en vattenklosett; om ett par år med lite SFI och introduktion, så står du vid svarven, käkar sill, tar en grogg och håller på Elfsborg! Så trodde vi att det skulle bli! Därför försökte vi stöpa om definitionen av vad som är svensk till något det aldrig varit. Vi tillhör de stater som är konstruerade kring just en nation och där nationsbegreppet omfattar ett biologiskt koncept. Är man svensk, så är man svensk om man så bott i USA sedan tre generationer eller mer. Heter en astronaut Aldrin i efternamn, så är han svensk. Helt oproblematiskt! Hade en amerikansk ambassadör till Sverige ett svenskt efternamn, så sågs han också som svensk och man var alldeles till sig över att ta emot honom här som en förlorad son!

Men någonstans trodde vi att det skulle gå att uppifrån påtvinga en omdefinition av begreppet svensk. Att vi skulle börja använda oss av samma formel för definitionsbegreppet som man använder i USA eller Frankrike, där allt är knutet till medborgarskapet och någon form av trohetsförklaring. Problemet är att det går fan inte! Det ser vi tydligt nu! Visst, vi kan avge en läpparnas bekännelse och alla stämmer in i kören att självklart är en cigarettsmugglande bosnier från Rosengård en svensk, bara för att han är så jävla bra på att sparka boll! Våran Zlatan! Så klart han är svensk! Vi vill ju så gärna det! Vi blir så glada och stolta när han drar på sig den blågula dräkten och tofflar in bollar för Sverige! "Han vill ju", säger vi! Såklart han får vara med! Att han sedan inte bott i Sverige på minst tio år och egentligen är en högst kosmopolitisk främlingslegionär, det bortser vi från. Han deklamerade ju så fint i Volvo-reklamen och sa att han ville leva och dö i Sverige -inte i Norden, som texten säger! Oj vad vackert! Inte ett öga är torrt!

Men hur många känner egentligen innerst inne att Zlatan är svensk? Om du stod på en järnvägsstation djupt nere i Bolivia och just blivit våldtäktsrånad på allt du äger och har och fick syn på Zlatan (bortsett från att han är en jävligt känd nuna nu alltså), skulle du söka kontakt med honom och säga "hej, jag såg dig där bortifrån. Du, ursäkta, men du är svensk va? Skulle du kunna hjälpa mig lite här?"

Såklart inte! Därför att när vi scannar av efter svenskar, så letar vi inte efter människor med Zlatans utseende eller apporach. Så enkelt är det. Vi letar efter någon som ser ut att heta Lars-Göran eller Britt och som ser svensk ut!

Alla vet att det är så, men ingen vågar fullfölja tanken för det är farligt farligt! Björn Söder saknar de pedagogiska egenskaperna för att lösa ut den här diskussionen. Han ser för obehaglig ut och pratar lite gällt på bonnig skånska. Det blir Sven-Olle i Sjöbo revisited!

Så den där diskussionen är numera ytterst problematisk och omgiven med så många tabun och låsningar, att den bör helt läggas på hyllan ett bra tag till. Fokus ska ligga på invandringens ohemula kostnader och ogynnsamma effekter på välfärden och tryggheten. Räkna ut vad det kostar varje hushåll/år att ha ett öppet hjärta. Synliggör varför lille Peter och lilla Lisa måste bo hemma i pojk/flickrummet tills de fyllt trettio bast eller måste åka till Norge och kröka bananer för att tjäna pengar. Problematisera kring otryggheten ute i samhället med vapen, våld, bilbränder och "ungdomsgäng" eller varför skolresultaten sjunker som en jävla sten. Vad kostar en högstadieelev ute i Hammarkullen respektive i Bromma? Varför får Mohandas och Abdi en fritidsgård att härja runt på och använda som bas för droghandel och gänguppgörelser, medan Henrik och Camilla får sitta på dyrt fik eller sina rum och spela dataspel om de inte har lust att spela fotboll? Varför kommer 8000 "barn" till Sverige i år som ser ut som vuxna karlar och ska inkvarteras i boenden med 1-1 personaltäthet och alla fringisar?

Björn Söder, Ekroth och de där bör hållas borta från mikrofoner och journalister nu fram till Mars. De är inte mediala för fem öre och kan inte öppna munnen utan att feltolkas eller förvridas.

Slår på radion enligt samma vardagsritual. Det är nyheter och de två första inslagen jag hör är:

1. Malin Björk, V (inte helt obekant skulle jag tro), har i något sammanhang (jag kommer in mitt i) kritiserat Svarte Petter och den Holländska traditionen. Hon har kort därefter mottagit flera hot. Jag får en bestämd känsla av att SR delar hennes syn på Svarte Petter och att både SR och Malin tycker att den svenska kulturrevolutionen skall exporteras till Holland.

2. Inslaget som direkt följer därefter är från P4 Västernorrland. De har besökt en romsk by i Rumänien i akt och mening att skildra misären där. F.ö. kan jag rapportera att den romska situationen i Västernorrland börjar antaga löjeväckande proportioner. Inte för antalet romer som finns där, även om de exploderat det senaste året. Nej, det är snarare när (vissa) kommuner och delar av föreningslivet fullständigt drabbas av romsk psykos. Plötskigt finns en solidaritet och vilja att hjälpa som aldrig visats de egna invånarna.
...

En annan tidigare inringare i samma program, från "mesopotamien" eller liknande var upprörd över Söders enligt medias påstående att inte alla oavsett härkomst kunde vara svenskar. Han var visst då svensk precis som alla andra.

Programledaren frågade sedan ledande vad inringaren tyckte om söders hemska förslag till återvändandebidrag.
Det var inringaren kluven till eftersom om det var möjligt så skulle han så fort som möjligt ner till mellanöstern där han han hade sitt ursprung. (= typiskt svenskt!)

Ingen normal människa tuttar på sitt eget hus. Det är skillnaden.
Pyromani är ett sjukdomstillstånd.