Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det här förtjänar en egen tråd! Ett enormt viktigt och intressant ämne - konkreta förslag, forum och strategier för hur SD på ett energieffektivt sätt ska kunna få "ägarskap i frågorna" (som statsministern plägar uttrycka sig...)

En förträfflig artikel. Det som gör den helt omöjlig i gammelmedia är förstås diskussionen kring begreppen "etnicitet" och "klass" - som vanligt, alltså. I grund och botten är det väl den gamla frågan om arv och miljö... Och i Sverige, den sociala ingenjörskonstens förlovade land, så har man bestämt sig för att det alltid handlar om miljö. Enbart.

Egentligen tillkommer det inte mig ovärdig att ha synpunkter på min kung, men det är inte han personligen som jag är beredd att offra liv och blod för (i första hand fiendens liv och blod, bör tilläggas). Det är Konungen som institution och befattning som är det intressanta. Det är denna Konung, oavsett vilken som är den tillfällige innehavaren av tronen, som skall hållas i helgd och vördnad.

Vad fan hjälper ämbetets helighet när det uppkläs av en jöns? Den förste bernadotten var visserligen kapabel, det skall för all del medges, men han var även en antikrist, en parvenyr, uppkomling, karriärist...en revolutionär, helt enkelt...vad är det för "kungligt" med det?

Folk som resonerar så dogmatiskt som dig drar ju riket i fördärvet.

Jöns eller icke, våran kung är inte jude.

Punkt. End of story...

Det har jag ju heller aldrig påstått...men det kan gott understrykas. Fast man vet väl aldrig förresten?

Angående dogdylans observationer i trådstarten är det intressant att följa ledarsidornas respons på terrordebatten igår.

Aftonbladet:


Ni kan fortsättningen...

Sydsvenskan:


Skånska Dagbladet:


Svenska Dagbladets Per Gudmundson:


Som sagt, vi börjar få ett par tydliga läger både i inställningen till SD och i frågan i övrigt.

Det brukar sedan franska revolutionens dagar benämnas "Vänster-Höger skalan".

AB : Oberoende socialdemokratisk (Röd)
SDS: vänsterliberal (Blockneutralt röd)
SkD: Centerpartistisk (Blå)
SvD: Oberoende moderat (Blå)

"...som Du" heter det.

Det är befattningen sóm räknas. Gillar vi inte innehavaren, så kan vi aningen byta ut honom (om vi har goda skäl) eller vänta tills Herren gör det åt oss. Monarkin är bra på det sättet, så vi skall inte ändra systemet.

Vad gäller Carl XIV Johan så frälste han Riket i en svår tid, på mer än ett sätt. Minns Leipzig, Grossberen, Dennewitz. Han kan nog ha ansetts bli kunglig genom sina prestationer framför sin börd, och ibland går det bra också. Även Gustaf Vasa kan sägas ha gjort på motsvarande sätt.

Så Konungen kan lita på sina svenska män, och vi hoppas att lojalitet som vanligt fungerar åt båda hållen, så som Kungssången menar i fjärde versen:

"Och grip vår sista fana du
och dristeliga för ännu
i döden dina män!
Ditt trogna folk med hjältemod
skall sömma av sitt bästa blod
en kunglig purpur varm och god,
och svepa dig i den."

Av nån anledning är SVD oftast mer öppen och opartisk än de andra tidningarna. Gudmundson är en bra kille :

Intressant det här! Jag bojkottar sedan en tid tillbaka Sydsvenskan p.g.a. att den är alldeles för vinklad och oerhört anti-SD. De tar till alla knep de kan för att läxa upp folket i Skåne om vad som är rätt och fel att tycka.
Jag fick tipset att Skånska Dagbladet bedrev en mer seriös journalistik och så är det verkligen. Enligt mig är det en av ypperst få svenska dagstidningar som har hedern i behåll.

Undrar om det kan bero på att den aldrig har ägts av Bonnier eller LO?

PS. Schibstedt borde skapa en VG-tidning även här i Sverige. Kan ju bara hoppas på att man köper ut LO och sparkar ut fjollan Helin från AB.

Jasså är det sant?

Nåt vettigt kan man alltså ha det förbannade press-stödet till. På senare tid läser jag endast SVD faktiskt, och ibland PI.

En VG hade inte varit dum nej .