2011-09-02, 16:24
#2281
Citat:
Fascinerande, Lisa.
Ursprungligen postat av Lisa Bjrwld i KA nr 14
- Jag vill inte heller att Sverige ska islamiseras. Men det betyder något annat än när en Sverigedemokrat säger det. De är emot att det kommer hit muslimer överhuvudtaget.
Det är ju symtomatiskt för en som LB som leker samhällsdebattör och "journalist" på professionell nivå men inte har någon utbildningsmässig täckning för sin yrkestitel. Inga historiekunskaper, och, framför allt - dåliga kunskaper i samhällskunskap:
https://www.flashback.org/t1422807p6
Man undrar hur LB tror att muslimer ska agera när de kommer till ett icke-muslimskt land?
Tror hon att de slutar upp med sin muslimism och sin önskan om att leva enligt sh*ria för att de sätter fötterna på svensk mark?
Hur tror LB att ett land "islamiseras" om inte via religionens egna kulturbärare, dvs muslimerna? Hon kanske tror att religionen liksom bara uppstår av sig själv, utan att någon människa faktiskt för med sig den hit.
Men logiska samband kan vara så jobbiga.
Tre gånger sedan december 2010 har det framförts tunga krav på muslimska högtider/individuella helgdagar som, om de genomfördes, faktiskt skulle förändra Sverige som svenskarnas land där kristendomen betraktas som bärande vägg för ledkulturen:
Q. Mahmood: http://www.aftonbladet.se/debatt/deb...cle12719064.ab
C. Jämtin: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/op...id_6131427.svd
P. Weiderud: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ag_6425132.svd
Skulle dessa krav ha framförts om det inte hade funnits ett stort antal muslimska människor i Sverige?
Och dessutom har ju Arkelsten/Wallmark stuckit emellan med att demonstrativt avpollettera Svenska Kyrkan från (M):s sida. Naturligtvis för att klargöra för den stora väljargrupp som de smörar för att (M) inte kommer att slåss för att kristendomen fortsatt ska ha en särställning i Sverige.
Men det är klart att det inte pågår någon islamisering. "Nothing to see here, folks, move along!"