Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Imorgon kommer troligen Expressen sin vana trogen att köra en "valklassiker", för ni kommer väl ihåg bilden av en hopknycklad SD-valsedel i rännstenen man körde valet 2010?
Imorgon kommer vi att vakna upp till ... ta-da.... JÄRNRÖRSSKANDAAAAAALEN... video i hd-format utlovas, David Baas som speakerröst och Fete Mattson som mässande om för dig att du borde skämmas om du ens funderar på att rösta på SD, samt en bildkavalkad på uthängd razzzzzistsvin i repris. Varenda nöjes- och sportjournalist kör krönikor förstås.

Du kommer inte undan. Punggrepp. AJ!

off topic: kolla den här sidan där Expressen ska ursäkta felaktigheterna om razzzist-docenten de hängde ut i vintras..... Först kommer en radda meningslösa namnrättelser, osv på ditten och datten för att slutligen lång ned på sidan så äntligen komma till RÄTTELSEN... ja dvs några ord om detta samt en hel uppsats om den förskräcklige docenten Jan... Om docent-Jan ursäktar; övergången från menlösa namnändringar till det rabiata hatandet mot docent-Jan.... det är hysteriskt underhållande.
http://www.expressen.se/om-expressen...rattar-v-51-2/

Visst, men det kommer att drabba allt fler tidningar. Det har och kommer att drabba även etermedia, minns t ex att TV4 har avvecklat sina lokal-TV-redaktioner. Fr a tidningarna har redan råkat illa ut, och mer är på väg. Räkna med en stor omställning i Mediasverige, nu när valet snart är över och externa finansiärer inte är lika pigga på att pumpa in pengar i döende medieföretag.

Ja, det kan vara intressant att minnas att detta val ar det sista da det trycks stora svenska tidningar. Storre delen av tidningsjournalisterna kommer att bli overtaliga den kommande mandatperioden.

An sa lange verkar nedgangen for media ha lett till mer konformism och en desperathysterisk installning till yrket. Valdigt fa vagar sta for nagot eget nar det nu galler inkomsterna eller chansen pa en anstallning over huvud taget. Det ar inte lage att ses som avvikande utan tvartom att sa tydligt som mojligt visa att man ar med i ganget och vilka metoder som anvands ar mindre intressant. Dataintrang, fullstandig avsaknad av faktakontroll, uppenbar propaganda pa nyhetsplats och sa vidare ar symptom.

Jag raknar med att det blir varre i takt med att marknaden for journalister krymper vilket ar ett overgaende bekymmer. Ett stort hot for den som vill se normalisering ar dock att Public Service andel av total journalistik kommer att vaxa och de ar inte mycket battre an sina kollegor i den privata sektorn; vilket vi sag slutgiltigt bevisat denna vecka.

Hur skall då mångkulturalister och mediaelit kunna nå ut med sin propaganda?

Detta förtjänas att upprepas. Låt mig också lägga till en sak: Politikerna kommer att vilja öka presstödet för de är med rätta rädda för vad som händer om Fria Tider och Avpixlat blir relativt mäktigare under nästa mandatperiod när SD redan nu har kanske 12-13 procent. Samtidigt så behövs nu alla pengar till invandringen och det är ett moraliskt dilemma att öka presstödet men inte pengarna till välfärden.

Egentligen så spelar det inte så stor roll. Att öka statsskulden med en halv miljard för att skänka till tidningarna är ingen stor affär. Men det kommer att bli fruktansvärt svårt att motivera utan att erkänna att pressen är en propagandamyndighet som vi inte klarar oss utan.

Danskarna fortsätter sitt mediekrig mot svensk politisk korrekthet och utopisk multikulti. Avpixlat tipsar om en mycket läsvärd text i Berlingske av den konservative kulturforskaren Kasper Støvring. Støvring hävdar att Sverige har utvecklats till ett semi-totalitärt samhälle där yttrandefriheten är allvarligt hotad. Anledningen till detta är enligt Støvring massinvandring och multikulturalistisk ideologi.

http://avpixlat.info/2014/09/13/mang...e/#more-125977

Støvrings text i original:

http://kulturkamp.blogs.berlingske.d...taere-sverige/

Intressant - och inte så litet skrämmande - är Støvrings poäng att det inte bara handlar om att statsmakt och media uppvisar totalitära tendenser. Många vanliga svenskar tycks faktiskt ha internaliserat det totalitära tänkandet. Sverige är också ett land där dissidenter lever farligt.

Støvring tar upp en rad heta potatisar i sin text, bl.a. domen mot Dan Park, brister när det gäller valhemligheten, den negativa särbehandlingen av ett demokratiskt invalt parti, den skenande kriminaliteten och de skyhöga våldtäktssiffrorna, det pågående befolkningsutbytet, den extremistiska våldet och risken för inbördeskrig.

Obligatorisk värdegrundsutbildning på alla arbetsplatser kanske? Här kan säkert övertaliga journalister fungera som lärare. De har ju mångårig erfarenhet av s.k. opinionsbildning aka folkuppfostran.

Internet och den nya mediala miljön är huvudfaktorn, och detta leder till en uppskruvad hysteri hos gängen. Det är den som gör att man agerar så skrupellöst i sin kamp emot identifierade hot på den politiska arenan. Man skickade iväg en salva när "ett rasistiskt parti" var på väg in i riksdagen, och det sket sig. Nu är man i fas två. Vad göra? Retirera eller öka intensiteten i eldgivningen? Man ökar, och en massa etiska betänkanden blir offer i den efterblivna krigföringen.

Jag har också de senaste månaderna blivit en stark troende till dumhetsteorin, alltså att de är dumma. Dessa människor som rör sig inom media i medelklassens öfre skikt är inte vana vid att vara ansatta ifrån en massa håll. Nu tampas de med både hatsiter och en reell politisk kraft och man slår över. De yngre förmågorna bland skribenterna har kampen mot nazismen i modersmjölken, eller iallafall, det unga vuxenlivet-mjölken, ifrån undermålig utbildning och propagandering genom hela åttio / nittiotalet med sydafrika och liknande hemskiteter. Men man är van vid att röra sig fritt och ledigt i sitt skikt av pyramiden så att man kan föra ner "värden" till de arma stackare som gnetar på där nere. Internet är "typefont tryckpressen" som hotar hela alltet för dessa klostermunkar med gåspennor.

Dumheten gör också att man inte förstår vilka utmaningar som samhället står inför. Man förstår inte dynamiken i samhället eftersom man sällan eller aldrig möter avigsidorna, och man marineras inte dagligen i trådar på FB eller annorstädes. "Toffsen" Anders Borg, på direktiv av sina likar, rang högre, har fått lära sig att mänskligheten endast har en väg framför sig, som består i att krossa allt forntida under larvbanden genom att diversifiera och därmed driva ekonomin. Allt som inte driver ekonomin, ur ett kortsiktigt och halvautistiskt kaozliberalperspektiv skall malas ner i gyttjan. Så direktiven är klara för kulturmuppar i journalistlagret. Allt som bestrider dessa innehåller en massa olustigt och kläggigt uteslutande och sorterande och är nästgårds till nazityskland och kursen framåt är en no brainer.

Vem har lärt upp de här människorna? Vad upplever de under en dag i sitt vuxna liv? Vad har de för kulturella intressen? Vänstern tror på ett avlägset utopia, det vet vi, men vänstern styr inte ett skit i västvärlden. Amerika och banker styr. Liberaler av olika kortsiktighetsintensitet anser att ekonomin drivs genom att man suddar ut "all skit" som begränsar ekonomin.

Sedan tricklar de här olika salongsföreställningarna ner genom pyramidens lager och vad gäller migration och nation så blir de till hysteri, pgr av historiska skeenden och frågornas kvinnoaktiga, emotionella natur, och folk går man ur huse och tutar och kidsen kravallar och det pangar och smäller mot nazismen. Sedan stiger ångan upp genom pyramiden igen och "låser" fullt vettiga människor till tystnad eftersom avvikelser ifrån den satta linjen försvårar i privatlivet, socialt och ekonomiskt.

Det känns som om jag sparkar in öppna dörrar och förklarar självklarheter men jag får skylla på att jag har druckit ett glas vin.

Hur som helst; Hel seger!

Bra inlägg Droidlife. Jag tänker på Paolo Robertos snygga överkörning av P3's Hanna Fahl angående feminism för några år sedan. Den korta intervjun visar med emfas vad som händer när en journalist bara umgås i en liten krets människor. Inom kretsen så har alla har exakt samma åsikter och kan därmed bekräfta varandras världsbild. De åsikter som går emot dessa är onda (sexism, antifeminism, rasism, etc) och dessa åsikter behöver man inte ens ta diskussionen med. De anser sig stå över dessa ondskefulla åsikter som per automatik är fel, då de är onda.

Problemet för dessa journalister är inte att det finns folk som vill ifrågasätta deras åsikter. Då de har makten att berätta för andra att dessa människor är onda och har fel på grund av det. Problemet är när fler och fler vanliga människor ser igenom deras lögner och okunskap. För det är de som betalar deras lön och har makten att "döda" en hel tidning om man vill.

Jag tror vi börjar närma oss brytpunkten där misstron till MSM kommer öka explosivt. För när 12-15% av de som röstar kan se igenom hetsjakten på SD så är det inte längre ett fåtal skinnbollar i bombarjackor. Det är vanligt folk som är någons far, syster, morfar, vän etc. Dessa personer kan sitta i fikarummet, på släktmiddagen eller på festen och berätta om MSM lögnerna till folk som har förtroende för dem. Det är då det är farligt för MSM.

Bildts inlägg är verkligen spiken i kistan för honom - han är en arrogant jävel men de som förr fick smaka på hans förakt var ofta personer som förtjänade det, helt enkelt för att personer i deras ställning borde begripa bättre. Men han tog den breda vägen till sellout.

Att media och politiker har mage att prata om anständighet efter den här fenomenalt enkelriktat hetsande valrörelsen tycker jag säger allt om vårt bland västländer unika debattklimat. Den svenska modellen av idag är inget som någon avundas - andra har all anledning att förakta oss, men verkar mest sorgset undrande: hur kunde världens modernaste land gå ner sig så i träsket på så kort tid?

Jag tror dock att det är en radda Pyrrhussegrar som vinns. Öppet krig av det slag som bedrivits blir avslöjande, ingen undgår särbehandlingen av SD. Och spelskandalen var en temporär droppe som fick det att rinna över tillochmed för Maria Wetterstrand - då har det gått väldigt långt. Dessutom tror jag oyto har rätt i att man råkade göra Jimmie mänsklig och därmed begick ett misstag, motståndaren måste demoniseras i ett krig.

Samtidigt är okunnigheten och indoktrineringen djupgående även i folklagren (och det går inte år rätt håll att döma av PISA). Jag bor i ett akademikerområde och även här får man höra saker som att man själv inte skulle varit välkommen i Jimmies Sverige eftersom man har en pappa som är universitetslektor i fysik och som kom från Tjeckoslovakien. När man påtalar att det inte alls stämmer, och att det dessutom endast är skillnad mellan SD och resten ifråga om vilken nivå på asylinvandring (inte flykting-) man vill ha, alltså en ren gradskillnad i en enda fråga, möts man av rynkade ögonbryn, en stunds tystnad och sen: "Jaaa...jo det är ju egentligen sant. Fast...när man tittar på vilkar som röstar på dem..." Och så visar det sig att man är rädd för att göra något man kanske vill bara för att en massa andra människor man avskyr gör likadant. Man förstår hur rädda andra är för att SD ska normaliseras när man ser hur ren skamkänsla kan hålla väldogt många borta från dem, och att propagandisterna skamlöst utnyttjar denna skamkänsla.

Jag såg länge på SD som onda jävlar och det är nog som Droidlife sade apartheid- och förintelsefördömandet i skolan som är huvudorsaken. Dessutom framstår Jimmie som manipulativ och maktsugen, som kunde tänka sig att bygga ett parti med initialt stöd av en liten grupp haverister. Men jag struntar i hans motiv i detta val, jag ser på SD som ett fyllo som gått och hävt ur sig otidigheter en tid men plötsligt visar sig ha rätt i något jag själv inte velat inse.

(Tror för övrigt på 12% för SD, att de fortsatt hålls utanför, men att sjuklöverns kompakta motstånd mot striktare asylpolitik bryts före 2018 av ren nödvändighet.)

För övrigt verkar vissa mena att gårdagens svala TV4-debatt pekar på möjligheten av en S+M-regering. En annan S+M-koalition, finns på ledarsidorna.se där Westerholm åter låter kompisen från motståndaren M få uttala sig.
http://ledarsidorna.se/2014/09/gastk...t-kopa-akband/
Kan man tänka sig att Löfven och Reinfeldt gör likadant efter valet om det blir nödvändigt - en koalition som (därtill tvingen av verkligheten) gör det svåra att "gå emot den starka väljaropinionen för antirasism och humanitet": minska volymerna, därmed rädda ansiktet på alla väljare som inte vågat rösta SD och behålla deras stöd som tack, och få bort Jimmie en gång för alla?

Att en person som Maria Wetterstrand i en fråga stöttar Åkesson som hon gjort angående Ekots "spelavslöjande" tror jag visar på att vi nått en punkt i mediakriget som blivit ett ett "wake up call" för många.

Jag tror att en hel del seriösa personer nu tittar sig själva i spegeln och undrar "Vilka har vi blivit, varför gör vi så här?".

Lite som när en enskild stark händelse kan få en missbrukare att vakna upp ur sitt missbruk.

Jag tror detta kan vara en vändpunkt.

Maria bryr sig inte ett dugg om Åkesson. Enligt henne kan han få brinna i helvetet. Må tusen djävlar ta honom, tänker hon nog. Nä, vad Wetterstrand är rädd för är att MP kan börja granskas efter valet när de troligtvis kommer in i regeringen. Den numera finska bruden uppmanar helt enkelt media att sansa sig nu när medias favoritparti träder in i maktens högborg. Vis av erfarenhet vet Wetterstrand att elallergiker kan få för sig både det ena och det andra om de släpps lösa.