Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tror dock att en stor del av SD:s röster endast är "taktiska" röster. Jag betvivlar att deras väljare i helhet är intresserade av assimilation, utan ser endast SD som "den första anhalten" för nationell acceptans. Därmed tror jag att det hade rört sig om fler röster än 680.

Massmedierna hade i vilket fall utfört sin hetskampanj mot SD, i och med att de är i behov av en "fiende" för att föra fram sin agenda. Då hade dessutom all uppmärksamhet blivit tillriktade dem.

Japp, du har säkert helt rätt. I media-forumet finns tråden: Dagens Hitler.

(FB) Dagens Hitler: publiceringar om nazismen i svensk media

-----

Ingressen på dagens artikel: "För några år sedan kallade de sig nationalsocialister. Nu vill de kopiera Sverigedemokraternas framgångsrecept."

Underförstått - i eldskrift - så här är SD *egentligen*.

Någon som vet om karaktärsmordet på Rickard Pekkarinen är befogat?


SvDs skribent - Adam Svanell - liksom SvDs kulturredaktion (!) verkar ha en hmmm... bred repertoar.

http://www.svd.se/search.do?q=&autho...Adam%20Svanell

------

Gävle Dagblad uppmärksammar i en ledare moderata försvarspolitikers kopplingar till Muslimska brödraskapet:


http://www.gd.se/opinion/ledare/oemo...liktens-skugga


Ledaren är skriven av en annan skribent, som även han, gått mig spårlöst förbi: Ian Koehl. För ett par år sedan presenterades han som student i konsthistoria och antropologi.

Ian Koehl fortsätter sin ledare med en obeskrivligt krystad mening:

"Islam genomlider just nu en tid av ett sedan länge oöverträffat smutskastande i eget namn under bland annat Islamiska statens terrorvälde."

Jag är inte ens riktigt säker på hur det ska tolkas, att någon eller något "genomlider ett smutskastande i eget namn"??

Men... det kanske är syftet med den kryptiska formuleringen? Ledarskribenterna finner det nog bäst (och säkrast) att inte beskriva "Fredens religion" alltför tydligt för väljarna.

Massmedia har fått problem med IS, att de kallar sig Islamska staten. Tidigare har det ju funkat att inte nämna fredens religion vid namn när det sker tråkiga saker. Man får läsa mellan raderna eller gå till BBC och scrolla långt ner i rapporteringen för att hitta religiös tillhörighet hos attentatsmän etc (som inte har med saken att göra såklart). IS äg knepiga och sen USA började bomba är de omöjliga att mörka. Återstår att antyda att de inte är riktiga muslimer. Kanske dags med lite inslag om hur bra Ottomanerna var för att balansera (då är religion viktigt och måste nämnas).

Detta kan man nog räkna med. På samma sätt som att Lenin, Mao & Stalin inte var "riktiga" kommunister.

Har för mig att Ian Koehl jobbat på Moderaternas riksdagskansli. Skrivit en del ledarartiklar bl a i Sundsvalls tidning.
https://twitter.com/iankoehl

Att man har okända ledarskribenter kan bero på att det är sommar. Det är sommarvikarier helt enkelt.

Lite OT nu men.

Saxat den tidigare diskuterade SvD-ledaren:

Detta är en ganska typisk uppfattning hos fri-invandring-förespråkarna som samtidigt inser att man inte kan behålla en välfärdsstat av klassiskt svenskt snitt. Vad jag efterlyser är en framtidsutsikt från dessa nyliberaler, om hur Sverige ska se ut om 10 år. Nu vet jag att det är svårt att få nyliberaler att prata om visioner, nämner man detta begrepp blir svaret vanligtvis "visioner är ett vänsterbegrepp och bara vi befriar folk från skatter/stat/traditioner så löser det sig så bra utan att jag ska behöva så till svars för det har Adam Smith sagt", men man tycker iallafall att valfri nyliberal borde ha tillräckligt bra fantasi för att visa vad just de skulle kunna föreställa sig en vanlig dag i Sverige om ett decennium.

Det mest uppenbara man vill ha svar på är "vilka jobb är dessa låglöneyrken?". Vilka jobb är det som det finns behov av i dagens Sverige som inte redan finns? Är det RUT-tjänster som avses? Ska etniska svenskar anställa invandrare i hemmen, som städare, matlagare, trädgårdsarbetare, barnskötare? Vad kommer ett sånt etniskt svenskt (det är ju de som är mest rotade i Sverige som kommer ha råd till dessa tjänster) överklassamhälle medföra för den påstått jämnt utbredda rasismen bland etniska svenskar? Vita herrar och mexikanskt tjänstefolk känner vi från USA - Sverige ska enligt nyliberalismen bli likadant med Mexiko bytt mot MENA?

Hur är det med icke-RUT-jobb? Hur stort är behovet av personal inom industrin? Är inte industrin fortfarande i färd med att ersätta arbetare med maskiner? Hur stort är behovet av personal inom tjänstesektorn? Ska det bli mer restaurang och krogpersonal, är det behovet stort i Sverige?

Vad jag eftersöker med detta inlägg är länkar till artiklar där våra nyliberala invandringsförespråkare beskriver nästa steg, efter att lönesänkningarna är gjorda. Länka dessa som citat till detta inlägg. Tackar på förhand!

Det intrycket har jag också. Insikten om att det nuvarande samhällsbygget inte kan förenas med den variant på invandringspolitik som Sverige bedriver idag är det enda av värde man kan hämta från just det nyliberala frontavsnittet i Mediekriget om mångkulturen.

När det gäller resten av visionen ådagalägger den en hisnande brist på insikter om hur människor och samhällen fungerar praktiskt-psykologiskt. Fredrik "Låt dem äta ris" Segerfeldt redogör förtjänstfullt för hur mycket ris man kan få för 450 kronor. Tydligen får man i sig tillräckligt med kalorier för att överleva. Dessutom är "det är många gånger bättre att bo i en kåkstad i utkanten av Stockholm än i utkanten av Mogadishu". Kanske stämmer det på ett materiellt plan jämfört med Somalia.

Det kaozliberalerna glömmer är att risätaren i Migro-kåkstaden ganska snart kommer att sluta jämföra det han har i Sverige med vad han inte hade i Somalia. Jämförelserna kommer att handla om vad han inte har i Sverige och vad andra har i Sverige. När personen sedan saknar tillgång till i princip alla resurser för att på allvar förbättra sin lott blir risken överhängande att det kommer att skapa en social misär och kriminalitet vi inte sett på mycket länge- om ens någonsin i Sverige. De mekanismerna lär vara än starkare hos barnen till Segerfeldts kåkstadsmigranter.

Den här typen av visioner från den kaozliberala falangen är intellektuellt undermåliga men framförallt är de politiskt ointressanta eftersom det inte finns någon acceptans för dem bland befolkningen.

Kanske är det så enkelt att liberaler och socialister förenas i en gemensam dröm om det gränslösa, rotlösa, hopplösa proletariatet.

De förstnämnda för att exploatera, de senare för att revoltera. Liberalerna ser en skoputsare i migranten, socialisterna en vapenbroder.

Jag lägger in detta här eftersom jag tror det borde vara en del av debatten.

Ur rubriken

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ng_5455875.svd

Jag tror ändå att en liten fråga kan passa nämligen hur kan detta motbevisas om det finns någon som kan tänkas gå i svaromål? Jag upplever att i vissa delar av det etablerade medialandskapet har det börjat debatteras. Kan politiker svara på detta eller blir det tyst?

Gammal skåpmat Artikeln publicerades 2010.

Paula Neudings ledare är i gengäld ugnsfärsk. (Ja, de obligatoriska inledningsfraserna om hur SD "inte är som andra partier" samt att partiets "rötter" finns på ett rysansvärt ställe är förvisso mer än lovligt nattståndna. Jag antar att en ledarskribent måste inleda en text med SD-tema på det viset - det är ett mönster som finns improgrammerat hos dem.)

Annars ger Neuding prov på stor insikt.

Bekräfta inte deras världsbild
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...sd_3813204.svd