Timbro kliver in och pustar liv i den ursprungliga mediekrigsdefinitionen, den mellan liberala värden och mångkulturalism.
Torsten Arpi som tidigare nämnts här i positiva ordalag har tydligen skrivit en rapport om representativitet hos muslimska organisationer där han går emot identitetspolitiken som drivs av flera organisationer.
Rapporten presenteras den 29/1 och det går tydligen att lyssna av via webben i realtid och i efterhand.
Medverkande
Ivar Arpi, rapportförfattare och skribent
Tommy Möller, professor i statsvetenskap Stockholms universitet
Kent Persson, partisekreterare Moderaterna
Bosse Ringholm, f d finansminister
Samtalet leds av Eli Göndör, fil dr i religionshistoria
Detta har naturligtvis fått de vanliga identitetspolitikerna att gå i taket och kräva att muslimsk identitetspolitik endast ska få diskuteras av muslimer och av en panel där muslimerna är i majoritet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18198200.ab
Torsten Arpi som tidigare nämnts här i positiva ordalag har tydligen skrivit en rapport om representativitet hos muslimska organisationer där han går emot identitetspolitiken som drivs av flera organisationer.
Citat:
I rapporten "Vem representerar Sveriges muslimska väljare?" diskuterar Ivar Arpi hur frågor om representativitet hanteras i svensk politik. Arpi kritiserar det identitetspolitiska tänkande som är vanligt förekommande och argumenterar för att representation i en demokrati bör handla om politiska åsikter och målsättningar, inte om grupper och erfarenheter. En central slutsats av rapporten är att partierna bör vara återhållsamma med att ge legitimitet åt religiösa organisationer som säger sig representera större grupper än de har mandat för.
Rapporten presenteras den 29/1 och det går tydligen att lyssna av via webben i realtid och i efterhand.
Medverkande
Ivar Arpi, rapportförfattare och skribent
Tommy Möller, professor i statsvetenskap Stockholms universitet
Kent Persson, partisekreterare Moderaterna
Bosse Ringholm, f d finansminister
Samtalet leds av Eli Göndör, fil dr i religionshistoria
Detta har naturligtvis fått de vanliga identitetspolitikerna att gå i taket och kräva att muslimsk identitetspolitik endast ska få diskuteras av muslimer och av en panel där muslimerna är i majoritet.
Citat:
http://timbro.se/integration/evenema...limska-valjare
Nabila Abdul Fattah, debattör och krönikör, har reagerat mot panelens sammansättning.
– Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Det är 2014, har vi verkligen inte kommit längre? Finns inte någon svensk muslim som skulle kunna prata om svenska muslimer? Å andra sidan är svenska muslimer inte en homogen grupp, så det skulle behövas representanter från flera olika delar av muslimska samhället, säger hon och fortsätter:
– I stället blir det nu bara fem vita män som pratar om muslimer som en och samma grupp, som tycker och tänker samma sak.
– Man vet inte om man ska skratta eller gråta. Det är 2014, har vi verkligen inte kommit längre? Finns inte någon svensk muslim som skulle kunna prata om svenska muslimer? Å andra sidan är svenska muslimer inte en homogen grupp, så det skulle behövas representanter från flera olika delar av muslimska samhället, säger hon och fortsätter:
– I stället blir det nu bara fem vita män som pratar om muslimer som en och samma grupp, som tycker och tänker samma sak.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18198200.ab
