Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Utmärkt! 20% är nära.

Måste byta till SvD snart...

Vi ska inte överdriva. SvD är fortfarande en PK-tidning som gärna skriver ner SD. Dock inte lika hysteriska och lågintelligenta som Aftonbladet.

Johar Bendjelloul på P1-morgon har uppfunnit ett nytt brottargrepp på SD

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5711351

Korrekt. Dödskamp är det. Hur många är vi inte som endast går in på MSM-sidor för att se rubrikerna och sedan gå in här eller på andra alternativa medier för att läsa vad som egentligen hände?

Hela min resa från PK till upplyst har jag Flashback att tacka för. Många andra har gjort, och kommer att göra, samma resa.

Det enda positiva med DN är Hanne Kjöller egentligen...

Och så har dessa enfrågejournalister mage att ha synpunkter på SD:s politiska bredd?

Vad vill sexpressen få ut av detta? Börjar de kanske mjuka upp folk för tanken att alliansen kommer samarbeta med SD i nästa regering? Eller tycker de att det är lite väl lågt och vill avskräcka alliansen med undersökningen. Dessa siffror kommer även de att öka sakta men säkert. När det är dags för val så är det möjligt att en tredjedel av alliansens väljare kan tänka sig ett samarbeta med SD, särskilt med tanke på att C, KD och möjligtvis även FP riskerar att halka utanför riksdagen.

http://www.expressen.se/nyheter/var-...arbete-med-sd/

Men... hörde du inte vad Johar Bendjelloul påstod sist i intervjun? Det var ju SD:s fel... SR hade (enl. Bendjelloul) velat göra ett längre inslag på 12 minuter - men SD hade tackat nej.

På sex minuter hinner SR enl. Johar Bendjelloul bara med en (1) fråga.

På tolv minuter skulle Johar Bendjelloul däremot ha hunnit med två (2) frågor...

Medias problem är gamla "damned if you do damned if you don't".

Skriver de bra om SD ökar SD. Skriver de dåligt om SD ökar SD. De kan helt enkelt inte vinna.

Jag tror att ursprunget till denna nedåtgående spiral var när man bestämde sig för att "sanning" är något relativt som man kan göra lite som man vill med.

Hade man hållit sig till vad läsarna uppfattar som "sanning", d.v.s. rak nyhetsrapportering utan "agendasättande journalistik" tror jag man hade klarat sig något bättre. Personligen hade jag varit beredd att betala för en sådan produkt, nyhetsknarkare som jag är. Men Wolodarskis förolämpningar till frukost, nej tack!

Ja, om inte fånen begrep att han gjorde sig till åtlöje under intervjun så var han bara tvungen att bekräfta det på slutet... Tragiskt.

70 000 har delat hatartikeln mot Ekeroth. Även en stor del har delat Arnstads tidigare fascist artikel. Vad är det som får så många att bli galna över just dn:s artiklar??