Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Hanif Bali... som enl. egen utsaga kom till Sverige som ett ensamkommande flyktingbarn, när han blott var tre (3) år gammal... har en trovärdighet därefter. Du fick en länk av mig om EES.


Du skrev:


Utöver dessa 23% tillkommer bl.a. 32.976 personer som 2012 invandrade som anhöriga (men inte som anhöriga till flyktingar).


Nej, och vem skulle ha föreslagit det?


Det f.d. tre-åriga ensamkommandet barnet Hanif Bali väljer sina ord med omsorg.

2012 var den största gruppen anhöriginvandrare somalier 4881 (quelle surprise).

Den näst största gruppen var thailändare 2112 (nyetablerade anknytningar: 1553)

Därnäst Irak: 2047 (nyetablerade anknytningar: 1491)

Därnäst Afghanistan: 1444 Den största underkategorin för anhöriginvandrare från Afghanistan är 809 "Adoptivbarn, ensamkommande barn, föräldrar till ensamkommande barn"

Totalt rör det sig om 30.862 personer.


Hanif Bali har ingen trovärdighet.

"Kärleksinvandrare" är f.ö. den politiskt korrekta termen för importen av nära släktingar (kusiner och ännu närmare släktingar) för äktenskap (och inavel) med barnen till invandrare från inte minst Mellanöstern och Nordafrika.

Du kanske minns att familjen Sahindal avrättade Fadime Sahindal, eftersom hon inte ville samtycka till en sådan "kärleksinvandring" dvs ett kusinäktenskap.

Har svårt att bestämma mig för om jag ska tycka att Danielsson är en hjälte eller ett ynkligt kräk. Det är såklart hedervärt att vara den enda centerpartisten i ett hav av hjärntvättade PK-idioter som vågar mana till besinning. Men som han hela tiden ursäktar sig och kompromissar och tassar runt och inflikar ordet "generös" som disclaimer i varje mening kan man tro att hans benstomme består till 98% av sylt. Byt parti eller byt karriär om du vill dö som en man, Staffan.

Korrekt!

Ja ja visst det är en massa läckage där, men det är ju alltid den galna asylpolitiken som förblir roten till det onda. Vi släpper in enorma, oproportionerliga mängder på vaga grunder och när dessa trojanska hästar är inne så drar de hit ännu fler genom olika tricks och kryphål. Därför ska problemet kvävas vid roten. Vi kan ju för f-n inte lagstifta om förbud mot att gifta sig med utlänningar, det finns mycket SD skulle kunna få igenom om det kniper, men knappast det.

Kraftigt minskad asylinvandring är prioritet 1. Av det kommer många positiva dominoeffekter. Lägg krutet där till att börja med.

Just detta vittnar väl om något om att invandringspolitiken är minerad mark. Danielsson inser problemen och hans samvete säger åt honom att han måste upphäva sin röst om saken, samtidigt som hans självbevarelsedrift säger åt honom att han närmast riskerar livet. Så, nej Danielsson är ingen hjälte. Han hoppar upp och ner likt Lille Skutt och pekar hysteriskt mot problemen, men förmår inte göra det minsta för att åtgärda problemen.

Så, det är inte utan att man undrar vem som skall fylla Bamses roll i svensk politik.

Jag instämmer - men sluta upp med att länka till Hanif Bali!

Den rollen gör SD.

Han råkade ha en pedagogisk breakdown av de 111.000 på sin blogg. Den kanske innehåller faktafel. Men det ska mycket till innan man når upp i samma nivå av faktafel som "111.000 nya bidragstagare".

Man kanske tar i för att man tror att det engagerar mer. Men vad det istället gör är att höja ribban så att folk tror att det är standard att vi skriver ut 111.000 PUT per år till asylsökande från MENA. Om så vore fallet skulle Sverige brinna 24/7 vid det här laget, inte bara ha enstaka uppmärksammade upplopp som Husby och Rosengård vartannat år. Vid nivån 111.000 PUT till asylanter per år skulle jag ge upp. Kanske rösta på Centern för att skynda på undergången. Utan sans och balans i debatten kommer ingen att se ljuset i änden av tunneln. 60% får faktiskt avslag, därifrån är det inte långt till 90%. Tror man att 0% får avslag orkar man nog inte ens bry sig längre.

Staffan säger ju också en sak som alla vet, men ingen törs prata om, anledningen till varför SD ökar

I stället för att öka förtroendet för Sveriges ansvarstagande på migrationsområdet riskerar ett debattklimat enligt ovan att på sikt börja undergräva det. När inte olika frågor och basfakta sakligt kan diskuteras utifrån lite olika ingångar som människor har och funderar över riskerar de sju partierna att bli alltmer frånvarande vid ett växande antal köksbord där i stället frågetecken hopas som inte alltid rätas ut. Här ligger en viktig förklaring till Sverigedemokraternas framgångar i opinionen.

Skall bli intressant och se hur kölhalad stackarn blir av PK-sekten den här gången av att forsätta säga sanningen ...

..Och ang. diskussionen om antalet med PUT, antag det är N obildbara och oanställbara individer som aldrig kommer ge plus till samhället som får PUT, så är det minst N+1 för många ...

Det är intressant att läsa de olika kommentarerna på Danielssons blogg.
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=20496976&postID=48466633037199726 92

Han får ris och ros. Mest ros. Rosen är litet oförtjänt, men det visar som så många gånger förr, att många svenskar längtar intensivt efter politiker från de "rumsrena" partierna som vågar tala klarspråk. Det är sannolikt att en majoritet av väljarna vill se en radikal omläggning av invandringspolitiken, men man vill inte behöva rösta på SD för att få det. Därför kan man säga att det är de Sjus Gäng som driver in väljarna allt mer till SD, och Danielsson är en av de få som ågar säga detta öppet.

Den moderna antirasistiska rörelsen förlitar sig på massinstinkt och konvention. Den stora massan av icke-tänkande människor ansluter sig till tänkande eliters fastslagna åsikter, de skapar de inte själva. PK har sedan länge förlorat skärpa och intellektuell hederlighet, detta har nu börjat sippra ner till frukostbord och pubar. Man kan inte vända utvecklingen, med mindre än en grundläggande omdaning av själva ideologin. Makt, pengar, plattformar och åsiktsförtryck räcker inte längre - vilket den misslyckade kampanjen visar.

I så fall är det, som Danielsson påpekar - se nedan - en effekt av att bl a C inte vill inse fakta och agera på ett politiskt ansvarsfullt sätt.