Den misslyckade avreglerade elmarknaden

Dalademokraten presenterar en undersökning av villaägarnas riksförbund och konstaterar att de billigaste nätbolagen är kommunala och de dyra privata och vattenfall.

http://dalademokraten.se/sida/id/151732/

Det verkar som om dyrbolagen mera prioriterar vinsten än omsorgen om kunderna.

Nu handlade nog tråden mer om vilka problem som uppstod i och med att man "avreglerade" elmarknaden, och inte om det vederlagda faktum att elpriserna höjts sedan privatiseringen. Om denna "avreglering" kan det läsas om i länkar givna tidigare i tråden.

Elpriserna är höga för att staten förbjuder ökat utbud som botande svar på de stigande priserna, alltså byggandet av kärn- och gaskraftverk. Om IKEA skulle stänga ned sina varuhus, så kommer de inte att tjäna på det. Anledningen till detta är att möbelmarknaden är föga reglerad, medan staten planekonomiskt inför utbudsförbud på el"marknaden".

Därför har el blivit mycket dyrare, medan möbler blivit mycket billigare!

Sen invänder jag mot en liten formulering i det TS citerar. Att det "saknas insyn i prisbildningen".

Men vad skulle "insyn i prisbildning" överhuvudtaget kunna vara för något slags fenomen? Ett pris är att du ger en medmänniska ett anbud, som denne väljer att acceptera. "Insyn" i detta, vore det att läsa alla människors tankar? Det vore i högsta grad oönskat, och som tur är, omöjligt.

Idioter hoppar på propagandatrender och tar till sig vissa begrepp som de inte begriper. Sen reagerar de reflexmässigt med att upprepa propagandan de hört, när dessa begrepp dyker upp igen. Det förekommer ingen tankeverksamhet i denna process.

Nå!

Först och främst måste man ju faktiskt säga att påståendet om att vi har avreglerat elmarknaden i Sverige är fullständigt skitsnack. Vi har idag i vårt land en marknad som kännetecknas av oligopol och av ett onaturligt och perverst system för prissättning (Marginalpris).

Det som är bra är att vi har separerat produktion och distribution av energi. Låt nu vem som så önskar producera energi och använda distributionssystemet om så önskas. Prissättningen skall naturligtvis vila på naturliga marknadsmässiga grunder; om jag kan producera kraft billigare än du så kan jag sälja billigare än du med bibehållen vinstmarginal, alltså kommer jag att ta marknadsandelar av dig...

Håller med om att marknaden knappast är fri och att det är det som är problemet.

Tycker att Fp:s linje om att öppna upp elmarknaden inom EU och bilda en gemensam energimarknad skulle vara ett bra steg på vägen för att få naturlig konkurrens på marknaden.

Har ni sett Kärnkraftsfiaskot?
Elbolagen tjänar mer om dom missköter sig så att kärnkraftverken måste står stilla.

Jag tycker el ska återförstatligas då det är en viktig sammhällsfunktion. Sen ska elkostnader punkbeskattas så elpriset sätts efter hur mycket pengar som behövs för underhåll och investeringar. Priset ska utgå ifrån statestik från förra året med hur mycket el som används och hur mycket underhåll och investeringar kostar. Funktionalitet och så billigt pris som möjligt för det svenska folket ska vara målet, inte vinst. Elen ska enbart gå till Sverige. Enbart överskott ska säljas utomlands och då ska det vara svindyrt så vi tjänar mycket på det.

Tvivlar starkt!!!
dels det blöta filten över allt vad som heter kärnkraft gör ju att det är mycket tvekasmat,samt att vi konsumenter måste betala för vinsnurror som aldrig kommer att bli något vettigt alternativ.
Staten byggde massor av vattenkraft på olika sätt,dels direkt statligt men även på kommunal nivå(även på byanivå i vissa fall) att då göra en så här värdelös avreglering utan kontroll,samt att staten tjänar på när bolagen ockrar kommer aldrig att fungera..
Vi har en svensk enronskandal här,skillnaden är att staten är extremt involverad..

men ok om priserna går upp mitt i vintern!!
men dom är inte speciellt låga sommartid heller,och en vattenkraftexpert sade att prisskillnaden mellan fulla vattenmagasin och nästan tomma magasin ska inte skilja mer än max 5%.
alltså är det frågan om ocker inget annat..

Problemet är för lite konkurrens och för höga priser. Det löses alltså med... återförstatligande? (Nu vet jag inte om det är det du vill, men det låter åtminstone så.)

Från liberal utsikt så förefaller el-marknaden totalt sönderreglerad. Att då lämna över detta till några få vinstdrivande företag kan ju bara sluta på ett sätt.
På en avreglerad el-marknad skulle vem som ville kunna leverera el-energi till vem som ville köpa. Dessutom skulle man kunna producera den på de sätt man fann lämpligast.
I ett liberalt samhälle skulle kärnkraft, vattenkraft och solkraft stå för nästan all elproduktion, helt enkelt därför att alla andra produktionssätt inte klarar sig utan subvetioner.

Löser det problemet med att elbolagen tjänar på att kärnkraftverken står stilla?

Nä, det är ju vad jag säger! Om man ger vinstdrivande företag fria tyglar (ingen konkurens, politiska regler som de fritt kan utnyttja till sin egen fördel etc.) då blir resultatet att företagen maximerar sina vinster, med alla medel. Det är ledningen skyldig enligt aktiebolagslagen.