• 2
  • 3
2011-03-22, 20:43
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av daemon3.14

Utver det ger staten stamntet (inte konkurrensutsatt) och tar ut mer n hlften av elpriset i skatt.


Men om inte staten gde stamntet, utan privata aktrer. Hur skulle det bli mer konkurrensutsatt d? Inte s att ngon vill bygga ett nytt stamnt fr att ett bolag tar fr mycket betalt? Det blir vl monopol hur man n gr?
Citera
2011-03-22, 22:21
  #26
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fubiano
Men om inte staten gde stamntet, utan privata aktrer. Hur skulle det bli mer konkurrensutsatt d? Inte s att ngon vill bygga ett nytt stamnt fr att ett bolag tar fr mycket betalt? Det blir vl monopol hur man n gr?
Det skulle mycket vl byggas parallella stamnt, om priserna blev tillrckligt hga fr att gra det lnsamt. Vi har ju t.ex. parallella mobiltelent idag.

Men ven sna hr "naturliga monopol" r vsensskilda mellan kapitalism och planekonomi. Om den ende garen av stamntet vanskter verksamheten med lga vinstmarginaler som fljd (men allts inte s hga priser att konkurrensetablering skulle lna sig), s kommer "corporate hijacking" i vrsta Gordon Gecko-stil! Konkurrensen sker inte bara i form av tjnsterna (eldistribution) utan ven p aktiemarknaden. garna som lider av monopolverksamhetens lga avkastning, tjnar p att slja till denne Gordon Gecko, fr han bjuder ett hgre pris n vad dagens lga avkastning motiverar, eftersom han har en plan fr att sparka den inkompetenta ledningen och rationalisera verksamheten fr att sen slja den vidare till ett hgre pris baserat p den nya hgre avkastningen.
__________________
Senast redigerad av Fri 2011-03-22 kl. 22:24.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in