Dariusz Ledzion

Ledzion borde gasas han har förbrukat sin rätt att leva bland andra människor.

Han borde inte komma ut i samhället någonsin och skada andra!

Sjukaste av allt torde väl ändå vara de kvinnor som TROTS ATT HAN TORTERAT OCH MÖRDAT ANDRA KVINNOR haft en kärlekshistoria med mördaren. Hur tänker de?

Sommaren 1992 våldtar Ledzion två kvinnor. En 18-åring i en gångtunnel i Norsborg och en 21-åring vid en busshållplats i Farsta. I december 1996 rånar han ett 15-årigt butiksbiträde i Skärholmen. Under pistolhot tvingar han henne att utföra oralsex.

I januari 1997 hittas 28-åriga Anna-Karin Stenberg mördad i sin skönhetssalong på Gästrikegatan i Stockholm. När polisen anländer till mordplatsen möts de av en makaber syn. Kvinnan är bakbunden med handbojor, våldtagen och strypt. Ledzion är skyldig.

I februari samma år rånar han ett butiksbiträde på Hornsgatan i Stockholm. Han tejpar hennes händer, trycker en pistol mot hennes huvud och en kniv mot hennes strupe.

I maj 1997 döms Ledzion till livstids fängelse. Svea hovrätt ändrar sedan påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Visste inte att det var så många brott han begått.... vad fanns det för grunder att ge honom uppehållstillstånd här?

Det kommer han knappast att göra heller när läkaren skriver att han är "katastrofalt återfallsbenägen" efter 24 år! Medelsnittet är som sagt ca 5 år annars.

Enda chansen för Darius att komma ut är att han byter vårdplats. Men det är ju inte säkert det hjälper när Förvaltningsrätten har sitt att säga.

Mordet på Anna-Karin Stenberg - Misstänkt rånmord
Anna Karin Stenberg hittas mördad och bunden på sin skönhetssalong på Gästrikegatan 7 den 23 januari 1997. Mördaren Dariusz Ledzion visar sig ha allvarliga personlighetsstörningar döms av högsta domstolen till rättspsykiatrisk vård.
4 augusti 2015 - 1:35 min
https://www.tv4play.se/program/felix...?first=3193164

Mordet på Anna-Karin Stenberg - Dariusz Leszion gripen efter rymning från rättspsykiatriska kliniken där han vårdas
Anna Karin Stenberg hittas mördad, bunden och våldtagen på sin skönhetssalong på Gästrikegatan 7 den 23 januari 1997. Mördaren Dariusz Ledzion visar sig ha allvarliga personlighetsstörningar döms av högsta domstolen till rättspsykiatrisk vård.
4 augusti 2015 - 1:07 min
https://www.tv4play.se/program/felix...?first=3193164

Mordet på Anna-Karin Stenberg - Polisen berättar om gripandet av Dariusz Ledzion efter rymningen
Anna Karin Stenberg hittas mördad, bunden och våldtagen på sin skönhetssalong på Gästrikegatan 7 den 23 januari 1997. Mördaren Dariusz Ledzion visar sig ha allvarliga personlighetsstörningar döms av högsta domstolen till rättspsykiatrisk vård.
4 augusti 2015 - 1:36 min
https://www.tv4play.se/program/felix...?first=3193164

Mmm. Mordet på den här unga kosmetologen i Vasastan för ca 25 år sedan är ett av de otäckaste fall jag har hört talas om i Sverige i modern tid. Motivet var tydligen dels rån (han snodde hennes bankomatkort och tvingade ur henne koden innan hon långsamt ströps), dels ren sadism. Han hade iju dessutom begått ett antal liknande tortyrvåldtäkter i Sverige under tiden innan det här mordet.

Det är möjligt att han hade någon medbrottsling som hjälpte till vid mordet i Vasastan, men det har inte heller blivit utrett. I alla fall, när jag hörde på radion om rymningen från St Sigfrid i Växjö visste jag intuitivt med en gång att det var han. Helt otroligt att en del tjejer går på sina romantiska känslor inför sådana här typer.

Kammarrätten avslog för två månader sedan DL:s överklagande av förvaltningsrättens dom i somras. Det rörde att DL hade yrkat på att kammarrätten skulle ändra förvaltningsrättens dom angående hans ansökan om permission. Förvaltningsrättens avslag skedde mot bakgrund av att de menade att utevistelser på egen hand inte varit aktuella enligt DL:s vårdplan. Skälen för förvaltningsrättens avgörande var vidare att de hänvisade till att förvaltningsrätten vid prövning av frågan om tillstånd att vistas utanför sjukvårdsinrättningens område (i hans fall Stora Sigfridsområdet) enligt 10 § LRV särskilt ska beaktas arten av brottslighet som föranlett särskild utskrivningsprövning, risken för återfall i brottslighet samt verkan av den vård och behandling som patienten genomgått. Ett tillstånd får ges endast under förutsättning att det står i överensstämmelse med vårdplanen och det får förenas med särskilda villkor. Redan av anledningen att utevistelser på egen hand inte varit aktuella enligt vårdplanden måste DL:s ansökan om permission avslås.

Före kammarrättens dom i september hade kammarrätten i augusti fattat beslut om att undanröja tidigare domar av förvaltningsrätten och återvisat dessa mål till förvaltningsrätten för ny handläggning.

Kammarrätten gav förvaltningsrätten "bakläxa" för bristande handläggning i ett mål rörande att förvaltningsrätten beslutat att DL:s rättspsykiatriska vård ska fortsätta utan att först låta honom ta del av chefsöverläkarens anmälan. Kammarrätten ansåg att förvaltningsrätten visade prov på allvarlig brist i handläggningen. Därtill hade DL heller inte fått tillfälle att yttra sig över åklagarens yttrande i målet. I annat mål i år fick förvaltningsrätten tillrättavisning av kammarrätten efter att förvaltningsrätten meddelat dom utan att inhämta chefsöverläkarens yttrande, trots att detta är obligatoriskt när ett mål om särskild utskrivningsprövning har väckts genom ansökan av patienten. Förvaltningsrätten hade även avgjort målen utan att hålla muntlig förhandling och höra sakkunnig. Vidare hade inte offentligt biträde förordnats för DL i något av målen. Vid tidpunkten för förvaltningsrättens avgöranden hade det förflutit drygt fem månader sedan förvaltningsrätten senast hållit muntlig förhandling med sakkunnig och offentligt biträde i frågan om särskild utskrivningsprövning. Med beaktande av den förhållandevis långa tid som förflutit ansåg kammarrätten i sin dom i augusti i år att det i vart fall i målet som
anhängiggjordes i förvaltningsrätten genom anmälan från chefsöverläkaren inte varit uppenbart obehövligt att hålla muntlig förhandling och förordna sakkunnig. Kammarrätten menade vidare att det av samma anledning har funnits behov av ett offentligt biträde. Kammarrätten ansåg inte att den omständigheten att förvaltningsrätten vid muntlig förhandling den 15 juni 2021 hade hört sakkunnig i mål om permission, där offentligt biträde hade förordnats, medfört någon annan bedömning, eftersom det målet avsåg en annan sakfråga.

Tar upp ovan i och med att jag ser att just detta inte uppdaterats i tråden.

Det är mycket bra av dig att du tar upp sånt som inte uppdaterats i tråden. Fortsätt så.

Har han möjligtvis fått skyddad adress? Eller flyttat från Sverige? Dött? Eftersom att det inte går att hitta honom på ratsit eller andra sidor.