• 9
  • 10
2025-04-11, 17:31
  #109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svartvaden44
Uppgifterna kommer ifrån Förvaltningsrätten
Jag vet inte vad du syftar på men det spelar ingen roll han har lång tid kvar. Uppenbarligen...
Citera
2025-05-08, 01:26
  #110
Medlem
GormDenGamles avatar
Ny podd om honom i "Fängelsepodden".
https://open.spotify.com/episode/5vh...RfyC0eTnzQGoBQ
Citera
2025-05-08, 15:49
  #111
Medlem
Är det inte dags för förhandling i Förvaltningsrätten snart? Det kommer väl bli som vanligt men men
Citera
2025-07-15, 16:54
  #112
Medlem
FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE
Mål nr 2272-25.
20250703.

1. Förvaltningsrätten avslår ansökan om vårdens upphörande. Den slutna
rättspsykiatriska vården av Dariusz Ledzion ska fortsätta.
2. Förvaltningsrätten avslår ansökan om tillstånd att vistas utanför
sjukvårdsinrättningens område.
3. Förvaltningsrätten avslår yrkandet om inhämtande av yttrande från
Socialstyrelsens rättsliga råd.
4. Johan Gynnhammar tillerkänns ersättning enligt lagen (1996:1620) om
offentligt biträde med 5 283 kr, varav 2 776 kr för arbete, 1 450 kr för
tidspillan och 1 057 kr för mervärdesskatt.
5. Sekretessen ska bestå för uppgifter om enskilda hälsotillstånd och
personliga för hållanden som lagts fram vid domstolens muntliga
förhandling inom stängda dörrar och som inte tagits in i denna dom (25
kap. 1 § och 43 kap. 5 § offentlighets- och sekretesslagen [2009:400]).
Dariusz Ledzion genomgår sluten rättspsykiatrisk vård med särskild
utskrivningsprövning. Förvaltningsrätten beslutade senast i dom sen 28 maj
2025 (mål nr 1738-25) att den slutna rättspsykiatriska vården av honom ska
fortsätta.
Dariusz Ledzion yrkar att den rättspsykiatriska vården av honom ska upphöra,
att förvaltningsrätten ska inhämta yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd
samt att alla uppgifter som gäller honom och som behandlas i hans nu aktuella
mål inte ska omfattas av sekretess. Dariusz Ledzion ansöker även om
återkommande tillstånd att en gång per vecka, en timme per tillfälle få vistas
utanför sjukdomsinrättningens område på stora Sigfridsområdet. Han anför
bl.a. följande. Han lider inte av en allvarlig psykisk störning. Den
rättspsykiatriska vården är en följd av att han lurat psykiatrikern och på så vis
fått en missvisande diagnos. Detta är ett skäl för att inhämta yttrande från
Socialstyrelsens rättsliga råd. Han har förändrats på denna långa tid. Han har
tidigare haft permissioner och skött dessa väl. Givet det tillsammans med den
långa tid som gått sedan han senast hade permission finns det skäl att bevilja
honom permission.
Chefsöverläkaren anser att Dariusz Ledzion uppvisar symtom på en allvarlig
psykisk störning som föranledde vårdöverlämnandet. Det finns en hög risk för
återfall i allvarlig brottslighet om vården skulle upphöra. Risken för avvikning,
fritagning och återfall i allvarlig brottslighet vid permission bedöms vara hög.
Ansökningarna bör därför avslås.
Åklagaren bestrider Dariusz Ledzions yrkanden och ansluter sig
chefsöverläkarens bedömning.
Förvaltningsrätten har den 2 juli 2025 hållit muntlig förhandling på
sjukvårdsinrättningen inom stängda dörrar. Vid förhandlingen har
specialistläkaren Pernilla Bask Lindberg, som har hörts som sakkunnig, anfört
bl.a. följande. Den sammanfattade bedömningen är att det varken finns
förutsättningar för vårdupphörande eller beviljade av permission.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
Yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd
Enligt 8 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291), FPL, ska rätten
se till att målet blir så utrett som dess beskaffenhet kräver.
Enligt 24 § FPL får rätten inhämta yttrande över fråga, som kräver särskild
sakkunskap, från myndighet, tjänsteman eller den, som eljest har att gå till
handa med yttrande i ämnet, eller anlita annan sakkunnig i frågan.
Såväl förvaltningsrätten som Kammarrätten i Jönköping har förhållandevis
nyligen gjort bedömningen att det saknas skäl att inhämta ett yttrande från
Socialstyrelsens rättsliga råd. Dariusz Ledzion har i förevarande mål inte
presenterat någon ny utredning som medför att det finns skäl att nu göra en
annan bedömning. Förvaltningsrätten anser mot denna bakgrund att det saknas
skäl att inhämta ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd. Dariusz Ledzion
yrkande härom ska därför avslås.
Åklagaren bestrider Dariusz Ledzions yrkanden och ansluter sig
chefsöverläkarens bedömning.
Förvaltningsrätten har den 2 juli 2025 hållit muntlig förhandling på
sjukvårdsinrättningen inom stängda dörrar. Vid förhandlingen har
specialistläkaren Pernilla Bask Lindberg, som har hörts som sakkunnig, anfört
bl.a. följande. Den sammanfattade bedömningen är att det varken finns
förutsättningar för vårdupphörande eller beviljade av permission.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
Yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd
Enligt 8 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291), FPL, ska rätten
se till att målet blir så utrett som dess beskaffenhet kräver.
Enligt 24 § FPL får rätten inhämta yttrande över fråga, som kräver särskild
sakkunskap, från myndighet, tjänsteman eller den, som eljest har att gå till
handa med yttrande i ämnet, eller anlita annan sakkunnig i frågan.
Såväl förvaltningsrätten som Kammarrätten i Jönköping har förhållandevis
nyligen gjort bedömningen att det saknas skäl att inhämta ett yttrande från
Socialstyrelsens rättsliga råd. Dariusz Ledzion har i förevarande mål inte
presenterat någon ny utredning som medför att det finns skäl att nu göra en
annan bedömning. Förvaltningsrätten anser mot denna bakgrund att det saknas
skäl att inhämta ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd. Dariusz Ledzion
yrkande härom ska därför avslås.
Upphörande av vård
Enligt 16 § LRV ska vården upphöra när
1. det inte längre till följd av den psykiska störning som föranlett beslutet om
särskild utskrivningsprövning finns risk för att patienten återfaller i brottslighet som är av allvarligt slag, och 2. det inte heller annars med hänsyn till patientens psykiska tillstånd och
personliga förhållanden i övrigt är påkallat att han
a) är intagen på en sjukvårdsinrättning för psykiatrisk vård som är förenad med
frihetsberövande och annat tvång, eller
b) ges öppen rättspsykiatrisk vård.
Chefsöverläkaren och förvaltningsrättens sakkunnige läkare är eniga om att det
alltjämt till följd av den psykiska störning som föranlett beslutet om särskild
utskrivningsprövning finns risk för att Dariusz Ledzion återfaller i brottslighet
som är av allvarligt slag. Deras bedömning stöds av den övriga utredningen i
målet, som bland annat visar att Dariusz Ledzion har en obefintlig
sjukdomsinsikt och av flera läkare bedömts vara i det närmaste terapiresistent.
Förvaltningsrätten instämmer mot denna bakgrund i de båda läkarnas
bedömning och finner att det på grund av risken för återfall i brottslighet
saknas förutsättningar för att låta den rättspsykiatriska vården upphöra. Den
slutna rättspsykiatriska vården av Dariusz Ledzion ska därför fortsätta.
Tillstånd att vistas utanför sjukvårdsinrättningens område
Vid prövning av en fråga om tillstånd att under en viss del av vårdtiden vistas
utanför sjukvårdsinrättningens område ska förvaltningsrätten enligt 10 § LRV
särskilt beakta arten av den brottslighet som föranlett beslutet om särskild
utskrivningsprövning, risken för återfall i brottslighet och verkan av den vård
och behandling som patienten genomgått. Tillståndet får ges för ett visst
tillfälle eller för vissa återkommande tillfällen och får förenas med särskilda
villkor. Tillstånd får ges endast under förutsättning att det står i
överensstämmelse med vårdplanen.
Den brottslighet som har föranlett beslutet om särskild utskrivningsprövning är
av mycket allvarligt slag. Det finns vidare som konstaterats ovan alltjämt risk
för återfall i brottslighet. Förutsättningar för att bevilja permission saknas
därför.
Frågan om handlingars och uppgifters offentlighet
Gällande Dariusz Ledzion yrkande om att alla handlingar och uppgifter som
gäller honom i målet ska vara offentliga och inte omfattas av sekretess
konstaterar förvaltningsrätten följande. Frågan om en uppgift kan lämnas ut
prövas först i samband med att en begäran om utfående av allmän handling
inkommer till domstolen. Förvaltningsrätten har i det aktuella målet inte
mottagit någon sådan begäran. Eftersom det inte finns någon begäran om
utfående av allmän handling att ta ställning till föranleder Dariusz Ledzion
yrkande inte någon vidare åtgärd från förvaltningsrättens sida.

Lagt märke till vi har många långsittare på rättspsykiatriska vården.
Här är en till….anmärkningsvärt att han inte får frigång 1h per vecka att vistas på stora Sigfridsområdet ens…
Citera
2025-07-16, 00:31
  #113
Medlem
Idioten har en egen Insta där han babblar om livet på rättspsyk, herregud sjukt personer på rättspsykiatrisk anstalter får ha internet!
Vad ser vi härnäst Jackie Arklöv Instagram eller Lasermannens!?


https://www.instagram.com/dariuszled...htcWp0YjRobw==
Citera
2025-07-17, 17:37
  #114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Challenger1996
FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE
Mål nr 2272-25.
20250703.

1. Förvaltningsrätten avslår ansökan om vårdens upphörande. Den slutna
rättspsykiatriska vården av Dariusz Ledzion ska fortsätta.
2. Förvaltningsrätten avslår ansökan om tillstånd att vistas utanför
sjukvårdsinrättningens område.
3. Förvaltningsrätten avslår yrkandet om inhämtande av yttrande från
Socialstyrelsens rättsliga råd.
4. Johan Gynnhammar tillerkänns ersättning enligt lagen (1996:1620) om
offentligt biträde med 5 283 kr, varav 2 776 kr för arbete, 1 450 kr för
tidspillan och 1 057 kr för mervärdesskatt.
5. Sekretessen ska bestå för uppgifter om enskilda hälsotillstånd och
personliga för hållanden som lagts fram vid domstolens muntliga
förhandling inom stängda dörrar och som inte tagits in i denna dom (25
kap. 1 § och 43 kap. 5 § offentlighets- och sekretesslagen [2009:400]).
Dariusz Ledzion genomgår sluten rättspsykiatrisk vård med särskild
utskrivningsprövning. Förvaltningsrätten beslutade senast i dom sen 28 maj
2025 (mål nr 1738-25) att den slutna rättspsykiatriska vården av honom ska
fortsätta.
Dariusz Ledzion yrkar att den rättspsykiatriska vården av honom ska upphöra,
att förvaltningsrätten ska inhämta yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd
samt att alla uppgifter som gäller honom och som behandlas i hans nu aktuella
mål inte ska omfattas av sekretess. Dariusz Ledzion ansöker även om
återkommande tillstånd att en gång per vecka, en timme per tillfälle få vistas
utanför sjukdomsinrättningens område på stora Sigfridsområdet. Han anför
bl.a. följande. Han lider inte av en allvarlig psykisk störning. Den
rättspsykiatriska vården är en följd av att han lurat psykiatrikern och på så vis
fått en missvisande diagnos. Detta är ett skäl för att inhämta yttrande från
Socialstyrelsens rättsliga råd. Han har förändrats på denna långa tid. Han har
tidigare haft permissioner och skött dessa väl. Givet det tillsammans med den
långa tid som gått sedan han senast hade permission finns det skäl att bevilja
honom permission.
Chefsöverläkaren anser att Dariusz Ledzion uppvisar symtom på en allvarlig
psykisk störning som föranledde vårdöverlämnandet. Det finns en hög risk för
återfall i allvarlig brottslighet om vården skulle upphöra. Risken för avvikning,
fritagning och återfall i allvarlig brottslighet vid permission bedöms vara hög.
Ansökningarna bör därför avslås.
Åklagaren bestrider Dariusz Ledzions yrkanden och ansluter sig
chefsöverläkarens bedömning.
Förvaltningsrätten har den 2 juli 2025 hållit muntlig förhandling på
sjukvårdsinrättningen inom stängda dörrar. Vid förhandlingen har
specialistläkaren Pernilla Bask Lindberg, som har hörts som sakkunnig, anfört
bl.a. följande. Den sammanfattade bedömningen är att det varken finns
förutsättningar för vårdupphörande eller beviljade av permission.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
Yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd
Enligt 8 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291), FPL, ska rätten
se till att målet blir så utrett som dess beskaffenhet kräver.
Enligt 24 § FPL får rätten inhämta yttrande över fråga, som kräver särskild
sakkunskap, från myndighet, tjänsteman eller den, som eljest har att gå till
handa med yttrande i ämnet, eller anlita annan sakkunnig i frågan.
Såväl förvaltningsrätten som Kammarrätten i Jönköping har förhållandevis
nyligen gjort bedömningen att det saknas skäl att inhämta ett yttrande från
Socialstyrelsens rättsliga råd. Dariusz Ledzion har i förevarande mål inte
presenterat någon ny utredning som medför att det finns skäl att nu göra en
annan bedömning. Förvaltningsrätten anser mot denna bakgrund att det saknas
skäl att inhämta ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd. Dariusz Ledzion
yrkande härom ska därför avslås.
Åklagaren bestrider Dariusz Ledzions yrkanden och ansluter sig
chefsöverläkarens bedömning.
Förvaltningsrätten har den 2 juli 2025 hållit muntlig förhandling på
sjukvårdsinrättningen inom stängda dörrar. Vid förhandlingen har
specialistläkaren Pernilla Bask Lindberg, som har hörts som sakkunnig, anfört
bl.a. följande. Den sammanfattade bedömningen är att det varken finns
förutsättningar för vårdupphörande eller beviljade av permission.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
Yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd
Enligt 8 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291), FPL, ska rätten
se till att målet blir så utrett som dess beskaffenhet kräver.
Enligt 24 § FPL får rätten inhämta yttrande över fråga, som kräver särskild
sakkunskap, från myndighet, tjänsteman eller den, som eljest har att gå till
handa med yttrande i ämnet, eller anlita annan sakkunnig i frågan.
Såväl förvaltningsrätten som Kammarrätten i Jönköping har förhållandevis
nyligen gjort bedömningen att det saknas skäl att inhämta ett yttrande från
Socialstyrelsens rättsliga råd. Dariusz Ledzion har i förevarande mål inte
presenterat någon ny utredning som medför att det finns skäl att nu göra en
annan bedömning. Förvaltningsrätten anser mot denna bakgrund att det saknas
skäl att inhämta ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd. Dariusz Ledzion
yrkande härom ska därför avslås.
Upphörande av vård
Enligt 16 § LRV ska vården upphöra när
1. det inte längre till följd av den psykiska störning som föranlett beslutet om
särskild utskrivningsprövning finns risk för att patienten återfaller i brottslighet som är av allvarligt slag, och 2. det inte heller annars med hänsyn till patientens psykiska tillstånd och
personliga förhållanden i övrigt är påkallat att han
a) är intagen på en sjukvårdsinrättning för psykiatrisk vård som är förenad med
frihetsberövande och annat tvång, eller
b) ges öppen rättspsykiatrisk vård.
Chefsöverläkaren och förvaltningsrättens sakkunnige läkare är eniga om att det
alltjämt till följd av den psykiska störning som föranlett beslutet om särskild
utskrivningsprövning finns risk för att Dariusz Ledzion återfaller i brottslighet
som är av allvarligt slag. Deras bedömning stöds av den övriga utredningen i
målet, som bland annat visar att Dariusz Ledzion har en obefintlig
sjukdomsinsikt och av flera läkare bedömts vara i det närmaste terapiresistent.
Förvaltningsrätten instämmer mot denna bakgrund i de båda läkarnas
bedömning och finner att det på grund av risken för återfall i brottslighet
saknas förutsättningar för att låta den rättspsykiatriska vården upphöra. Den
slutna rättspsykiatriska vården av Dariusz Ledzion ska därför fortsätta.
Tillstånd att vistas utanför sjukvårdsinrättningens område
Vid prövning av en fråga om tillstånd att under en viss del av vårdtiden vistas
utanför sjukvårdsinrättningens område ska förvaltningsrätten enligt 10 § LRV
särskilt beakta arten av den brottslighet som föranlett beslutet om särskild
utskrivningsprövning, risken för återfall i brottslighet och verkan av den vård
och behandling som patienten genomgått. Tillståndet får ges för ett visst
tillfälle eller för vissa återkommande tillfällen och får förenas med särskilda
villkor. Tillstånd får ges endast under förutsättning att det står i
överensstämmelse med vårdplanen.
Den brottslighet som har föranlett beslutet om särskild utskrivningsprövning är
av mycket allvarligt slag. Det finns vidare som konstaterats ovan alltjämt risk
för återfall i brottslighet. Förutsättningar för att bevilja permission saknas
därför.
Frågan om handlingars och uppgifters offentlighet
Gällande Dariusz Ledzion yrkande om att alla handlingar och uppgifter som
gäller honom i målet ska vara offentliga och inte omfattas av sekretess
konstaterar förvaltningsrätten följande. Frågan om en uppgift kan lämnas ut
prövas först i samband med att en begäran om utfående av allmän handling
inkommer till domstolen. Förvaltningsrätten har i det aktuella målet inte
mottagit någon sådan begäran. Eftersom det inte finns någon begäran om
utfående av allmän handling att ta ställning till föranleder Dariusz Ledzion
yrkande inte någon vidare åtgärd från förvaltningsrättens sida.

Lagt märke till vi har många långsittare på rättspsykiatriska vården.
Här är en till….anmärkningsvärt att han inte får frigång 1h per vecka att vistas på stora Sigfridsområdet ens…
Intressant tack.

han börjar bli desperat ha ha ja han förstår nu att det var ett missatg att gå till media och skryta med mera och han kommer i stort sett dö därinne
Citera
  • 9
  • 10

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in