Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Nu när det blev så mycket anatomiprat här har jag en fundering som jag inte tror varit uppe i tråden.
Nämligen, blir det inte en ofrivillig tarm och urinavgång efter döden? När musklerna helt slappnar av. Detta borde ju hundar också kunna sniffa sig till om mordet skedde utomhus. Borde ju gå åt några liter klorin för att bli av med detta om det var inomhus.

OT. Såg filmen The town (jättebra) igår och där använde de blekmedel för att bli av med dna som de lämnade efter sig vid bankrån.

Ett dygns spaning på SB innan anhållandet behöver kanske inte innebära
en rent "fysisk spaning", utan mera en inre spaning, där ev. motivbild, och
till den knutna uppgifter mm. kollades upp. (?)

Vi har pratat rätt mycket om det där redan Känns som 100 år sen. Men visst, i de flesta fall rinner urin och avföring ur kroppen när musklerna slutar fungera. Men inte alltid. Hamilkar vet

Örebro län, Närke!

Nej. Kil som ligger lite nordväst om Örebro.

Har jag missat totalt fast jag följt tråden noga

Har denna min andra fundering dyftast då?;
hundägaren märkte att hans hund reagerade första gången vid snödrivan där Eva hittades den 2.1. Därefter reagerade hunden på samma sätt ytterligare 3 gånger tills det gick upp ett ljus för hundägaren och han kontaktade polisen. Hundägaren var vid den här platsen mycket frekvent efter nyår.Min fundering är om hundägaren besökt platsen mellan den 29.12 till den 1.1.

Han som dömdes för människorov i det enskilda åtalet som Johans föräldrar drev i tingsrätten var Johans tidigare styvfar. Han friades dock i hovrätten.

Ja, självklart friades han. Han har ingenting med Johans försvinnande och död att göra. Upprinnelsen till att dom gick vidare i detta mot den släppte var förnekandet och sorgen, krisen och traumat att Johan försvunnit, självklart försöker varje människa på ngt sätt finna orsaken för att sedan kunna gå vidare i livet. Det finns mer kring konflikterna under samma tid som idag inte ens skulle prövas inför en domstol som tänkbart motiv eller ens indicium ( som ännu ej framkommit till allmänheten kännande, tex att det också fanns konflikter med en granne - det var mkt konfliktfyllt och känslomässigt laddat under Johans uppväxtår). Men just då var det ett mediafyllt spektakulärt fall - och alla famlade runt i en förvirring kring försvinnandet och vem som då ev skulle stå bakom. Förnekandet från moderns sida; att det skulle vara Thomas Q säger sig självt efter rådande omständigheter; med tanke på vad hennes son då skulle vara utsatt för.

SB:s sambo kan knappast ha hörts innan man började misstänka SB, så det kan ju inte ha varit några uppgifter från henne som gjorde att polisen började intressera sig för SB.

U


Om jag ville tvätta bort spår på mina kläder så skulle jag absolut inte köra dom i en snabbtvätt.
Nej minst en 60 graders tvätt får det nog vara för att man ska vara på den säkra sidan.
Jag hade nog kört dom 2 gånger för att vara säker på att spår skulle försvinna.
Tror inte att en i övrigt kunnig man skulle missa och tvätta bara en snabbtvätt.

Klorin bleker och tar bort blodfläckar omedelbart.

Nu är ni i fel tråd Lalajlaj.