Citat:
Ursprungligen postat av Ull-Strumpa
Jag har aldrig suttit häktad, anklagad för styckmord. Men om jag var oskyldig anklagad så kan jag gott tänka mig att jag lika gärna skulle kunna vara lugn som hysterisk.
Lugn, för att det hela skulle vara så sjukt, de skulle aldrig ens kunna åtala mig, eftersom jag var just oskyldig.
Hysterisk, för att det faktikt finns människor som döms, trots att de är oskyldiga.
Vilket som, skulle kunna tolkas till min nackdel, så kanske är det bra att inte yttra för mycket.
Allt kan nog vändas till ens nackdel. Nu har jag iofs bara läst aftonblaskans tolkning av honom, men det stod att misstänkte gm var "iskall" i förhören, och i mina ögon är det skillnad på att vara lugn och samlad och iskall. En lugn och samlad person kan ändå visa tecken på att man tycker det är jävligt obehagligt att ens älskarinna blivit styckad av någon, men en iskall person vet vad han/hon gjort och försöker liksom samla sig för mycket så man kan försvara sig som bäst (det är ju rätt krävande att sitta och ljuga och komma ihåg sina lögner) så man framstår som iskall.
Jag kan tänka mig (är ingen polis) men en person som verkligen är oskyldig visar tecken i 99 fall av 100 på att man byr sig om offret och själv vill veta vad som hänt och det visar sig.
Kan bara relatera till mina barn, men ponera att min son slår till lilla syster och hon skvallrar direkt om det. Är han skyldig framstår han alltid som just "iskall", han är jävligt fåordig och stel om han bestämt sig för att vägra erkänna det.