Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Ja. Det var inte polemiskt menat.

Dom säger att ngn har sett både golfen och chevan i skogen? Vem körde hem golfen? Var dom 2?

Hittar man dödsorsak vid obduktion, dä blir allt mer enkelt att reda ut. Visar det sig att dödsorsaken är oklar, då kan GM alltid köra en Mats Alm.

Jag förstod det. Ville bara förtydliga vad jag menade.

Cadillac ska det vara Ska man inte bli misstänkt direkt, så ska man inte ha relation till den man tar av dagen. Misstänker att han har lejt ngn att fixa det

Ja fast helt död lär hon ju vara även om bara halva kroppen hittats,,

Tidigare diskuterades motiv till det som nu verkar vara ett mord på Eva M.
Sker gärningen i affekt eller tex drogat tillstånd behöver absolut inte ett motiv ha funnits. Random förbipasserad kan få en kniv i sig utan att offer o GM ens känner varann..
Motiv och orsak blandas ihop ganska ofta, det finns alltid en orsak till att ett mord eller brott sker.
Orsaken kan vara psykisk ohälsa, plötslig affekt, ouppmärksamhet osv. Motiv däremot får mig att tänka på pengar, arv eller hämd som i klassiska deckare.

Makaber, men i allra högsta grad möjlig.
Att stå där med en bål och få frågan om man hittat kroppen, blir det ju inte helt lätt att svara varelse ja eller nej på.
Sedan får jag inte ihop det riktigt. Eftersom bådas bilar varit synliga i området har sannolikt mordet begåtts i närheten. Men hur fan har GM då fått hem både Evas och sin egen bil? Och varför stoppa henne i säck/ar ute i skogen. Blir inte klok på det här. Kan tänka mig att han lurat med sig Eva på lite bonka i naturen, men varför två bilar då i så fall? Bestämt möte funkar visserligen, men sedan får jag inte riktigt ihop det.

Hur långt är det till närmsta busshållplats, eller hur långt är det till GMs hem att gå ifrån BP?
(Med tanke på att bägge bilarna varit synliga)

Någon som kan säga på en karta var fyndet gjorts?

Ja, död lär hon ju vara dessvärre. Men jag tänkte mer på ordalydelsen, att man inte kunde svara på om man hittat kroppen.
Man kunde ju inte svar ja på det om man bara hittat delar av kroppen?
Ja ,du har rätt där! Orsak är ett bättre ord för det jag är intresserad av.
Jag har också skrivit att det måste finnas en orsak, några har dessvärre uppfattat det som om en skuldbeläggning av offret.

Nån av vittnesuppgifterna kanske inte stämmer? Det är alltid folk som sett försvunna personer, bilar etc där de inte kan har befunnit sej. Nåt som försenar och vilseleder utredningar.
En sopsäck tyder på transport.
Mordet kan ha skett var som helst? Behöver inte vara i skogen
Vi kanske får förklararingen en dag..