Citat:
Ursprungligen postat av drbalkongi
Till och från så dyker det upp kommentarer från användare som tror att den misstänkte GM inte är inblandad. Förklara då för mig varför han först påstår att han inte känner henne för att sedan, när han konfronteras med det faktum att det finns bildbevis på att hon kliver in i hans bil, ändra sig.
För mig är det solklart att han är inblandad. Med eller utan hjälp återstår att se.
Det kanske kan bero på att han dels aldrig förnekat att han känner henne och dels aldrig förnekat att han skjutsade henne hem från arbetet den 29:e.
Under utredningens gång har jag själv lutat åt skyldig och icke skyldig beroende på de fakta som offentliggjorts, så att döma någon på uppgifter som inte varit kända tidigare är ju fnåssigt.
Nu återstår för mig att lägga SB´s tidspussel. Hur många resor till och från fyndplatserna och hur mycket tid har han fått lägga ner på att döda, stycka och kasta ifrån sig delarna? Och till sisst det väl alla funderar över: VARFÖR?