Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Detta är inte sant. Han medgav redan i de första förhören att han träffade Eva denna dag. En orsak till att han anhölls.

Beror ju på lite vilken "statistik" som avses.

Att han är häktad på sannolika skäl misstänkt för mord måste väl ändå i någon mening peka på hans skuld? Mycket tyder ju också på att de setts på onsdagsmorgonen, vilket också det pekar på hans skuld. Rent tekniskt, liksom.

Jag håller med dig till fullo. Det är väldigt lätt att ett påstående snabbt blir till sanning.

Jag tänker ex. på SB`s påstådda kvinnoaffärer och att han därefter blivit stämplad här på forumet som både sexgalning och psykopat. Jag har bara sett att dessa påståenden kommer från en skribent. Bläddrade lite bakåt i tråden och hittade då inlägg nr 3805 av samma avsändare, DampBoyPsykfall han skriver då " Det där gällde när han skilde sig 2007 - men sen hade bara sambo och Eva [/i]]vad jag hört[/i]. Det är alltså inte vad han vet - utan vad han hört.

Enligt mitt förmenande är det lite vanskligt att utmåla en männsika som sexmissbrukare och psykopat på så lösa boliner. Jag har bara sett en uppgiftslämnare, och detta har sedan alla andra spunnit vidare på och accepterat som total sanning.

Alla älskarinnor låter väldigt mycket dessutom. Nästan som ett harem. Men hur var det då enligt DampboyPsykfalla? Jo, SB ska ha upptäckts efter sitt 19 åriga äktenskap ha haft en älskarinna + älskarinnan Eva. Efter skilsmässan finner SB en ny kvinna som han inleder ett samboförhållande med. Dampboypsykfall troratt Eva fortsätter att vara SB`s älskarinna även i denna relation. Vi har kanske alltså 2 älskarinnor totalt varav den ena SB i så fall hade svårt att frigöra sig från. Kan man verkligen utgå från att denna man skulle vara en sexmissbrukande psykopat av ovanstående att döma?

Enligt DampboyPsykfall är det bara "frillorna som får smaka på SB´s lögnaktiga sidor. Är det något han hört eller vet?. Alla andra personer verkar uppfatta SB som en mycket sympatisk person.

Givetvis är det bra att man spekulerar. Men det är mindre bra att man gör lösa uppgifter till sanning, och sen lägger till och lägger till. Då har man skapat en helt egen människa i slutändan

Håller med om den där "nio fall av tio"-statistiken ofta är både tjatig, ger en ofullständig bild, används på fel sätt och ofta dessutom felaktig.

Tveksamt om det räcker för sannolika skäl enbart på basis av att hon hittats. Utifrån tycker jag att det framstår som att bevisningen är åtminstone hyfsad. Finns det elektroniska spår (GPS eller mobiluppkoppling) som vid aktuella tidpunkter binder SB till fynd- eller brottsplats och han inte har någon rimlig förklaring till det så är det en för honom mycket komprometterande omständighet.

Har funderat på ett möjligt scenarie:

Nu sker en konfrontation som slutar med att SB angriper EM. Efteråt grips av panik och gömmer kroppen. Nu är klockan kanske 10-10.30. (Det är tom möjligt att EM inte var död, utan medvetslös, när han lämnade henne och att hon lyckas svara i mobilen när väninnan ringer vid lunchtid. Sedan förlorar hon medvetandet.

Är du full?

Att de setts på onsdagsmorgonen är knappast ett tekniskt bevis, utan snarare ett indiciebevis i en indicekedja.

Och en häktning kan man inte använda som ett mått på någons skuld. Tänk om domstolen själva skulle göra det? "Bara för att den misstänkte varit häktad under så lång tid på sannolika skäl, så bedömer vi det som att han är skyldig bortom rimliga tvivel"!

Förutom lustmord skulle det kanske kunna vara en varning till andra. Å andra sidan blir det litet konstigt om man gömt säckar i snön så de inte är tänkta att upptäckas förrän efter 3-4 månader. Skrämseleffekt vill man väl normalt ha så snart som möjligt?

Håller med om den där "nio fall av tio"-statistiken ofta är både tjatig, ger en ofullständig bild, används på fel sätt och ofta dessutom felaktig.

Tveksamt om det räcker för sannolika skäl enbart på basis av att hon hittats. Utifrån tycker jag att det framstår som att bevisningen är åtminstone hyfsad. Finns det elektroniska spår (GPS eller mobiluppkoppling) som vid aktuella tidpunkter binder SB till fynd- eller brottsplats och han inte har någon rimlig förklaring till det så är det en för honom mycket komprometterande omständighet.

A**eli* Ma*ia An*ders*on 46 år Phragmensvägen 24 i Örebro kan det vara något att gå på???

Men tänk om EM hade ytterligare en älskare. TÄnk om hon träffade SB på morgonen och därefter en annan man. SB:s behov av att tvätta kan vara så simpelt som att han ville tvätta bort spår av parfym, läppstift, fläckar. Män med älskarinnor ägnar sig väldigt gärna åt tvätt.
Det förutsätts mycket i den här tråden, men det finns också en ovilja att tänka i alternativa banor.

Nog verkar det som att den som har slängt delarna har åkt en runda. Om man lägger till det nya fyndet så hamnar även den platsen utmed rundan.

http://img138.imageshack.us/i/bocksbosjnpershyttan.jpg/
http://img151.imageshack.us/i/klockhammarbocksbosjn.jpg/
http://img341.imageshack.us/i/klockhammarlockhyttan.jpg/
http://img40.imageshack.us/i/pershyttanlockhyttan.jpg/