Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Det var först indicier men sedan ändrade man en del till teknisk bevisning som då är mycket starkare än just indicier.
Jag är nästan säker på att man har klart för sig vad som hänt i Stefans lägenhet och vilken tid även vem som mördade Eva.
Det är ju så att när man väl kom på att det är lägenheten som är mordplats så har man gått igenom den med lupp.
Huruvida han var ensam i lägenheten är ju säkert ett konstaterande och ingen gissning.
Är det någon med i lägenheten så har man ett vittne är någon medhjälpare så har man en brottsmisstänkt till att utreda.
Vad det beträffar AA så får hon alltför stort utrymme i tråden och har inget med det här att göra mer än att hon va sambo. Enligt rutin i mordfall är det just en sambo som korsförhörs stenhårt och där anser jag att hon därmed inte är inblandad alls.
Det är också sällsynt att medhjälpare inte lämnar spår efter sig och är för mig uteslutet i det här fallet.


Hur fäller man andra mördare utan att ha filmat förloppet?
Teknisk bevisning hur tungt väger den i domstol?
Fingeravtryck hur starkt bevis är det?
DNA?


För att klämma in andra medverkande i ett mord krävs DNA analyser i form där man utesluter tex Stefan vid provtagningarna.
Alltså för att förtydliga 100 saker skickas in för provtagning allt gås igenom.
Säckarna har inga avtryck mer än från Stefan inte tejpen heller.
Eventuella kläder, skor,mobiler,osv ska ha avtryck från annan person och det har man inte här.
Alltså det är ett förfarande som fastställer mördare men också utesluter en misstänkt och ser andra inblandade.
Här är rena gissningsleken från alla håll då ingen har en fup att läsa och ingen vet vad man har i den tekniska bevisningen angående mordplatsen.
Man har Evas blod i plankorna och det är inga droppar utan större mängder blod.
Analyserna av hela brottsplatsundersökningen har vi inte framför oss, men åklagaren och hennes team har varit/är säkra på sin sak och det som man hitills har presenterat är inget att orda om för min del.
Ställt utom all rimlig tvivel att Stefan Börjesson mördade och styckade Eva Magnusson i hans lägenhet.
Planerat att mörda och sen stycka med tanke på att han köpt säckarna och tejpen.
Ryser att han planerade styckningen också.



När en mördare efterlämnar spår av sitt eget blod på brottsplatsen, kan polisen utföra ett DNA-test, så kan mördaren bindas till platsen

Vid spårsäkring kan man tala om två huvudtyper av säkring. Den ena är att säkra ett avtryck eller avsättning för utseendets skull (t ex fingeravtryck eller skoavtryck) och den andra är att tillvarata ett material för vidare analys (t ex blod, sperma och färg). Det finns också blandspår, exempelvis fingeravtryck avsatt i blod.

Biologiska spår innehåller DNA
Till de biologiska spåren hör bland annat blod, sperma, vaginalsekret, saliv, snor, hår, vävnad, ben mm. Från dessa material kan man säkra DNA. Det räcker med mycket små mängder för att kunna få fram en dna-profil. Saliv/sekret på till exempel fimpar och frimärken kan vara tillräckligt. En blodfläck med storleken 2 x 2 mm räknas som en normalstor fläck för en dna-undersökning.


SKL analyserar
Efter det att kriminalteknikern har säkrat de spår som han förmodar innehåller dna förpackar han spåren och sänder dem till SKL för analys.