Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Sattes inte rubriken människorov när man såg på övervakningsfilmen att hon hämtades upp av SBs bil? Upphämtningen i kombination med att hon sagt sig vara orolig inför mötet + det faktum att hon var en skötsam människa med regelbundna vanor som plötsligt uteblev från jobbet, inte gick att få tag på samt slutligen skrapsamtalet borde väl kunna räcka?

Mannen i Laxå sägs också ha varit skötsam och korrekt, har sambo, verksamhet etc. Men där finns inga uppgifter om möten, att han skulle ha varit orolig eller hotad, och inga som helst iakttagelser som pekar på vad som kan ha hänt.

Är det inte så att försvinnandet i Laxå fått en normal insats från polisens sida medan EM fick en ovanligt stor dito?

Vad jag förstått var det inte bara "någon" utan "några".

Rubriceringen var människorov redan då SB anhölls den 1/1. Jag vet inte säkert, men tror inte att de redan då hade sett filmen, inte förrän tidigast till häktningsförhandlingen den 4/1, alltså efter helgen.
Men, det kan vara så att filmen inte ens då hade kommit till polisens kännedom, han häktades ju "bara" för människorov, och på den lägre misstankegraden.
Inte förrän första fyndet hade gjorts, lagom till omhäktningen den 11/1, ändrades rubriceringen till mord, och han häktades då som misstänkt på sannolika skäl.

Ang. Laxå-försvinnandet, så tror jag att du har rätt, de insatserna verkar mer normala.

Man har ju ofta hört anhörigas frustration över hur lite som görs, och ffa vilken lång tid det tar innan något görs. Eftersom försvunna personer oftast kommer tillrätta så väntar man en viss tid, om inget pekar på brott.

Finns misstanke om brott, även mord, så blir brottsrubriceringen tydligen alltid "människorov", iaf så länge man inte har funnit något som tyder på mord, en kropp, blod etc.

Vi har tidigare i tråden också läst att en förundersökning om brott ger polisen helt andra resurser, vilket är viktigt för att kunna finna den försvunne.

Jag tror att de hoppades att han skulle röja något, kanske var EM fanns. Även om de nog redan då anande att hon var död, så kanske ändå hoppet fanns att han skulle leda dom till kroppen.

Om de hade honom under bevakning så borde ev. lögner om nyårsfirande med vänner etc. ha kunnat avslöjats. Hans samtal med modern lär väl knappast kunna kallas för vattentätt alibi, eller?

Det verkar ju som att det var kollegan/vännen som slog larm på em/kväll, kanske till nåt av EM:s barn.
Det kan ju ha varit en vän som visste mycket om EM:s förhållande till SB, och kunde delge, polisen eller barnen, den infon.

Den 5/1 pejlades visst EM:s mobil till platsen för första fyndet, mobilen hade befunnit sig där samma dag som EM försvann, alltså den 29/12.
Tydligen så letade man där redan den 2/1, och polisen sa då att vittnen hade sett bådas bilar där i krokarna, men endast Cadillacen hade setts efter den 29:e.

När de sökte senare, den 6:e eller 7:e, så var polisen mycket tydlig med att det INTE var vittnesmål, utan bevisning, som gjorde att de letade just där. Bevisningen antar jag var just mobilspårningen, den som lär ska ha gjorts den 5/1.
För mig så verkar det helt galet om de inte fick mobilen spårad förrän den 5:e, om de inte redan visste att hon var död.

Men var det den 29/12 som EM och SB hade setts stå och prata, och isf, vilken tid var det?

I Laxå-fallet inleddes också en förundersökning 2 dygn efter att personen anmäldes försvunnen.
Redan på morgonen den 22/2 sattes tolv polispatruller, tre hundpatruller och helikopter in i sökandet.

Till en början kändes det otäckt likt EM-fallet.

När det gäller filmen så kom det uppgifter om den i pm den 10 eller 11 januari till mig... och uppgiften kom ut i pressen den 12 januari.
Då kan man kanske dra slutsatsen att polisen fick filmen tidigare... men jag vet inte vilket datum...
Vid omhäktningen den 11 januari står det att rubriceringen ändrats från människorov till mord på sannolika skäl.

Så vad hade dom på honom då... mer än filmen och fyndet av kroppsdelen?

När det gäller mannen i Laxå som försvann så har han enligt den tråden skulder på miljoner till kronofogden och det har spekulerats om ett frivilligt försvinnande på grund av det.
Kanske är därför som polisen inte agerar med samma frenesi som i ett fall där det finns folk som den försvunna Eva skulle möta... skrapsamtal mm.

Jag hör vad du säger - mer om det nedan. Ändå går alla spekulationer i tråden ut på att hon den sista tiden i sitt liv just var drivande - antingen med att dumpa SB, eller med att få honom att flytta ihop, eller möjligen med något helt annat som itne hade med relationer att göra.

sWeePerrs berättelse av hur hon hade kramat om en kvinna som såg ut att ha gråtit, med orden jag vet hur det känns pekar i samma riktning, så det ligger säkert mycket i den beskrivningen. Bestämd och drivande i yrkeslivet, och en lite egen sökare privat. Visst, jag köper det. Det går ihop. Likafullt bygger nästan alla hypoteser om mordet på att det utlöstes av att hon tog någon typ av väldigt tydligt initiativ visavi SB. vare sig hon ville dumpa honom eller knyta honom hårdare till sig måste hon ha gått fram bestämt då - om vi inte alla är fullkomligt snett ute med motivbilden. Det var någonting so hon var mycket intensiv med. Hurpass mycket hon var det på trots mot sin normala personlighet är en annan sak.

OT, men just det är inget konstigt, och egentligen ingen dubbelhet: En av Sveriges allra mest firade manliga skåderspelare öppnade sig för mig en gång just på det temat: Du Hamilkar, vet du vad som är så underbart fantastiskt med att stå på scenen? Det är att man alltid vet precis vem man är, och precis vad man ska säga.

Och det är här jag inte tycker att detta är ett sannolikt motiv, och att det likställande av primär- och sekundärrelationer som hypotesen förutsätter inte är psykologiskt hållbart. Det är oceaner av skillnad på att bli lämnad av en älskarinna och på att bli lämnad av sin primärrelation. Övergivandet är oerhört mycket tydligare om det är primärrelationen som sticker. Lite är inte bara sex, det är en massa vardaglig samhörighet som man bara får med sin primärrelation, hur mycket man än sedan spelar under täcket med anda. Det finns massor med män som har mördat en primärrelation som velat bryta sig loss, eller har brutit sig loss, med den underliggande motivfiguren Om jag inte får dig, så ska ingen annan få dig heller. Och före de självklara skilsmässornas tid, mördade både hustrur och män varandra för att komma ur ett äktenskap de ville bryta upp från - för det mesta för att gå till en ny relation. Och under la belle époque i Frankrike fanns det en och annan riktigt firad kokott för vars skull ett antal män hade skjutit sig när hon hade övergivit dem. Men jag vet inte ett enda fall då en man har dödat en älskarinna vid sidan av hustrun för att hon ville överge honom. Statistiken talar bara för att EM mördades för att hon ville bryta upp från SB om man gör den tillräckligt oprecis. Delar man upp den så stringent vi kan, ger den inte längre något stöd för hypotesen.

Eftersom de till en början rubricerade hennes försvinnande som människorov, så tror iaf inte jag att de hade hittat några fysiska spår, blod eller liknande, av EM.
Nej, jag tror att hon hade anförtrott någon, familj eller vän, om vad som hade hänt i hennes relationen med/till SB. Vad som sagts och gjorts, kort sagt, vartåt det barkade. Det ledde till att polisen så snabbt intresserade sig för SB.

(Beträffande Laxå-mannen, så hade han väl endast 10-15 000 i skuld hos fogden, officiellt alltså).

Undrar hur stor sannolikheten är:
1) att man blir hembjuden för första gången till sin älskares bostad.( En bostad som det visar sig att han delar med en annan.) Man går dit i syfte att göra slut och det slutar med att man själv blir mördad.
Om man aldrig varit i älskarens bostad tidigare varför skulle man välja att göra slut där?

eller

2) man är glad och lycklig för man tror att man ska flytta ihop med sin älskare inom kort. (Man har aldrig varit hemma hos honom förut för då hade man förstått att han bodde med någon annan.) Men älskaren har helt andra planer med besöket. Kan två människor som känt varandra så länge verkligen känna så fel om den andres intentioner?

Nej, båda alternativen känns helt fel

vad jag kan minnas så var det denna dag men jag får inte ihop puzzlet. Eva miste förmodligen sitt liv på f.m men ses senare under dagen stå och prata lågmält med SB utanför en bil på en skogsväg, vilket verkar mycket märkligt, kan han ha diskuterat med en annan kvinna, vet man om vittnet verkligen såg att det var Eva ?
kan Evas bil ha haft en annan chaufför ?

Ett vittne såg universitetschefens bil utanför "Handlarn" i Närkes Kil - samma dag som Eva försvann. Livsmedelsaffären ligger bara några kilometer från platserna där hennes kvarlevor hittats. Polisen misstänker att 51-åringen kan ha handlat varor där som använts för att göra av med kroppen.

VAD inhandlades där? kroppen borde vid detta laget vara paketerad. Inhandlades en spade tro ?? någon som vet..

Det första fetade: Jag fick för länge sedan ett PM där det sades att både EM och SB varit synliga i Närkes Kil den dagen.

Det andra fetade: I samma PM antyddes att de inte hade någon kasse eller synliga prylar med sig när de kom ut. Den som skickade mig PM:et gissade på en burk halstabletter.

Vet inte vad detta PM är värt. Det var trovärdigt formulerat. Kontrollfrågor besvarades tillfredsställande. Möjligtvis kan det ha varit ett villospår för att få oss att tro att både EM och SB var där när det kanske bara var SB.

De riktiga vittnesuppgifterna finns säkert i polisens utredning.