Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Man tackar.
Alltså förättad 20110414.

Kontot Air France är en återbetalning och ska man till västindien är det för en person om det ens räcker.
Förmodligen kan ett reseskydd vara avdraget.
Massa återbetalningar finns på kontot, vilka bör ha kommit in efter hon dog.


Ge monyebank behöver inte vara ett rent lån av pengar det kan vara en avbetalning.
Har man en vanlig bank vänder man sig dit för att låna pengar om man räknar räntemässigt.

Jag reagerade på bensinräkningen, vilken iofs kan handla om mer än bara bränsle.

OBS! Töm inkorgarna!

NU har man mer än bensin på statoil.
Och jag noterar att du i efterhand redigerade ditt inlägg.
Siffran som ska vara jämn i personnumret är den näst sista för kvinnor.

Biljetten till västindien var också väldigt dyr, har två gången rest för ganska exakt halva priset.
British Airways till Miami drygt 4000:- + lokalt flygbolag ut till resp ö.

Någon mer som reagerat på att det står i boupptäckningen att EM avlidit 30.12.2010 ?
Och brukar inte den sista siffran vara jämn på dom fyra sista siffror på f.data på kvinnor ?

Nej, det är 2:a eller 3:dje som är jämn.

OK, tack för svaret.

Näst sista siffran jämn för kvinnor, ojämn för män. Sista siffran är en kontrollsiffra för att se att numret stämmer.

Några iakttagelser om bouppteckningen:

EM ägde en bil. Trodde jag. Åtminstone får man intrycket av att hon ägde en eftersom transportstyrelsen har återbetalat pengar till henne. Utan bil ingen kontakt med transportstyrelsen. Men den finns inte med i bouppteckningen. Hade hon sålt den strax innan och det var därför hon fick tillbaka pengar från transportstyrelsen?

Inga fastigheter, fonder, besparingar över huvud taget. Inget lösöre.

Ändå har personer som säger sig känna EM skrivit att hon hade förhållandevis gott om pengar och att det fanns en del fastigheter i släkten.

Hur hade hon tänkt klara sig Västindien med bara 2.000 på bankkontot? Lån i GE Money Bank brukar ha skyhög ränta och sådana tar man inte i onödan.

Sammantaget får man intrycket av att antingen hade hon rätt dålig ekonomi eller också finns inte allt med i bouppteckningen. Men eftersom arvsskatten är avskaffad finns ingen anledning att dölja tillgångar i en bouppteckning.

Det är nästan så man undrar om hon kan ha haft större belopp utlånade.

Tycker att ett ekonomiskt motiv plötsligt hoppade upp ett par steg på listan över tänkbara motiv.

Ja, eller så kan man tänka sig att hon var i behov av pengar, med tanke på resor som väntade. Man kan fundera på om hon eventuellt försökte sälja sin tystnad.

Det var samma reflektioner som jag gjorde.
Om det var till SB hon lånat ut pengar och hade svårt att få tillbaka och fick veta att han planerade att åka på dyr semester med AA så kanske det tog hus i helvete.
Vilda spekulationer förstås.

Även om sönerna har sålt bilen innan arvsskiftet, vilket dödsboet har rätt att göra, så borde det väl tas med i bouppteckningen.
Nån som vet hur det ligger till, måste inte allt tas med, även sånt som ev. avyttrats av dödsboet?