Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Vilken rappakalja!
Själv så tycker jag att det är lämpligt att först ta reda på vem som har gjort vad, innan jag börjar gräva efter orsak.

Ang. EM, det ena måste väl inte utesluta det andra. I de flesta svartsjukedraman mördas faktiskt ingen, även om en eller flera är provocerande utav bara fasiken.

Jag förstår inte varför NI upplever det som så oerhört provocerande att det spekuleras om EM:s ev. negativa sidor. Ni kan gräva er ända ner till MT:s mor, men petar man lite hos EM, då tar det hus i helsike.

Ja åklagerskans tolkning av ordet intensiv var nog att hon var levande, engagerad och sprudlande.
Det var därför hon blev mördad.
Ett ords innebörd framgår oftast av sammanhanget. Här gällde det ju MOTIVET!
Gör du dej dum för att jävlas eller förstår du verkligen inte?
Du hade aldrig hört nån som blev mördad för att den var efterhängsen heller?
Då bör du bredda dej lite och söka dej utanför Sveriges gränser.
Kriminalhistoria rymmer många mördade älskarinnor.
Den senaste jag läste om var en älskarinna som blev strypt, nedstoppad i en tunna och ställd i en källare.
Hon vägrade låta sej avpolleteras och hotade att berätta för mannens hustru.
Nån gång kanske blir den första i modern tid även här?

Jag var helt övertygad att du,spindelfrida, skämtade,-att ditt inlägg var ett cyniskt svar på Salanders diagnos ang. SB. En diagnos där hon finner svaren på SB`s ev. brottsliga gärning vilket enl. salander ska härstamma från ett moderskomplex i barndomen med en överbeskyddad/alt.känslolös mor. Det är bara för magstarkt!Skäms!

Hur tusan kan man ge sig i kast med att göra en diagnos på en person som man vet ingenting om? Och därtill dra in hans stackars mamma som orsaken? Har ni ingen respekt för personer som har detta som profession? Tror ni en psykolog skulle ge ett utlåtande på distans, ett utlåtande på en person de aldrig träffat, de aldrig pratat med, bara ev. hört skitpratas om? Glöm inte att SB har varit en ostraffad man under hela sitt liv.
Dessutom är ni allergiska till att man har en teori om BO och varför det gick som det gick?
Hur kan ni nu ge er i kast med att anklaga den stackars mamman som grunden till det hela?

Enligt uppgift så ska spriten ställt till med problem för BO, först i hemmet och sedan i förhållandet med barnens fader.
I samband med separationen så ska MT ställt upp och stöttat BO. Senare ska det övergått till något som förefaller vara ett KK-förhållande. Lägg märke till att BO har aldrig varit nummer ett utan har hela tiden funnits i bakgrunden.
Detta har uppenbarligen BO tyckt vara okej. Så varför skulle BO bryta sig loss just vid detta tillfälle?

Jag tror inte att hon försökte bryta sig loss utan det var MT som ville satsa fullt ut på sambon sedan han fått ett ultimatum. BO har tidigare bl.a. av TimeOut beskrivits som en person som var helt annorlunda på jobbet än vad hon var hemmavid. Det kan stämma med att BO sökte sig till MT i sin svåraste tid i sitt liv och han sedermera blev hennes stöd även då han hade andra kvinnor på gång.

Från att ha varit "efterhängsen" så blev BO intensiv när det stod klart att han skulle överge henne. Som jag skrivit innan så tror jag att BO sökte upp MT i bostaden för att konfrontera honom och sambon. Det blev bråk som slutade med att BO dog. Finns det någon skada efter slag mot BOs huvud?

Eftersom det saknas identifierbara spår efter MT på någon/några av säckarna så utesluter inte jag att det kan ha funnits någon mer i bostaden.

Från NA: Obduktionen av den påträffade kroppsdelen visar att specialverktyg använts vid styckningen samt att två tydliga märken visar att kroppen varit upphängd vid något tillfälle. Vidare visar obduktionen att personen som styckat gått tillväga på ett mycket välplanerat sätt och tycks vara insatt i det praktiska utförandet

Jag undrar hur länge SB hade planerat detta, när fick han den vansinniga idén att mörda EM. Hämtade han specialverktygen från Universitetet tro (läkarutbildningssalarna stod väl helt färdiga då) vad kan de annars mena med specialverktyg och var får man tag i dem ? och de verkar ju vara säkra på att kroppen varit upphängd varför gör man en sådan galen sak, kroppen verkar ha behandlats helt bestialiskt, av vilken anledning gör han så här, även förpackningen av en av delarna var mycket suspekt. Inget av detta verkar ha gjorts i panik snarare utstuderat. VAR finns alla övriga saker? förutom kroppsdelarna saknas ju även EM:s mobil, väska, jacka, skor och verktygen han använde. Hur hann han trolla bort detta och underlagen som måste ha använt vid hanteringen, trasor vid upptorkning, sina egna kläder mm. Det räcker inte med att tvätta, Blod syns med specialmedel som teknikerna har även om de är tvättade. Är det någon som vet om grustaget där hundarna markerade har granskas igen efter att snön försvunnit ? varför får man inte ihop denna gåta. JAG vill knyta ihop säcken men hur

Hemlig information och hemliga PM.
Evas förra man spritproblem belägg/ bevis på detta?
Jag har den informationen i mina pm som förmodligen gått runt hos många postare, men inte anser jag att det är sanning för att man får ett PM, det ska beläggas först.
Efterhängsen och intensiv mot Stefan källa/bevis på det?

Fula saker mot Stefans familj och vänner,belägg på detta?
Skulle Stefan bryta sig loss från Eva ? Källa på detta?

Inte någonstans finner jag i den här långa tjatiga tråden om att det finns bevis/belägg för något av det som avhandlats i form av rykten.
Den här tråden har spårat ur fullständigt och ämnet är påhittat skitprat.

Var finner man att det finns en medhjälpare ?
Källa/bevis?


AA vetat om det här / källa på det?

Åklagaren som skött det här fallet har gjort ett utmärkt arbete och får en stor eloge för detta.
Även polisen; SKL, rättsmedicin samt NA som snålt rapporterat det som verkligen är intressant och trovärdigt.

Kalle Anka är seriösare än debatten om mordet .

Med dessa nya uppgifter om alkohol så tar jag mig friheten att spekulera och iträder mig rollen som den store DR Phil ett tag:
BO är uppväxt med alkoholmissbruk. Träffar en man som snart visar sig lida av samma svåra drog. BO får lära sig den tunga rollen som medberoende. En medberoende är den som alltid stöttar, håller skenet uppe, ljuger för att hålla fasaden vid liv m.m.
När allt brister söker hon sig till sin gamla charmiga och mesiga kurskamrat. Just då har han det också lite dåligt i kärlekslivet så de finner sig till varandra. Åren går. Hon känner sig mer och mer bunden till honom medan han känner mer och mer att hon endast är en kk. Han har andra kvinnor vid sidan om som han uppskattar. Sedan dyker HON upp.HENNE han vill leva med. BO får veta detta ett år innan det tragiska händer och blir mycket ledsen enligt en kollega. Kantänkas att hon först blir mycket ledsen men sen blir förbannad! Allt tid jag satsat på den skiten och nu dumpar han mig på detta förnedrande sätt.
Två vuxna människor 50+. De har åtskilliga erfarenheter av både ditten och datten.
Hon tycker: Nä, jag accepterar inte att bli trampad på igen. Du kan inte bara peta ut mig ur ditt liv utan att jag agerar.
Mercy:
Mycket mer troligt än att stackars mamma ska utmålas som den skyldiga.

Angående specialverktyg: Ja, tidningarna skrev först på ett sätt som gjorde att man verkligen undrade vad det var för verktyg. Sedan förtydligade polisen genom att säga att det som använts var en kniv och en fintandad såg. Det sades inte vilken typ av kniv eller såg, så de kan ju ha varit mer eller mindre specialiserade.

Angående grustaget: Torbjörn Carlsson framträdde på ett ganska långt filminslag direkt från grustaget (hittar tyvärr inte inslaget nu) och förklarade att man grävt upp det aktuella området - som var 6 X 7 meter om jag minns rätt - ned till två meters djup (inte dåligt!) och silat materialet för att se om där fanns några fynd. Så om de söker i grustaget igen så lär de väl inte söka i just detta område, för det kan knappast sökas igenom bättre.

Angående att det skulle vara välplanerat: Jag tycker fortfarande att det verkar helt orimligt att välja sin egen och sambons bostad som mordplats om man har planerat ordentligt. Snarare tycker jag det pekar på en mycket kortsiktig planering (och då kan även köpet av säckar och tejp strax innan passa in) eller att det var helt oplanerat.

En ohelig tanke (eftersom jag tycker lägenheten som mordplats är så besynnerlig): Är det helt omöjligt att tänka sig att mordet skett någon helt annan stans och att SB - av någon anledning - haft med sig några rejält blodiga saker hem i en kasse. Ställt kassen på golvet. Och så har blodet läckt ut.

Försöken att passa in SB i mallen för de män om Micke Rying beskriver i "Våld i nära relationer" är desutom väldigt oseriös. Det dyker upp i tråden mellan varven.
Finns det någonstans nån uppgift om att SB varit våldsam i någon av de tre nära relationer vi vet att han haft?
Jag kallar inte en relation som man inte pratar om och t o m förnekar som nära.
Hamilkar uttryckte detta med primär och sekundärrelationer på ett utmärkt sätt.
I SB:s fall tycks det röra sej om att han haft en primär och nåra satellitrelationer genom åren.
Utan att vara våldsam så vitt vi vet.
Det är OK att spekulera utifrån uppgifter som lämnas i tråden men jag har inte sett nån uppgift om en (tidigare) våldsam SB.

Någon har tidigare skrivit att han satt med på hennes lektioner. Brukar man göra det om man är KK?

Om det var så att AA var viktig för SB så hade han nog brutit med Eva när han insåg det.

Ja, varför inte, det kanske kan vara väldigt kittlande. Och kanske var det precis det som hade hänt, han hade brutit med henne. Men vi vet inte när han bröt, och vi vet inte hur EM tog det.
Kanske gjorde han det inte förrän han insåg, att det inte gick att både äta kakan och att samtidigt ha den kvar. Och kanske det, av förståeliga skäl, inte mottogs så speciellt väl av EM.

Det finns uppgifter i tråden att en vän till EM berättat att de brutit sin förbindelse för ett år sen och att Eva var ledsen för det.
Det var vid den tidpunkten han flyttade ihop med AA.