Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Nu börjar det här ryktet tappa all logik.

Anta att AA och SB har bokat en resa.

När SB häktades så skulle AA, om hon är en tänkande människa, ha börjat fundera över resan. När en person (av två resenärer) får förhinder, oavsett orsak, så börjar man fundera över alternativ. Man kan boka av hela resan för båda, skjuta upp resdatum eller resa med något annat sällskap. Det är helt orimligt att tro att AA satt och väntade på att SB eventuellt skulle släppas från häktet utan att kontakta resebyrån och börja fundera över alternativ.

"någon där ska så småningom ha noterat avbokningen" måste ju antyda AA eftersom hon är direkt inblandad. Det har rimligtvis tagit rätt lång tid innan de har fått papprena från polisen. Skulle inte AA ha kontaktat resebyrån under alla dessa månader?

Det här är typisk desinformation som broderas ut mer och mer och argument staplas på varandra för att måla in Eva i ett hörn. Till slut tappar historien helt logik Det är sådana här historier som gör att jag misstror dem som försöker utmåla Eva som skyldig till trakasserier av olika slag. Olika personer samspelar och har alla bygger på med lite mera information.

Är det inte konstigt att det alltid är samma personer som har varsin liten del av informationen?
Det har upprepats rätt många gånger nu.

Tycker du verkligen att en avbokad resa är ett motiv för mord?

Vad skulle Eva vinna på att avboka deras resa?
Det är ju bara att boka en ny resa.

Det är väl inte konstigare än att du, och vissa andra, alltid har en annan teori. Nej, men åklagaren har mycket vunnet genom att finna ett motiv.

EM:s vinst skulle kunna ha varit tillfredsställelsen av att ställa till det för SB.
Om ryktena om EM:s intensitet gentemot SB stämmer, så spädde säkert en ev. avbokning på irritationen hos SB, och kanske även hos AA.

Tycker du att antagandet att EM ville lämna SB är ett motiv för mord?
Särskilt när det inte framkommit NÅN ENDA INFO om att så var fallet.
Däremot har det kommit info som pekar på motsatsen.
Du anser alltså att åklagerskan kommer med desinformation när hon anger motivet till att EM var den"intensiva" och SB inte ville lämna AA?
Kan du komma med ett enda uttalande av nån som styrker att EM ville lämna SB?
Varför gjorde hon inte det då?
Avbokningen kan ha varit droppen som kom bägaren att rinna över efter lång tids "intensitet".
Ingen av oss kan sätta oss in i vad SB tyckte var motiv till mord.
Vi har inte tillgång till hans tankar.
Det är nog inte bara att boka om..som om inget hänt.
Vi vet inte vad AA orkat göra under den här tiden. Hon uppges ha mått mcyekt dålgit och har varit sjukskriven.
Att orka engagera sej i resan etc kanske inte var prio ett?

Desinformation var ordet. Naturligtvis är dessa spekulationer helt befängda om att Eva skulle haft anledning att ringa resebyrån och avboka SB:s och sambons resa. Viken idiot som helst på en resebyrå kan rutinerna om hur en resa avbokas.
Hur du resonerar här, är uppenbart för en tänkande människa det mest logiska. Om någon avbokat så är det mest sannolika att det är 1. SB själv, som en del i hans plan, eller att det är AA som gjort det utifrån hur du förklarar vilket jag själv tänkt detsamma. Självklart orimligt att AA skulle först efter SB:s självmord kommit på " ja just det, resan, den hade jag glömt, och VEM kan ha avbokat den?"
Beroende på NÄR resan är avbokad, kan man börja dra hypoteser, nu finns inte något datum ens att gå efter.
självklart som du säger är en avbokad resa inte ett motiv för ett mord, oavsett vem det gjorts av .
Jag måste kanske påminna om att mordet har konstaterats av utredningen och åklagaren varit planerat av GM och inte utlösts av en slump eller av någon enstaka händelse.
Sannolikheten för att resan och den eventuella avbokningen av någon annan än SB själv, skulle ha direkt att göra med mordet är orimlig.
Det är lustigt att se vilken nivå vissa element i tråden håller sig med; tur att några hjärnor finns kvar här som kan skilja höns från fjädrar och för all del psykologiska mekanismers orsaker och verkan

Det kan vara SB som avbokade. Där håller jag med dig. Sedan kanske han tänkte komma med någon undanflykt: "Oj då, det har blivit något fel, resan har blivit avbokad av misstag". Det skulle stämma med hans personlighet att alltid hitta på undanflykter istället för att ge raka besked.

Det är också möjligt att resan avbokades automatiskt därför att ingen betalade den. Om det nu var så att AA glömde bort allt om resan så lär hon inte heller ha kommit ihåg att betala den och då avbokades den av resebyrån. När man bokar betalar men ofta handpenning och sedan behöver inte resan betalas förrän någon tid innan avresa. Om ingen betalar så avbokas resan och handpenningen går förlorad.

Det tredje alternativet var att AA avbokade den.

Fler alternativ finns inte enligt min åsikt.

Javisst, det är möjligt. Men det är inte intressant förrän man vet datumet. NÄR avbokades resan? Gjordes det en automatisk avbokning, eller aktivt av någon?
Skedde avbokningen aktivt före mordet , direkt efter, eller ännu senare?
Om av AA, sätt det i relation till
hennes utsagor i förhören, till de alibin hon har uppgett för sig och för SB, till de besök hon kan antas ha gjort i häktet.
Först då blir det intressant, men nu?

Det är väl ingen som sagt att du inte kan avbokningsrutinerna.

Finns det något motiv för mord?

Aha, det är därför det tar så långt tid innan utredningen avslutas. Det beror alltså inte på att utredningen varit för smal och man inte titta ordentligt på andra scenarion?
Det tog polisen tre månader att "lösa" fallet men det tar alltså nästan två månader att avsluta det. Jag förstår ifall människor tycker att det "luktar" lite om detta.

Varför kommer inte rapporten som skulle kommit i första halvan av april?

http://www.expressen.se/nyheter/1.2287796/nu-granskar-polisen-deras-forhallande


Att avbeställa borde inte vara något problem för människa som beskrivs på det sättet.
Är det detta HEF syftar på med sitt ordval?

Jag tror det var SB:s mamma som avbokade. Ack dessa starka kvinnor!

1. Resan lär ska ha avbokats före EM:s död.

2. SB lär ska ha fått reda på detta i slutet av december, oklart av vem han har fått infon. Kanske genom en bekräftelse från resebyrån, kanske från AA, om hon är den som har fått bekräftelsen eller från EM.

3. Avbokningen lär ska ha gjorts av en kvinna.
Vad har AA sagt i förhören?
Vilka alibin har hon uppgett?
Har hon besökt SB i häktet?

Märker ni inte hur mycket desinformation ni utsätts för?

SB visste alltså redan i december att resan var avbokad men han höll det hemligt och sedan upptäckte AA det efter hans död? Det låter som om de hade ett bra förhållande.

Har ni fler intressanta teorier?