Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Man kan få ta emot besök även när man har fulla restriktioner.
Bevakade besök där man inte får diskutera brottet.
Börjar man diskutera brottet bryts besöket.
Ibland behövs viktiga familjeangelägenheter eller ekonomi och bostadsfrågor etc avhandlas.

Vi har inte en aning om varför han tog sitt liv. Han kanske rent utav gjorde nån en tjänst med sitt självmord.
Han kanske inte ens visste var armarna fanns.

SB:s anhöriga kan väl aldrig klandras för vad han har gjort eller inte gjort.

Visst, i och med att han valde att tiga med vad han visste och sen tog sitt liv så skyddade han ju effektivt en eventuell medhjälpare.
F ö tror jag det behövs större mod att ta sitt eget liv än nån annans..

Jag har inte skrivit att hans anhöriga skall klandras, spekulerar i hur det känns att vara anhörig till SB. Har svårt att tänka mig att de enbart tänker på honom med saknad.
Att det skulle finnas ytterligare en GM har jag svårt att tänka mig, med tanke på hans kontrollbehov. Han tappade helt enkelt kontrollen och det blev ohållbart för honom att leva med det.

Tänk om fru X påstod saker som man inte borde säga ....ärlighet varar alltid längst

Tror inte det, faktiskt. Bland annat talar att antalet självmord är vida större än mord och dråp för detta.(har inte siffror på rak arm) Självmord är bland annat ett sätt att undvika konsekvenser av eget handlande. Man slipper svara på besvärliga frågor. Man slipper genast plågor som t ex symtom av obotlig sjukdom och av depression, vilket kan vara värre ändå. Ofta är självmord en utväg ur en besvärlig situation.

Man gör dessutom sekundärvinster t ex att anhöriga, den käresta som försmått en, poliser och andra belackare skall känna sig skyldiga till dödsfallet. "Där ser ni. vad ni gjort mot mig"

Visst finns det exempel på heroiska självmord så som Sokrates, som verkställde en dödsdom över sig själv(om man får tro Platon), eller Saul och ett antal stålblanka rommerska krigare, som kastade sig på sina svärd då nederlaget var ett faktum.

Ur SBs synvinkel var det säkert rationellt. Han slapp stå till svars för sitt nesliga handlande. Slapp undan en plågsam redogörelse för sina egna ogärningar. När han såg att det inte fanns någon chans att klara sig undan det, var det betydligt enklare att bara försvinna. Nej, det var inte modigt gjort av honom att hänga sig i sina skosnören. Fegt och nesligt var det, men honom kvittar det lika nu vad än Havamal må säga om saken. Det är anhöriga, som får leva med "dommen över död man".

Du skrev, Då ber jag om ursäkt, men jag tolkade det som att du tycker att de har något att skämmas över.

Naturligtvis skäms de. Naturligtvis frågar de sig själva vilka fel de har gjort i sin uppfostran. Vilken förälder skäms inte när det visar sig att de har en son som mördar och styckar?

Tackar. Då har man lärt sig något nytt idag.

Är det någon som vet ifall det fanns andra skador på kroppen eller huvudet förutom de två märken på bålen?

Jag var ofullständig. I den typen av försiktighetsåtgärd ingår också att man osökt får den man träffar att inse att det är bekant vart man ska, och till vem. Annars är värdet av försiktighetsåtgärden rätt begränsat.

Människorov anses som ett grovt brott och har samma straffvärde som mord.

Nu tror ju inte jag att det finns nån ev "medhjälpare", utan detta tror jag att han har gjort alldeles själv. Om jag har fel, vem tror du då att det är, som betydde så mycket för honom, att han var beredd att offra sitt liv för att skydda denna personen?

Om det är modigt eller fegt att ta livet av sig, finns det ju många åsikter om. Var och en resonerar på sitt sätt. Det man vet är väl att de anhöriga ofta känner sig väldigt svikna, och att sorgen blandas med ilska, eftersom man lastar över på andra vad man inte orkar bära själv.