Citat:
Ursprungligen postat av PhDSalander
Jo, med de hejdlösa exempel på stalking och otillbörligt ofredande av andra så är det inte svårt att lista ut hur lite egen erfarenhet du har av detta fenomen, eller ens har psykologisk insikt att förstå orsaker och bakgrund. Jag har tidigare svarat dig på det som verkar vara din skräckblandade fascination i ämnet, att Schurrer-damen ger ett praktexempel på stalking och att det inte finns något i Evas personlighet och karaktär som vi känner till det som visar på några som helst likheter.
Här ovan som jag markerat ger du exempel på extrema former igen av ofredande, och notera att du också anger att de som blivit utsatta har AGERAT på det : de har flyttat till annan ort/plats, de har försökt åtala, dvs de har gjort polisanmälan för det första då de ansett sig ha allvarliga men och graverande skäl.
Av det som spekuleras kring att Eva "har gjort" ringt och ofredat och spridit lögner mm mm , finns inga tecken på ANMÄLAN eller att Börjesson talat om detta med andra. INGA TECKEN FINNS PÅ ATT DETTA HAR HÄNT. INGEN HAR AGERAT:
Vad skall man då anta har skett, om något ändå har skett ? Du får gärna svara på de påståenden och ge trovärdiga förklaringar till varför hon skulle ha gjort det:
1. Eva har kontaktat Börjessons anhöriga- svar :.....
relatera detta till att vi inte har hört ett spår från uttlanden av Börjessons anhöriga om Evas person.
Har Börjessons anhöriga skrivit om detta i tråden? Skickat privata pm till postare?
2. Eva har kontaktat Börjessons vänner och sagt ofördelaktiga sker om honom.
Vilken anledning skulle en stalkare ha att kontakta personer som inte vet vem hon är.
Relatera detta till att vännerna i media säger sig aldrig hört talas om henne.
Min personliga uppfattning av att Eva eventuellt på något sätt kontaktat SB:s anhöriga/bekanta är att det borde/kan ha varit varningssignaler, vara ett rop på hjälp från någon som blivit indragen i ett sjukt spel och som är både psykiskt och fysiskt nedbruten av att vara fånge i det. Att på ett förtvivlat sätt försöka att tala om en sanning, som då ingen vill höra eller kan förstå. Min övertygelse är också att det är SB som hela tiden drivit förhållandet allt djupare in i lögnen och manipulationen , att det var de två som skulle bli ett par, och där Eva med tiden har tappat sig själv och sin egen förmåga att fatta beslut om sitt bästa.
Eftersom de haft så tät kontakt på sista månaden innan mordet , har det ju visats ett stort intresse och uppmuntran från Börjessons sida gentemot Eva. Om det är någon man helt vill avbryta kontakt med, eller avsluta en relation med så har man ju minimal eller ingen kontakt med den personen.
Det du tror om en stalkares "höga intelligens" ligger långt från hur det kan se ut.
Det går utmärkt att ringa eller kontakta från egen telefon, ( notera att Schurrer hade massa olika mobiler och bytte simkort allteftersom) , beroende på vilken effekt du vill uppnå.
Slutligen, det kan vara ett än mer intrikat spel än vad du föreställer dig.
Ponera att den som blir kontaktad, terroriserad och ofredad , psykologiskt ber om det och får en kick av det?
Att de inblandade stalkar varandra? Att de kontrollerar /ofredar/terroriserar varandra för att de är fast i ett ömsesidigt destruktivt spel ( vilket jag i så fall , och om det förekommit någon form av kontrollerande aktivitet mellan SB och EM) är övertygad om varit fallet. ( min referens)
Min enda förklaring till ryktena är alltså att OM Eva på något sätt kontaktat SB:s familj/vänner och sagt något whatever, och att SB inte anmält henne eller berättat för någon eller diskuterat detta med anhöriga, så betyder det att:
1. INGET HAR HÄNT!!!
ELLER
2. han inte KUNDE göra det då detta var ett ömsesidigt beteende de två emellan eller att han inte KUNDE göra det då det i så fall skulle komma ut en hel del ofördelaktiga sanningar om honom själv visavi Eva. Att deras förhållande skulle bli avslöjat .
Vad säger det mig om SB? Jo, att han levde i parallella lögnvärldar, på sita tiden i en med sin sambo, i en annan med Eva. Att det OAVSETT EVAS BETEENDE eller inte , ligger hos SB att ha uppmuntrat henne till att tro saker om deras förhållande som han inte hade för avsikt att fullfölja.
Detta är också åklagarens slutsats.
och ÅTERIGEN: ATT EVA enligt åklagaren var intensiv är inte motivet till mordet: Det är en omständighet som har med hur SB såg på lösningen av sitt problem och hur han uppfattade Evas inställning. Det betyder inte att hon VAR så , och inte heller att Flodin ger uttryck för sin åsikt om Eva.
MOTIVET enligt fanns i relationen mellan SB och Eva. Att hon var intensiv är ett ord som Flodin använt, INGEN vet vad hon syftade på med det. INGEN vet om det handlade om Evas karaktär eller beteende. Vad vi vet är att det var Börjessons uppfattning om Eva som åklagaren återgav.
Till sist: Uppgifiten/uppgifterna om att SB hade flertalet kvinnor under åren har kommit från berörda genom privata pm som jag tagit del av.
Timeout har gjort en sammanställning över dessa som finns i tråden att hämta.
Om han nu haft så många relationer så borde det också rent statisktiskt innebära att han samtidigt varit otrogen mot desamma.
Här ovan som jag markerat ger du exempel på extrema former igen av ofredande, och notera att du också anger att de som blivit utsatta har AGERAT på det : de har flyttat till annan ort/plats, de har försökt åtala, dvs de har gjort polisanmälan för det första då de ansett sig ha allvarliga men och graverande skäl.
Av det som spekuleras kring att Eva "har gjort" ringt och ofredat och spridit lögner mm mm , finns inga tecken på ANMÄLAN eller att Börjesson talat om detta med andra. INGA TECKEN FINNS PÅ ATT DETTA HAR HÄNT. INGEN HAR AGERAT:
Vad skall man då anta har skett, om något ändå har skett ? Du får gärna svara på de påståenden och ge trovärdiga förklaringar till varför hon skulle ha gjort det:
1. Eva har kontaktat Börjessons anhöriga- svar :.....
relatera detta till att vi inte har hört ett spår från uttlanden av Börjessons anhöriga om Evas person.
Har Börjessons anhöriga skrivit om detta i tråden? Skickat privata pm till postare?
2. Eva har kontaktat Börjessons vänner och sagt ofördelaktiga sker om honom.
Vilken anledning skulle en stalkare ha att kontakta personer som inte vet vem hon är.
Relatera detta till att vännerna i media säger sig aldrig hört talas om henne.
Min personliga uppfattning av att Eva eventuellt på något sätt kontaktat SB:s anhöriga/bekanta är att det borde/kan ha varit varningssignaler, vara ett rop på hjälp från någon som blivit indragen i ett sjukt spel och som är både psykiskt och fysiskt nedbruten av att vara fånge i det. Att på ett förtvivlat sätt försöka att tala om en sanning, som då ingen vill höra eller kan förstå. Min övertygelse är också att det är SB som hela tiden drivit förhållandet allt djupare in i lögnen och manipulationen , att det var de två som skulle bli ett par, och där Eva med tiden har tappat sig själv och sin egen förmåga att fatta beslut om sitt bästa.
Eftersom de haft så tät kontakt på sista månaden innan mordet , har det ju visats ett stort intresse och uppmuntran från Börjessons sida gentemot Eva. Om det är någon man helt vill avbryta kontakt med, eller avsluta en relation med så har man ju minimal eller ingen kontakt med den personen.
Det du tror om en stalkares "höga intelligens" ligger långt från hur det kan se ut.
Det går utmärkt att ringa eller kontakta från egen telefon, ( notera att Schurrer hade massa olika mobiler och bytte simkort allteftersom) , beroende på vilken effekt du vill uppnå.
Slutligen, det kan vara ett än mer intrikat spel än vad du föreställer dig.
Ponera att den som blir kontaktad, terroriserad och ofredad , psykologiskt ber om det och får en kick av det?
Att de inblandade stalkar varandra? Att de kontrollerar /ofredar/terroriserar varandra för att de är fast i ett ömsesidigt destruktivt spel ( vilket jag i så fall , och om det förekommit någon form av kontrollerande aktivitet mellan SB och EM) är övertygad om varit fallet. ( min referens)
Min enda förklaring till ryktena är alltså att OM Eva på något sätt kontaktat SB:s familj/vänner och sagt något whatever, och att SB inte anmält henne eller berättat för någon eller diskuterat detta med anhöriga, så betyder det att:
1. INGET HAR HÄNT!!!
ELLER
2. han inte KUNDE göra det då detta var ett ömsesidigt beteende de två emellan eller att han inte KUNDE göra det då det i så fall skulle komma ut en hel del ofördelaktiga sanningar om honom själv visavi Eva. Att deras förhållande skulle bli avslöjat .
Vad säger det mig om SB? Jo, att han levde i parallella lögnvärldar, på sita tiden i en med sin sambo, i en annan med Eva. Att det OAVSETT EVAS BETEENDE eller inte , ligger hos SB att ha uppmuntrat henne till att tro saker om deras förhållande som han inte hade för avsikt att fullfölja.
Detta är också åklagarens slutsats.
och ÅTERIGEN: ATT EVA enligt åklagaren var intensiv är inte motivet till mordet: Det är en omständighet som har med hur SB såg på lösningen av sitt problem och hur han uppfattade Evas inställning. Det betyder inte att hon VAR så , och inte heller att Flodin ger uttryck för sin åsikt om Eva.
MOTIVET enligt fanns i relationen mellan SB och Eva. Att hon var intensiv är ett ord som Flodin använt, INGEN vet vad hon syftade på med det. INGEN vet om det handlade om Evas karaktär eller beteende. Vad vi vet är att det var Börjessons uppfattning om Eva som åklagaren återgav.
Till sist: Uppgifiten/uppgifterna om att SB hade flertalet kvinnor under åren har kommit från berörda genom privata pm som jag tagit del av.
Timeout har gjort en sammanställning över dessa som finns i tråden att hämta.
Om han nu haft så många relationer så borde det också rent statisktiskt innebära att han samtidigt varit otrogen mot desamma.
Exakt min åsikt! Det finns verkligen ingenting som talar för att EM var intensiv på det sättet som en del valt att tolka det. Du har sammanfattat det väldigt tydligt.
.
