Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Äkta medlidande - med sig själv: Om inte EM låtit sig hämtas hade han ju inte behövt sitta där han sitter. - Tårar lyckades f.ö. fullblodspsykopaten HF på sin tid också pressa fram - särskilt när han talade med anhöriga om hur oskyldig han var.

Om det är EM han styckat (och "bara" henne), för att få henne att tystna eller sluta medverka på hans liv, så misslyckades han radikalt; för att: tänk hur mycket Eva har berättat i o med hennes död. Inte bara hennes kropp "talar" och kommer att avslöja mördaren (jag vill vara ganska säker på det) utan SB:s liv och verk har blivit dissekerat och ventilerat på ett sätt som hon aldrig kunde ha åstadkommit om hon fortfarande varit vid liv. Även om han går fri, kommer han att kunna försätta leva livet som om inte hade hänt? Eller måste han flytta, byta jobb, få en ny identitet, förlora sambon och bli det som till synes han avskyr: en katt bland andra katter? Nää, Eva Magnusson blivit mördad, men "Stefan Börjesson" som sådan har inte mycket kvar.

Hahaha, en klockren analys. Vad är det för fel på den äldre generationen som bara vill knulla runt samtidigt som den yngre generation vill ha långa och stabila förhållanden?

Hon drar felaktiga slutsatser om beteendevetare också, och det blir jag jäkligt sne på.

Det gör man?

Mina erfrenheter har jag redan beskrivit tidigare i tråden.

Det går inte att säja i förväg hur jag skulle ha reagerat.
Det är mågna faktorer som spelar in.
Om jag är i chock.
Om jag sörjer offret
Min syn på värdighet och trovärdighet
Min tilltro till och tidigare kontakt med rättsväsendet
Min kultur (i vissa kulturer är det vanligt att klättra på väggarna även om man är råskyldig - i vissa kulturer är det ett tecken på svaghet och skuld att visa nåra som helst känslor- Det finns olika kulturer med olika "koder" även bland oss svenskar)
Man kan drabbas av en känsla av "overklighet"..inte ta till sej fakta.
Det finns de som inte tror på vad utredare säjer..de måste övertygas om att offret är dött med bildbevis
Om jag begått brottet under påverkan av droger (dit räknar jag nu alkohol) så kan man klättra på väggarna pga av abstinens
Det vore ju olyckligt o m det skule tolkas som att man är oskydlig.
Det finns dom som klättrar på väggarna inombords..men visar det inte utåt.
Det går alltså inte att utläsa ur en persons beteende i häkte om han är skyldig eller ej.

Skitsnack. De som driver sådana klubbar är ofta relativt öppna med det. Detta är Sverige 2011, inte det viktorianska England.

Omöjligt? Says who?
SVÅRT, för en oerfaren person, ja.

Möjligt, för en erfaren person, ja.

Varje nytt rättsfall ger nya erfarenheter. Just nu råder brist inom rättsväsendet på människor med specialistkompetens över huvudtaget, det råder en rörande enighet kring det.

Du har helt rätt, man kan nästan aldrig bedöma om en person är skyldig eller inte utifrån dennes beteende.

Se bara vad skyldig GW såg ut när polishunden hittade hasch i hans ficka. Han betonade flera gånger sin oskuld så jag till och med funderade på om han var skyldig.

Nu var det inte den ursprungliga frågan om EM och SB varit/kallats KK utan om Eva hade en KK som ingen vet/pratar om.

Man kan nästan alltid bedöma om en person är skyldig genom denna/ -es beteende. SB är skyldig upp till taknocken. Kom igen, han läser, tränar och "mår bra" i häktet.

Jag har nu ställt en fråga till en person som definitivt kan allt om detta.

Vet inte om jag får något riktigt uttömmande svar eftersom det finns sekretessbelagda saker inom detta område. Men jag ska delge det jag får reda på.

Jag har följt med en hel del i krintrådar på FB och att påstå att de som deltar i krimtrådarna "vet" hur man pejlar ger jag inte mycket för av följande enkla anledning: I krimtrådarna finns människor som har en rad olika uppfattningar om hur pejling går till och med vilken precision det kan utföras.

Men jag ber djupt om ursäkt om jag trampat på ömma tår och jag ska givetvis inte ifrågasätta dina kunskaper något mer.

Jag tycker dina inlägg är mycket intressanta och jag delar ditt intresse för personundersökning eller GM undersökning. och alla studier som är relevanta i mordfall.
Det är för mycket svammel om det här mordet förövrigt och det däremot tilltalar inte mig.


Och ska man då citera GW så är det ju just hans beteende i häktet som stör bilden han har ett lugn som inte hör till bilden av en oskyldig gärningsman.



Det finns ingen anledning att göra detta det finns säkert en del i fallet angående teknisk bevisning osv.
Det förstår i alla fall jag att det rör sig om att detta förmodligen är rätt GM.
Man ödslar inte den tiden och energin på att ha den MG omhäktad så pass länge annars.