Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Lalajlaj har en teori om att "det sprängdes en bomb" i City morgonen den 29/12. Detta ledde sedan till ett möte-en diskussion-ett ovälkommet besök som slutade på ett sorgligt sätt.

De här bilderna som är "försvunna", hur lång tid rör det sig om i realtid?

Det kanske vi aldrig får veta. – Det bör dock ha varit något som EM stod i begrepp att göra den här morgonen, 2 dgr före ett årsskifte, och som SB kvällen innan, eller tidigt på morgonen, fått vetskap om. – Vad skulle annars ha kunnat få SB att så helt tappa koncepterna och börja förbereda ett styckmord? – Eller hade han tänkt sig att säckarna och tejpen i första hand skulle användas till en hel kropp? – Förmodligen inte eftersom två rullar tycks ha inköpts. Som den försiktige general SB framstår som bör han ha varit rädd för att EM:s DNA skulle kunna avslöja honom och ser därför ingen annan säker utväg än att stycka EM och gömma hennes kroppsdelar.

Alltså: Han planerade de facto ett styckmord och hade redan innan EM hämtades bestämt mordplats: Den egna bostaden. Som vi har sett från bilder från baksidan av huset där han bodde så kunde EM lätt ta sig in bakvägen – men som död inte lika lätt ta sig ut, annat än i 8 plastpaket. Dessa paket har SB sedan snabbt forslat undan för att inte riskera att bli avslöjad av likhundar; max 15 min bilresa. Samma sak gäller likdelarna i bostaden. Här måste han ha utfört kriminalhistoriens snabbaste styckning och paketering på c:a 20 min blankt. – Eller hur ska vi annars förklara hur han lyckades att inte efterlämna några spår – annat än det blod polisen sent omsider upptäckt ska ha runnit mellan golvbräderna? Härefter har han burit ned EM i omgångar; låt oss säga att han lyckades få med sig alla delarna genom att kånka ned sin last i fem omgångar. – Mitt i alltihop dyker en tvättande granne upp och SB drar till med en nödlögn. - När han väl har lastat in plastsäckarna i sin bil kör han till en plats där mellanlagring kan ske; därefter till golfklubben för att skaffa sig alibi. EM:s bil hämtar han senare (men under kontorstid) på hennes arbetsplats och kör bilen till garaget där den återfanns, och detta för att EM inte skulle anmälas försvunnen och fullt sökpådrag hinna inledas innan han placerat ut likdelarna i terrängen.

Det finns några alternativ till ovan skisserat scenario, varav kan nämnas:

1. Polisen är amatörmässig och kriminalsökhundarna dåligt utbildade.
2. SB hade aldrig kalkylerat med risken att hans bostad skulle genomsökas.
3. SB fick för sig att elda upp någon blodig del i sin kakelugn.
4. SB inte bara ströp EM; han försökte dessförinnan kniva henne utan att lyckas åstadkomma annat än blodvite pga att EM bjöd hårt motstånd, ev. hann göra en undanmanöver. Därefter bar han ned EM i ett par svarta plastsäckar för att snabbt ta sig till en styckningsplats.

Då är även GW av åsikten att åklagaren gjort bort sig och att det hastiga uttalandet i media efter SB:s självmord, är ett utslag av att hon försökt att rädda sitt eget skinn:


http://www.expressen.se/kronikorer/gw/1.2388336/leif-gw-persson-enastaende-enfaldigt-aklagaren


" Det var dumt av henne. Till och med enastående enfaldigt, även inom en åklagarmyndighet där övergrepp av liknande dignitet tyvärr har blivit allt vanligare på senare år. Vad skulle hon ha gjort i stället? Svaret är givet. Hon skulle inte ha haft några som helst kommentarer av de skäl som jag just har räknat upp. Däremot hade hon givetvis varit fri att beklaga det som hade hänt."

1. Det torde vara svårt att diskutera empati med dem som saknar den, eftersom de per definition inte kan förstå begreppet (möjligen bokstavligt, men inte "empatiskt") för att nu uttrycka det lite brutalt.
2. Statistik och dess tillämpning skulle kanske gå lite bättre. Här tycker jag att det skulle vara intressant med en (gärna pedagogiskt upplagd) fördjupning: hur ser du på statistiken i detta fall?
Svara nu inte att du redan hänvisat till att "enligt statistiken begås de flesta brott mot kvinnor av män i deras omedelbara närhet". Det är sant, men vad jag vill förstå är hur du ser på den statistiska "sanningen" just i detta enskilda fall. (representativitet, slutledning och slutsats, sannolikhet osv.)
3. Det här med spekulationer i hur morddagen och mordet förlöpte - här blommar allt av fantasi; man skulle kunna säga "dramadokumentär som dramadokumentär" och sedan skynda sig att tillägga att somliga nog är vederhäftigare och således mer lätta att smälta än andra.
Jag är ingen vän av smileys, men tja .. varför inte en ?

Som jag uppfattar det så har dom funnit "spår" av ansenliga mängder blod på själva golvet,men inte blod i det skick att det gick att fastställa DNA. Det var först när dom bröt upp golvet dom hittade blod i den mängd/skick att Evas DNA kunde fastställas.

Gissar nu: Kan de vara så att blodet tvättats bort med Klorin å DNA-t förstörts,men luminol visade på stora mängder blod?

Det är en mycket viktig utgångspunkt; att relatera statistiken med vad som kommer att bli en sammanställning av det här mordfallet i form av rapporten som man nu ska gå ut med bland annat material.

Vill du veta mer om just mina åsikter, går det bra att läsa mina inlägg , som kan ses som anteckningar för tillfället.
Min grundinställning är att bedöma mordfallet utifrån att SB och EM hade en pågående nära relation.
Inställningen är just nu:

Det hade varit både smidigare och snabbare att placera kroppen i en resväska, modell större, och rulla iväg med den på natten. Jag förfogar själv över en koffert som rymmer en kropp i ostyckat skick och med bara lite framförhållning hade SB kunnat fixa fram en sådan.

Det är absolut något i SB´s beteende som starkt avviker från hans normala logiska mönster. Han köper t.ex. plastsäckarna, men använder dem inte på golvet när han styckar kroppen, utan endast när han bär iväg med delarna. Vad tyder det på? Överhettning på kontoret?
Ja, polisen säger att de känner till motivet och vi kan bara spekullera ännu så länge.
Min spekulation är att Evas beslutsamhet att gör SB till sin, stod henne dyrt.

http://www.expressen.se/kronikorer/gw/1.2388336/leif-gw-persson-enastaende-enfaldigt-aklagaren

Hur är det nu med MTs ärende i gymmet, skulle han träna eller städa?
Det är väl inte så förtroendeingivande om man inte kan enas om vad hans ärende var?
Det finns debattörer som anser sig stå lite över oss andra. Hur kan dessa svälja åklagarens minst sagt taffliga försök att rädda sin egen ända? Att vissa virrpannor köper allt med hull och hår det är väl kanske inte så iögonfallande.
Är det detta som åsyftas när det pratas om empatibefriande spekulationer?
Vem var det som tyckte att detta fall hade skötts exemplariskt????????

Vid tillfället när Eva förflyttar sig från husets hörn till en bit längre bort på gångvägen går det säkert att räkna ut hur mycket som fattas ifall man skulle absolut vilja göra det. Men vid tillfället när hon ev. sätter sig i bilens fram- eller baksäte till det bilen börjar köra går det faktiskt inte att bedöma den "försvunna" tiden. I den näst sista av mina bilder finns ingen bil bakom SB:s bil, däremot på nästa bildruta finns plötsligt en bil alldeles bakom som kommit från ingenstans - den finns inte på någon av de andra 8 bilderna. Men ser att filmen också blir ett snäpp ljusare mellan dessa två bildrutor, alltså verkar den ihopklippt av två sekvenser med ett okänt tidsintervall mellan.

De två sista bilderna har jag laddat opp med lite större bildutsnitt så att ni ser bilen som plötsligt kommit in i bildfältet alldeles bakom SB:s bil. OBS det som ev ser ut som en bil mellan träden på bild 1 är något mörkt vid vägkanten som finns på alla bilderna. Bild 2 är den bildruta där den vita bilen plötsligt har dykt upp. Samma här - detta behöver kanske inte ses som någon konspirativ redigering, men man kan konstatera i alla fall att det saknas några möjligen intressanta bildrutor, kanske av alldeles rimliga tekniska skäl.

1: utan efterföljande bil: http://img844.imageshack.us/i/17644807.jpg/
2: med efterföljande bil som plötsligt hamnat i bildfältet http://img717.imageshack.us/i/10bgh.jpg/

Glöm inte bort att den som stod i vägen för BO och MTs ev. förhållande var sambon så pressen kan ha lagts på henne från BOs sida och det finns uppgifter på att så varit fallet.

Tack, det var rart av dig att berätta!
Jo, jag har följt dina inlägg med visst intresse och jag tror att jag förstår din inställning.
Nu är jag pensionär sedan några år, så jag kommer inte att följa din rapportering live, men jag hoppas få lite underhandsinfo.
Det blir säkert ett spännande dokument och kanske ett livaktigt seminarium. Lycka till!