Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Jag går nog över på samma linje som Hamilkar att med vetskapen om hans kunskaper och kroppens hantering så pekar snarare denna styckning starkare på att SB är skyldig och tvärtom utesluter många andra alternativa GM.

Nej, inte nödvändigtvis. Det kan vara ett mycket starkt analyssvar som styrker en besvärande - eller kanske till och med högst besvärande - omständighet, men som inte ensam räcker för att fälla den misstänkte. Man ska inte se ner på indicier. Nästan alla bevis är faktiskt indicier. Om en försvarare säger De har bara indicier på min klient, utan att vara mer specifik än så, så betyder det vanligen Min klient nekar, men ligger illa till..


Åtal kommer att ta tid, oavsett hurpass säker polisen är nu att ha fått rätt man. För att vara ärlig skulle jag inte tro att den månad som åklagaren har fått nu kommer att räcka heller


Jeg vet ju inte exakt hur örebropolisen använder ordet, men för mig är det såhär:

Säger man att en omständighet är besvärande, så betyder det Det är svårt att hitta någon vettig förklaring till det här om den misstänkte inte skulle vara skyldig.

Säger man att en omständighet är graverande, så betyder det Det är mycket svårt att hitta någon vettig förklaring till det här om den misstänkte inte skulle vara skyldig.

Utdrag ur Aftonbladet pappersupplaga 10/2

BLODSPÅR GÖMDES - MED SYRA

Evas mördare använde syra , när kroppen styckades.

- Vi har aldrig sett något liknande säger en poliskälla.


Alla kroppsdelar hade jämna fina snittytor som var helt svarta.
Först misstänkte man att GM skändat kroppen genom att elda och bränna den.
När man sedan såg snittytorna misstänkte man att GM använt frätande syra, mest troligt svavelsyra.

Nu analyserar man snittytorna med utgångspunkt att svavelsyra eller salpetersyra använts. Det tror experten och kemisten Ulf Rick som AB kontaktat.

SKL:S teori är att SB har kunskap om kemiska reaktioner.

SB har läst kemi på universitetsnivå i ett år på heltid och fick toppbetyg. Han har även läst en kurs i anatomi och människokroppen.
- Han har kunskap om det här säger en poliskälla.


Åklagaren vill inte bekräfta eller kännas vid uppgifterna

De har nu också en ide om brottsplatsen, säger åklagaren.

Teknikerna har exempelvis jobbat 3,5 veckor i tvättstugan.
-
"Vi har undersökt flera ställen och nu kan vi ha en teori om hur det gått till och var. Men vi har inte facit än, säger Helena Eckerot Flodin."

Maskinell och maskinell... Teknisk, i alla fall. Du pumpar in en vätska och ut en annan. Jag tror att det är peristaltiska pumpar som används.


Liklukten bör i sig inte ha gått att dölja. Däremot kan man fråga sin om inte 4 tätt sammanslutna plastpåsar räcker för att hålla den inne. Man brukar ha utrustning för att smälta ihop påsar på lab, och har han lyckats smälta ihop plastsäckarna snyggt är det inte alls säkert att någon hund kan spåra liklukt. I synnerhet om de sista två plastpåsarna inte har anbringats i samma rum som där offret styckades.

Och om detta om användandet av syror, hans utbildning i anatomi mm och den synnerligen avancerade hanteringen av kroppen stämmer ställer i alla fall jag mig frågan:

Är det verkligen första gången han gör detta?

Och om detta om användandet av syror, hans utbildning i anatomi mm och den synnerligen avancerade hanteringen av kroppen stämmer ställer i alla fall jag mig frågan:

Är det verkligen första gången han gör detta?

Tvättstugan det va intressant.
Huset va inte många boende i han och 1 till eller?

Maskinell och maskinell... Teknisk, i alla fall. Du pumpar in en vätska och ut en annan. Jag tror att det är peristaltiska pumpar som används.


Liklukten bör i sig inte ha gått att dölja. Däremot kan man fråga sin om inte 4 tätt sammanslutna plastpåsar räcker för att hålla den inne. Man brukar ha utrustning för att smälta ihop påsar på lab, och har han lyckats smälta ihop plastsäckarna snyggt är det inte alls säkert att någon hund kan spåra liklukt. I synnerhet om de sista två plastpåsarna inte har anbringats i samma rum som där offret styckades.

Ja det undrar jag med.
Kan fortfarande inte tro det är SB. Men det kanske är för att det mer är som en äcklig skräckis, än som verklighet

Den fråga jag ställer mig är varför han gör detta?
Det verkar nästan ritualmässigt att ägna sådan tid och engagemang åt att förstöra kroppsdelarna när han sedan inte bryr sig om att gömma dem ordentligt.
Det förklarar väl också varför polisens specialgrupp kallades in.
Det här var antagligen för svårt att förstå för vanliga poliser, liksom det är svårt att förstå för oss andra också.

Och om detta om användandet av syror, hans utbildning i anatomi mm och den synnerligen avancerade hanteringen av kroppen stämmer ställer i alla fall jag mig frågan:

Är det verkligen första gången han gör detta?

Men narkotika som kapslas in i tät plast och sedan förvaras i bensin undgår inte en narkotikahund.
Nej, jag är rätt säker på att plast inte är tätt nog för att hålle ute liklukten.