En fundering från mig i nya banor och med garderingen
Jag tar tillbaka mina tidigare funderingar om att EM dog redan under natten till onsdagen den 29 december. I och med att åklagaren de facto bekräftat att EM var på sitt arbete på morgonen och också försvann därifrån, kommer saken i ett helt annat läge. Jag menar nu att EM dödades - och gömdes - under onsdagsförmiddagen. Styckningen och spridandet av de förpackade kroppsdelarna skedde senare.
Jag tror att det var EM som sms:ade sin son klockan 07.47 och som sågs köra sin bil på Nygatan på väg till arbetet på Stubbengatan.
Anta att EM och SB gjort upp om att träffas tidigt på onsdagsmorgonen. Övervakningskameran vid arbetet visar EM som kliver in i en mörk bil som tros vara SB:s. Varken han eller bilens regnr syns. SB säger att bilden måste ha tagits på eftermiddagen i samband med att han hämtade henne på Stubbengatan för att skjutsa hem henne till Lövstagatan. Om man läser mellan raderna i massmedias rapportering verkar det som om hans uttalande inte stämmer. Det låter snarare som om kameran visar att SB hämtar EM på morgonen/förmiddagen.
Vi antar att avfärden från Stubbengatan ägde rum vid 8.15-8.30 tiden. Paret åker i riktning mot grusgropen, som vad jag förstår endast ligger ca tio minuters körning från Stubbengatan. Stämningen blir snabbt upprörd. SB stannar bilen och båda kliver ut. Diskussionen blir allt hätskare. Kanske uppstår handgemäng? Plötsligt slår det slint för SB och han stryper EM. Det hela går mycket fort. Han tar av henne jackan och panikgömmer kroppen (i grusgropen?) i akt och mening att återvända för att stycka den. Vad kan klockan vara nu? 10.00 -10.30?
Hans kläder, och EM:s jacka, är smutsiga av grus och sand - kanske av blod. Han kör snabbt tillbaka till sin egen bostad och byter om. De egna kläderna, och möjligen jackan, måste tvättas. Han har inget val och därför "stjäl" han - eller i alla fall inkräktar på - den kvinnliga grannens tvättstugetid. Enligt grannen tvättar SB på morgonen eller tidigt på förmiddagen. Maskinen är redan igång när grannen dyker upp. SB förklarar att han behövde tvätta lite, vilket grannen inte kan annat än acceptera. Använder SB tvättmaskinens snabbprogram bör tvättandet klaras av på max 30 minuter. Vissa, nyare maskiner tvättar t o m så snabbt som 15 minuter. Vi vet inte om han torktumlar kläderna, men en snabb tumling för att få bort det värsta droppet kan inte ta många minuter.
Vi vet att EM inte infinner sig till ett avtalat lunchmöte med en anhörig klockan 11.30. Den anhörige ringer därför till EM:s mobil. Exakt tid är okänd, men låt oss anta att klockan är ca 11.45. Någon svarar men säger inget. Den anhörige försöker ringa på nytt. Då är mobilen avstängd. Vem svarar på detta samtal och stänger därefter av mobilen? Det är i alla fall inte EM.
SB inser mer och mer att han behöver ett starkt alibi. Han måste bli sedd av människor som känner igen honom. Efter tvätten kör han till golfhallen där han kan få kvitto på sitt besök. Enligt golfhallens ägare är SB på plats från 12.15 till ca 13.10.
Vad gör han resten av dagen?
Jag vill påstå att han går på högvarv. Han stärker alibit med flera besök på jobbet. Kollegerna säger senare att SB verkar förvirrad. Han försvinner från arbetet gång på gång, något han aldrig brukar göra. Under dessa "försvinnanden" handlar SB allt han behöver för att slutföra sitt "arbete".
Han har nu onsdagseftermiddagen/kvällen, natten till torsdagen och hela torsdagen på sig att stycka kroppen, förpacka den och sprida ut delarna. Han har dessutom tid att hämta EM:s bil vid Stubbengatan och köra den till garaget i närheten av hennes lägenhet på Lövstagatan. Bilen hittas där torsdagen den 30 december.
Samma dag, tid oklar, träffar SB en bekant som reagerar på att SB beter sig annorlunda. I vanliga fall är SB alltid väldigt trevlig. Den här dagen var han spänd och kort i tonen.
När polisen senare frågar honom vad han gör under torsdagen svarar SB: Jag var ute och åkte skidor med barnen...
Men var han det, ute och åkte skidor på torsdagen ? Hur gamla är barnen ? vart åkte dom ? Kan dom ha skidat i förtur så SB kunde passa på och slänga ut säckarna på måfå. Kanske därför säckarna låg "vind för våg". Allt blir tänkbart hur man än vrider.
Även om EM kom till jobbet samma morgon, är jag mer el mindre övertygad om att dom spenderade natten tillsammans, t.o.m möjligen kvällen innan. Något har då hänt dem emellan. För att om möjligt reda upp " konflikten" el vad det är, så tar dom en brejk tillsammans. Jag tror dom tog till Kils kyrka för att prata ut. Där hände något.
Han åker till grustaget för att hämta just; grus eller (sten) - för att möjligt använda detta som vikt - om han skulle förbereda en insjödumpning. Säckarna inköptes, kroppsdelarna styckades - lades i bilen - sedan till grustaget - för att fylla säckarna med sten. Därav hundarna som sniffade upp blodet på grustaget eftersom dom då legat öppna och blod kan ha runnit ut. Under tiden han fyller säckarna med sten - så tappar han armbandsklockan i en utav säckarna - inser misstaget och tar på sig den igen. Tar säckarna med sten/grus. Planerar att dumpa dom i insjö - försöker få detta gjort men ångrar sig av anledning - möjligen har då vatten redan omslutit en av säckarna ( man letade ju efter en stuga utan rinnande vatten; på ngt sätt hade man då bekräftat sötvatten i EM vävnad el i säck) Han ångrar av ngn anledning insjödumpningen ( att dumpa i pilkhål kan ju också innebära att pilkarna drar upp säck med kvarlevor ) och funderar på annan snabbast lösning att få problemet ur världen.
Något i " slutminuterna " har fått honom att vind för våg bara göra sig av med säckarna utmed vägarna, om det är GM flickvän som stört honom eller annat han kan man bara spekulera i. Var det inte så att GM flickvän var bortrest dessa dagar ? och möjligen annonserade att hon var i antågande tidigare än ämnat.Eller hade det något med sönerna att göra, dvs exet som stressade om något.
Då spekulerar jag lite för första gången i den här tråden...
Anta att Eva var på sin arbetsplats på kvällen den 28:e, lämnade datorn påslagen, fick skjuts därifrån av SB och mördades natten till den 29:e.
Anta att SB varken vet ut eller in och slutligen vänder sig till den enda person han vågar lita på och vädjar om hennes hjälp.
Anta att det är denna person, klädd i vit jacka (Evas jacka?) som fotograferas av övervakningskameran då hon på morgonen stiger ur SB:s bil sedan han skjutsat dit henne så att hon kan hämta Evas bil och köra den till garaget.
Anta att det är därefter någon ser den vederbörande tror är Eva köra förbi i sin bil.
Anta att denna kvinnliga medhjälpare kör ner i garaget och av rädsla för att bli överraskad ställer den slarvigt parkerad med nycklarna i och snabbt ger sig av därifrån.
Anta att SB dessförinnan eller under tiden har styckat kroppen och paketerat den i sopsäckar för att kunna forsla bort den från mordplatsen så obemärkt som möjligt.
Anta att SB eller medhjälparen skickar sms:et till sonen (antingen som svar på ett sms som kommit, eller därför att Eva berättat att hon ska ätalunch med sin son).
Anta att medhjälparen åtar sig att skaffa undan sopsäckarna (det är ingen som fattar några misstankar för att någon köra i väg med sopsäckar i mellandagarna) medan SB - som är väl medveten om att han kommer att bli misstänkt - ser till att ordna alibi för i stort sett hela dagen. Han tränar på gymmet på morgonen, fikar med en kollega, tvättar i tvättstugan, spelar golf etc.
Anta att medhjälparen , som även ska göra sig av med Evas mobil, först åker till grustaget för att slänga säckarna där, men ångrar sig när det verkar för öppet. Det är här Evas mobil ringer, varvid medhjälparen av misstag svarar och sedan stänger av den.
Anta att medhjälparen nu känner sig stressad och vill bli av med säckarna så fort som möjligt, varför hon slänger ut dem på några olika ställen och täcker över dem med snö, varefter hon åker tillbaka hem.
Anta att SB förstår (eller får veta) att han fotograferades av övervakningskameran när han släppte av sin medhjälpare vid Evas arbetsplats. Han har följaktligen inget annat val än att, då han blir förhörd om sina förehavanden den 29:e, säga att det var Eva han hämtade - och (naturligtvis) att han skjutsade hem henne.
Anta att medhjälperskan ringde SB i panik över dess faktum att grustaget var för öppet - och att det är han själv som dumpat ( under sin egen tidsnöd ) . Är i en av teorierna själv inne på en medhjälpare och funderat liknande som du beskriver, så även en kvinna, vars plan du beskriver här med bilen.
Men var han det, ute och åkte skidor på torsdagen ? Hur gamla är barnen ? vart åkte dom ? Kan dom ha skidat i förtur så SB kunde passa på och slänga ut säckarna på måfå. Kanske därför säckarna låg "vind för våg". Allt blir tänkbart hur man än vrider.
Knappast. En otänkbar kombination: - barnen + liksäckarna tillsammans i bilen, på skidturen, hallå?
Där går nog en tabugräns även för den värsta mördare.
//Även om EM kom till jobbet samma morgon, är jag mer el mindre övertygad om att dom spenderade natten tillsammans, t.o.m möjligen kvällen innan. Något har då hänt dem emellan. För att om möjligt reda upp " konflikten" el vad det är, så tar dom en brejk tillsammans. Jag tror dom tog till Kils kyrka för att prata ut. Där hände något. //
-Det kan mycket väl vara så att de tillbringat kvällen och natten ihop. Hellre tänker jag mig det än att de skulle ha träffats först från och med på morgonen den 29:e.
Men du bygger ditt resonemang, liksom många här, på att det "måste ha hänt något", och detta något, som gräl eller annan utlösande faktor, måste ha hänt just då, detta tillfälle, vilket jag inte alls är inne på. Tvärtom, om det visar sig genom bevisning att mordet var planerat, dvs att han gjort inköp som utgörs av plastsäckarna, krokarna, rengöringsmedlet, före dagen hon försvann, behöver ju den fastställda strypningen/kvävningen inte ha utlösts av något alls. Han valde helt enkelt rätt tillfälle då de var tillsammans, att ta EM av daga. Det kan ha varit i sängen, på ett golv inne i en stuga, inne i ett förråd på nån tomt, i ett hotellrum, eller varför inte under en omfamning på skogspromenaden.
Man måste förstå att denna typ av relation,( som jag utgår från i mina hypoteser, märk väl) inte föregås av vanliga interaktioner mellan GM och BO. Det är inte en relation som helt plötsligt uppväcker hos den ena parten lust att mörda den andra. Det är , och måste ha varit ett långvarigt förlopp med ingredienser av maktkamp, maktspel, manipulation, och emotionella, sexuella och som jag tror , ekonomiska hållhakar.
//Han åker till grustaget för att hämta just; grus eller (sten) - för att möjligt använda detta som vikt - om han skulle förbereda en insjödumpning. Säckarna inköptes, kroppsdelarna styckades - lades i bilen - sedan till grustaget - för att fylla säckarna med sten. Därav hundarna som sniffade upp blodet på grustaget eftersom dom då legat öppna och blod kan ha runnit ut. Under tiden han fyller säckarna med sten - så tappar han armbandsklockan i en utav säckarna - inser misstaget och tar på sig den igen. Tar säckarna med sten/grus. Planerar att dumpa dom i insjö - försöker få detta gjort men ångrar sig av anledning - möjligen har då vatten redan omslutit en av säckarna ( man letade ju efter en stuga utan rinnande vatten; på ngt sätt hade man då bekräftat sötvatten i EM vävnad el i säck) Han ångrar av ngn anledning insjödumpningen ( att dumpa i pilkhål kan ju också innebära att pilkarna drar upp säck med kvarlevor ) och funderar på annan snabbast lösning att få problemet ur världen.//
Var får du teorin ifrån om att det skulle läggas grus i säckarna? Har någon nämnt något om att man funnit grus på kroppsdelarna?
Att kroppen/kroppsdelar på något sätt befunnit sig i grusgropen kan ju vara möjligt eftersom hundarna gett utslag där, men varför skulle han först ta ner säckarna i gropen, öppna dom igen, och försöka fylla på med grus, och sedan bära iväg dom igen, och nu ännu tyngre? Om han kommit med bilen till grusgropen, så vore väl mest logiskt att gå ner och hämta grus i gropen en eller ett par gånger, fylla en egen säck med gruset, och sen lägga lite stenar i varsina säckar och omsluta de redan paketerade säckarna med en ny säck på varje paket. Om säckarna ser ut på det sättet, i flera lager och att det i det sista lagret ligger grus eller sten, då kan jag tycka att det verkar trovärdigt med teorin om att han tänkt sänka säckarna/paketen med kroppsdelar i en sjö/vak . Inte annars.
Något i " slutminuterna " har fått honom att vind för våg bara göra sig av med säckarna utmed vägarna, om det är GM flickvän som stört honom eller annat han kan man bara spekulera i. Var det inte så att GM flickvän var bortrest dessa dagar ? och möjligen annonserade att hon var i antågande tidigare än ämnat.Eller hade det något med sönerna att göra, dvs exet som stressade om något.
-Nej, han anser sig ha koll och vill bara göra sig av med paketen, skit samma sen. Han har gjort sitt jobb klart och har inte en tanke på att bli upptäckt, eftersom han är övertygad om att han är smartare än alla andra.
För mig är det inte en otänkbar hypotes alls.
För mig, delvis tänkbar teori, men ang barnen, är otroligt.
äsch, nu blev mina komm inuti citatet . Det jag skrivit är kursivt!
__________________
Senast redigerad av PhDSalander 2011-02-10 kl. 02:13.
Men var det datorn på U 21 som stod på? Har nån överhuvudtaget kunnat bekräfta att EM var inne på U 21 den 29:e. Går det, på en bild, att avgöra om en person kliver i eller ur en bil?
Jag tror nog inte att det är någon gammal 35mm kamera som sitter där, det måste väl handla om en surveillance cam som filmar live 24/7 och som lagras på en hårddisk.
Vilket vi vet idag,om SB, är ju att på fritiden var han synnerligen aktiv med
intensivt golfspelande (maj-okt)gymträning?,skidåkning på vinterhalvåret etc.
Vad gjorde EM på sin fritid egentligen.Hade en stuga förvisso, vilket tyder på
en viss koppling till natur-intresse. Men i övrigt, hade EM något intresse
förutom sitt arbete (arbeten?)på sin fritid?
Någon? vilken har en hum om EM, borde ha tillgång, till någon info gällande hennes
fritids-intresse.
Frågan är om han inte hade vunnit mer tid om han hade låtit hela kroppen ligga kvar på mordplatsen eller styckningsplatsen, eftersom de ännu inte funnit denna.
Om han bara hade strypt henne och skickat ned henne i grustaget och låtit bli styckning, inköp och allt vad han nu sysslat med så hade han även då troligtvis befunnit sig i ett bättre läge än han sitter i idag.
Detta med styckningen kommer att fälla honom då alla "bevis" och indicier verkar komma från just detta moment.
Och där är hela anledning till att jag inte tror att mordet skett i någon ödestuga i skogen som polisen verkar tro. Jag tror det skett på en plats som på något sätt har anknytning till mördaren, troligen en lägenhet i stan. Annars hade det inte funnits någon anledning att stycka henne.
Bilar är inte min starka grej men någon kanske vet om den bilmodell Eva hade varnar om nyckeln sitter kvar i bilen när man öppnar bildörren?
När det gäller hur Eva tog sig till jobbet osv vet ju polisen klart mer än vi. Övervakningskameran visar ju förstås även här om någon släppte av henne vid jobbet. Jag tror att Eva och SB hade bestämt träff redan innan så Eva tog buss/taxi till jobbet och blev senare upphämtad av SB.
Det enda som stör i det resonemanget är nyckeln i hennes bil...
Dessutom förutsätter det att vittnet som sett hennes bil då på morgonen antingen har fel eller att Eva sovit någon annan stans och var på väg hem.
Jag tror nog inte att det är någon gammal 35mm kamera som sitter där, det måste väl handla om en surveillance cam som filmar live 24/7 och som lagras på en hårddisk.
Men hur fanken kan tiden fela, är det en funktion som måste justeras då och då, eller kan den ha visat fel från det den sattes upp?
Det var bland det första polisen sa i samband med övervakningsbilden, "att de inte kunde säga exakt vilken tid bilden var tagen," senare blev det fm och nu vill de inte kommentera tiden. SB har hela tiden hållit fast vid att det var på em.
Det stod, i samband med detta, att läsa, "det måste gå att kolla bakåt i kameran och på så sätt räkna ut vilken tid EM har filmats, om inte klockan stannat när kameran togs ned."
Men inte tar man väl ner hela kameran, det verkar stort, är det inte bara ett minne man tömmer?
Då spekulerar jag lite för första gången i den här tråden...
/.../
Anta att det är denna person, klädd i vit jacka (Evas jacka?) som fotograferas av övervakningskameran då hon på morgonen stiger ur SB:s bil sedan han skjutsat dit henne så att hon kan hämta Evas bil och köra den till garaget.
Anta att det är därefter någon ser den vederbörande tror är Eva köra förbi i sin bil.
Anta att denna kvinnliga medhjälpare kör ner i garaget och av rädsla för att bli överraskad ställer den slarvigt parkerad med nycklarna i och snabbt ger sig av därifrån.
/.../
Skulle kunna funka. Bara att jag inte begriper vad hon gör på den sidan järnvägen (d v s Nygatan) om hon skall från Örnsro till Väster och parkera bilen? För garaget låg väl i närheten av EM:s lägenhet? Och vittnet som såg EM på Nygatan verkade ju vara trovärdigt, d v s känna henne tillräckligt för att känna igen henne.
Bilar är inte min starka grej men någon kanske vet om den bilmodell Eva hade varnar om nyckeln sitter kvar i bilen när man öppnar bildörren?
När det gäller hur Eva tog sig till jobbet osv vet ju polisen klart mer än vi. Övervakningskameran visar ju förstås även här om någon släppte av henne vid jobbet. Jag tror att Eva och SB hade bestämt träff redan innan så Eva tog buss/taxi till jobbet och blev senare upphämtad av SB.
Det enda som stör i det resonemanget är nyckeln i hennes bil...
Dessutom förutsätter det att vittnet som sett hennes bil då på morgonen antingen har fel eller att Eva sovit någon annan stans och var på väg hem.
Var inte bilen en 04, tror inte att det finns nån sån funktion, men vet inte säkert.
Hur många ggr har jag irrat runt som en yr höna och letata efter bilnyckeln? Jo, det har hänt några ggr, 10 kanske. Eller letat efter nyckeln till ytterdörren, kanske lika många ggr.
Var har jag hittat den? Jo, i bildörren, tändningslåset eller ytterdörren.
Flera ggr har bilnyckeln suttit i över natten.
Är det bara jag?
__________________
Senast redigerad av Ull-Strumpa 2011-02-10 kl. 08:05.
Anledning: tillägg
