Bosse Hansson (sportjournalist) bög? 2019: Gripen i Florida för pojktafsande

Det han erkände var simple battery som definieras med: offensive touching or physical injury, alltså avsiktlig beröring eller åsamka fysisk skada.

Det behöver således inte inkludera en sexuell handling.

Men vad tror du?

nej men Bo har alltid gillat kuk sedan hans lekar med Lennart Swan som kom in pa Karolinska med avrutna Liljeholmens ljus i röven

Jag tror också på ett väldigt lågt straff (typ lite böter) och inte fängelse i 10-15 år.

USA är ju lite konstigt på det sättet - när någon grips för brott så pratas det om 10-20 års fängelse (ibland så högt som 50-60 år då straffen plussas ihop) men sen blir det aldrig något.

Hur gick det med den där unga svenska killen som åkte till USA och tog med sig en 12-årig flicka till en annan stat? Det skreks om 50-60 år i "pound-me-in-the-ass federal prison" men efter någon vecka kunde han åka hem ostraffad till Sverige.

Nu tror jag att Bosse är skyldig men tänker spela djävulens advokat.
Att Bosse valde en plea bargain säger ingenting egentligen. Nästan alla brottmål avgörs på det viset i USA.
Bosse var ställd inför två val.
1. Säg att du är skyldig och åk hem i morgon (typ).
2. Ta det till rättegång och riskera år i fängelse.
Jag hade valt alternativ 1, hur jävla oskyldig jag än var.

Edit, blev fel där

Jag tror det jag skrivit i tråden hela tiden. Att BH lätt dement, asexuell och excentrisk har försökt lära pojken hur han ska göra situps.

Du hade betraktats som dömd och skyldig eftersom det är vad som finns på dig.

Har du någon utbildning eftersom du ställer diagnoser på farbror Bosse? Jag har förmodligen samma kompetens som dig och mitt omdöme blir då att karln är frisk från demens, homosexuell med förkärlek till unga pojkar. Slutresultat blir Pedofil.

Det han erkände var simple battery som definieras med: offensive touching or physical injury, alltså avsiktlig beröring eller åsamka fysisk skada.

Det behöver således inte inkludera en sexuell handling.

Offensive betyder olämplig snarare... det inkluderar tafsande.

Jag värderar varje sak för sig. Det som är intressant i detta fallet är följande:

1) Tror man att Aftonbladets reporter talar sanning om att han fått tag på en officiell polisrapport?

2) Tror man reportern försökt och lyckats översätta den korrekt?

Här tror jag reportern talar sanning om att han fått tag på rapporten.

De citerade styckena innehåller ingen text som är svår att översätta. Jag tror han har försökt översätta efter bästa förmåga, och lyckats återge vad som stod där.

Men vad tror du?



Här är pojkens berättelse i polisförhöret: https://imgur.com/a/hRsjgF2

Enligt den gjorde pojken först en övning, där Bosse försökte tafsa på honom. Pojken gick därifrån, varpå Bosse gick efter och sedan lyckades smeka honom på penisen.

Vad är det som är fel med "var på honom flera gånger"?